Строю печь по Рамунасу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Олеган1981, во тогда 2 переделки 2018мг намечается, второе хайло и расширение колосниковой дырки, а так приходится угли сгребать на середину не очень удобно...

Кстати один колосник уже лопнул, но это было до его подрезания и установки в "правильное" положение.

 

До подрезания.

 

Чем сажу над топкой смыть? Долго не мыл, вода до конца не отмывает, может растворителем каким?

 

@Олеган1981, есть такая смывка, очищает изумительно. Жаль не сфотал этикетку, в гипермаркете в подмосковье человек покупал себе.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/410954/page-81 пост 1202
случайно набрёл) средство для смыва копоти

 

Это решается выниманием кирпичика шамотного внизу и пламя уже будет идти на прямую под каменку

 

Во-во. Эта печка мне напоминает магазин головоломок в Шанхае. Построил печку, а потом 2 года ломаешь голову что нужно из неё вынуть что бы она заработала.

 

или построил печь по примеру Замашки-всего лишь 48 кило дров и +70 на полке, тебе самое то, ты же сталевар.

 

А. Замашка долго не ломал голову, и другие тоже.

 

Олег, ну ей Богу, сами-то не устали одними и теми же фразами... Ну действительно же печь наворочена и сложна в обслуживании. Не стоит её путать с печью Замашка, - и перекрыша каменки "утеплена" шамотом, и оборотов меньше, и проще, и никаких третичек. Все кондиции, как и в вашей бане, вполне можно сделать и с ней. Причем выводы о несовершенстве печи Рамунаса, дают именно те, кто её и сложил. Тема, по сути, исчерпала себя. Печь можно лишь совершенствовать, что каждый, в меру своих сил и способностей, и делает.

 

А вот по информации Рамунаса печь с верхним нагревом дает не такие кондиции как печь с нижним нагревом.

 

не, мы тут опытом обмениваемся, новички всегда смогут спросить подробности по кладке. Не дождетесь как говорится

 

Это потому, что Рамунас не делал, как Замашка утепление варочного настила. Давайте прикинем просто из интереса. Печь Рамунаса с нижним нагревом имеет опускной канал, из которого ДГ частично сначала устремляются в растопочный ход. Теряется температура на нагрев опускного канала и реактора? Безусловно! Этого недостатка печь Замашка лишена: ДГ прямо из топливника сразу попадают в каменку. Если брать у Замашка отсутствие металлического ящика для камней (его же тоже нагреть надо), то это тоже + в сторону его системы. И у вас, и у Замашка чугунные чушки. Задайтесь теперь вопросом. Почему у него должен быть больший расход дров, чем у вас? Да, могут быть разными сами парные (пол, стены, потолок, разные размеры парилки и высота потолков), но в остальном его система печи потребует меньше нагрева по времени, чем Рамунаса. Все остальное - дело умения и желания (он ведь тоже может сделать на печь пушку Магола и, соответственно, достичь почти одинаковых кондиций).

 

В этом плане - без вопросов. Да и не жду я здесь ничего. Мне интересна конструкция печи и вытекающие из этого обстоятельства процесса растопки и топки печи, количество потребляемых дров и время настаивания. Остальное мне не интересно.

 

У меня своя конструкция опускного канала-сопло в реактор сделано в конце топки, и оба хайла прямо напротив него-пока третичка закрыта, огонь напрямки идет в реактор, БЕЗ ПОТЕРЬ. Но, когда топливник прогреется, где-то через 1 час, если не открыть третичку-гула под реактором не будет.

То получаем 270 килограмм камней которые распирают корпус, который со временем гарантированно потрещит.

Потому что общий вес закладки у него 270 кило, у меня примерно столько же если учитывать вес ящика. А он указал что расход дров у него 48 кило, я же сегодня 38 спалил.

Вы бы для начала уточнили у него сами, за какое количество времени он спаливает 48 килограмм? Неужели быстрее чем я, за 3 часа 15 минут зимой? Сами-то в это верите?

Док, вы почему-то не видете самого главного недостатка печи с верхним нагревом, я устал его показывать: Шамотный под и кирпичные стенки вокруг закладки будут слабее нагреты! Вам это хоть что-нибудь говорит, человеку который сложил 50 печей? Я вот одну юзаю и понимаю кое-что, а Вы? Ответьте на поставленный вопрос.