Каркасный дом и необходимость пароизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пергамин. Он также пояснил, что ломал каркасника постройки начала века в Нью-Йорке, а там ни паро ни ветра вообще не было, при этом дома стояли.
Я и сам (думаю, как и многие) видел снос каркасного дома, построенного немцами после войны, в центральной России. Никакой пленки и защиты. Штукатурка по дранке, каркас из досок и бумага, вместо каменной ваты. Сносили экскаватором, дому 60 с лишним лет.

 

Была у меня спецовка, с пароизоляцией. Типа непродуваемая. Проносил три дня и выкинул. Не дышит. Сперва вроде бы тепло, не продувает, но потом аж сырой весь.
В общем одел обратно старую тогда, из ХБ на ватине,. Продувало чуток на сильных ветрах, но в целом комфортно. Не знаю куда там пар девался, но намокать она не успевала за весь день.
Интересно, как к данному феномену относиться? Ведь он противоречит всем понятиям, тут обсуждаемым.

 

Данный "феномен" не противоречит. А наоборот подтверждает.

 

А что именно подтверждает? Поясните пожалуйста

 

Кстати, есть ли примеры сгнивших домов, в которых небыло пароизоляции?
Ну или хотя бы примеры сырых, почерневших от жуткой плесени стоек каркаса в таких домах?
Не пытаюсь оспорить необходимость пароизоляции, но в то же время есть сомнения.
И ещё, в осуждении данного вопроса, учитывается ли вид утеплителя? Думается мне, что это один из ключевых моментов. Например органические утеплители типа эковаты и льна, сильно отличаются от мин ваты, в вопросе влагопереноса, влагонакопления и т. д.

 

Maclawyer, я лично разбирал дома построенные в 60х годах нашими заграничными соседями в мурманской области. Насколько помню пирог был такой: изнутри на улицу 1 сейчас этот материал называеся гринборт 20мм ,пергамин (стыки кстати никто не проклеивал) утепление опилки, гринборт, доска отделочная. Вся электропроводка в алюминевых трубках распредкоробки металические соединение скрутки. Доски в каркасе без грибка сухие до звона .

 

@Мамонов, не припоминаю ни одной модели одежды с пароизоляцией, окромя как проф. рыбацких прорезиненых курток, да и те у буржуев нынче делаются с "вентфасадом на относе."
Хэбэ, ватин и шерсть определяли трудность и героизм единичных Богатырей, покорителей Арктик и прочих Эверестов. Потому что человеку со среднестатистическим здоровьем сон на морозе в одежде из гигроскопичных материалов после изнуряющего дневного труда не принесет ничего, кроме пневмонии или отека легких, с летальным исходом в кратчайшей перспективе.
А щас любая бабуся в ближайших спорттоварах может одеться для восхождения на Канченджангу.
Потому что упор в любой одежде для аутдора сделан на максимальной скорости прохождения влаги от тела на улицу, без накопления.
А ни в кое случае не с каким либо существенным пароограничнием.

 

Пароизоляция в первую очередь для утеплителя и нужна и под него и подбирается.

Чтоб прям дом весь сгнил - врят ли. Запас у деревяхи довольно внушительный. Но примеров влаги и плесени от некачественной пароизоляции сколько угодно в этом же разделе.

 

Подтверждает необходимость пароизоляции.
Подтверждает бредовость погони за "дышащими стенами".
Потоотделение это основной механизм терморегуляции тушки человека. Работает он очень просто: когда температура тушки начинает подниматься и теплоизлучающей способности сухой кожи становится недостаточно, - организм за счет потовых желез покрывает поверхность тела капельками воды. Вода в свою очередь для перехода из жидкого состояния в газообразное требует большого количества теплоты. Таким образом испаряясь с поверхности тела, вода "снимает" избыточное тепло. Организм остужается.
Замотавшись в "пароизолирующую" спецовку вы лишили организм возможности сбрасывать лишнее тепло за счет испарения пота и вам стало некомфортно. При этом тело в недоумении наращивало темп потоотделения.
В ХБ спецовке транспорт воды через толщу одежки был возможен. Поэтому тепло вместе с потом благополучно уходило через одежду.
В случае с домом наша задача минимизировать теплопотери - заставить дом "перегреваться" как можно меньшими затратами. Поэтому все вот эти варианты "дышащих" стен воруют ваши деньги.

 

Немного не так. ПИ как правило нужна в многослойных конструкциях, где паросопротивление слоев не следует четкому правилу уменьшения изнутри наружу.

 

Пароизоляция конечно условная. Материал был какой-то явно синтетический. Воду не впитывал и не пропускал. Потелось в нем довольно быстро. В итоге синтепон внутри сухой, а я весь мокрый. Ватин и ХБ работали по другому. И я сухой, и они грибком не покрывались.
К чему я это? Да так... к размышлениям о пароизоляции. Обязательно ли загниёт дом без неё... И вообще, паропропускание стен нужно? или вентиляция полностью решает проблему влажности внутри дома

 

Волнует вопрос микроклимата. Это и подразумевается под дышащими стенами. Парообмен.

 

@Мамонов, Вы меня конечно извините, но каким образом вентиляция решает проблему влажности? Человеку комфортно пусть 40-50% влажности, а задутый вентиляцией холодный воздух после нагрева будет содержать 10-20%. По утру в ванной щеточкой чешуйки можно будет соскребать с себя, коли не вкладываться в увлажнение воздуха.

 

На сколько серьёзны последствия отсутствия ПИ в каркасном доме, например, с обшивкой деревом с двух сторон, и утеплением к примеру Эковатой?
Дом начнет гнить?
Без пароизоляции микроклимат будет лучше, при равной, примитивной вентиляции? Или параметры влажности внутри помещения ни как не зависят от того есть ПИ или нет?

 

Я понял о чем вы. Согласен. Логично.
Но вы забыли о паровыделении в жилом доме. Дыхание и тела организмов проживающих в доме выделяют испарения воды. Плюс бытовые нужды...душ, готовка обеда и т. д. В итоге в пароизолированном помещении может влажность начать подниматься. Разве нет?