Каркасный дом и необходимость пароизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Мамонов,

что Вы имеете ввиду под названием минвата? Название хотя бы. Результаты исследований в студию, а то фото лёгких в дышащих домах я так и не увидел.

сколько домов с чистым (не покрытым не грунтом, не септиком, ни краской) Вы знаете?

даже и не буду спорить.

что то Вы начинаете писать непонятно что. Закрывают плёнками, чтобы соблюдать и не нарушать физические процессы, это раз, а при утеплении стен 400 и более мм не применяют, а чтобы так сказать не пылила закрывают обыкновенной обёрточной бумагой.

данные об исследованиях в студию. Отвлечение от темы: я курил ровно 30 лет, курил много, минимум 2 пачки, последние 3 года не курю, жаба задушила, делал снимок лёгких в цвете 2 года назад, знаете результат? Всё в норме, без отклонений. Так что про лёгкие это пиар, не более.

и смысл, у меня без ОСП, ДВП, фанеры и прочего, ничего не шатается, не колышится, а в перегородках 100 мм каменной ваты и проблемы как раз с тем чтобы услышать, дверь закрыл, звук пропал.

классическая где, у скандинавов ну вооообще не классическая. В Вашей схеме не слабая отделка сосна-ель 30мм, а вентзазор зачем в 50 мм, 20-25 хватит за глаза.

 

Я не пойму одного.
Вы пытаетесь всем этим сказать, что нет ни какого смысла обращать внимание на экологичность материалов?

 

Да я спокоен.
А двойной брус это дорого и муторно с усадкой. Иначе был бы я сейчас тут, в каркасном разделе.

 

А вы его вертикально.

 

Тогда экологии ни какой.

 

@Yaroslaf, двойной брус это та еще хрень, вредные советы даете) Каркас форева

 

Зато микроклимат

 

Да. Главное не забыть все обтянуть целофаном изнутри. Тогда вообще норм будет.

 

@Мамонов,

УРА! Вы правы. Если застройщик хочет получить тёплый, комфортный, энергосберегающий дом, то это каркасный (это всё про правильно сделанные дома), если Вы хотите типа "экологичный", то это бревно, брус, но он не будет тёплым и энергоэффективным, правда не понимаю, как же утепление (пол можно и просто доской, а вот потолок чем?), так что условно экологичный, далее, из экологичных, только кирпичный, но опять же как с полом и потолком, ничего не получается (опилки не в счёт).
Если Вы хотите сделать экологичный дом сделайте как Вам порекомендовал Yaroslaf, с полом и потолком будет намного дороже из экологичных материалов, а вот мебель самодельная, чистовая отделка доска (шпунт пол, вагонка стены и потолок), двери деревянные. Затраты на строительство большие, на эксплуатацию тоже большие.

 

@Мамонов,

а в бетонной коробке Вы дышите озоном, а зная о вентиляции в них вообще песня. Ну как Вам доказать, что плёнки НИКАК не влияют на внутреннюю атмосферу, только вентиляцию делать обязательно, чтобы вытягивать человеческие выдохи и п .., поверьте, я жил и в бетонной коробке, и в брусовом доме, и сейчас в каркасном (временное проживание не в счёт).

 

Ерунда, подавляющее большинство надеется, что с дышашими стенами - можно схалтурить на системе вентиляции, но сделать это не получится.

Так и есть. На 99% все эти разговоры про экологичность - уловки маркетологов. Я, хоть и биохимик по образованию, не готов сказать что вреднее - "эковата", минвата или пенополистирол. Скорее, даже безопаснее последний, после того как отлежится месяцок.

 

Дубль

 

Каркасный дом может быть экологичным, если применять экологичные материалы.
Не вижу причин отказываться от экологичных решений если это не вредит строению и не увеличивает бюджет.

 

В смысле не влияет? Здесь уже не раз говорилось о том, что паропроницаемые стены хоть и частично, но регулируют влажность, в отличии от паронепроницаемых. А так же, как писалось выше, примерно 20% углекислого газа выводится через паропрозрачные стены.
А вы всё говорите, что не влияет.
У всех влияет и только у вас не влияет. Удивительно

 

@Мамонов, опять

где у меня не применены экологичные материалы, если после плёнки (Вы её считаете не экологичной) у меня 50 мм каменной ваты, крафбумага, вагонка? Да пол не экологичный - ламинат, а у Вас?