Каркасный дом и необходимость пароизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Белтермо дышит и грибковой фермы там не будет...белтермо покупаю по цене обычной минваты самой дешевой.

 

@dima1965, Вам пытаются объяснить, что дышать-то стена и не должна. Кроме паро/влаго защиты важен ещё слой борьбы с дыханием - не должно быть движения воздуха сквозь конструкцию стены в результате разницы давления между помещением и улицей. Явление сие носит название инфильтрации/эксфильтрации.

 

Количество водяного пара, которое может конденсироваться в стене, при отсутствии аэробарьера - в разы, если не на порядки превышает то, которое может там оказаться из-за его (пара) дифузных телодвижений. И, любые расчеты влагонакопления в стене, наличие аэробарьера предполагают.

Соответственно, "расчет", который показал, что пароизоляция не нужна - можно смело засунуть de aep arse. Он неверен.

З. Ы. Если у вас получается покупать Белтермо по цене обычной минваты, то это или не Белтермо, или он ворованный, или минвата очень необычная.

 

А ABB AU60.5 таковым не является?

 

Как вариант, плюс Multifix Air IP40 от Schneider Electric, EcoBatibox от Legrand, KOPOS KOLIN и др.

 

наверное, речь идёт о фасадной минвате соответствующей плотности (100..130 кг/м3)

 

Эти тоже да. У АВВ есть особенность - они д. б. смонтированы до ПИ и листовой обшивки. И если аккуратно постараться, то можно их сделать паронепроницаемыми.

 

Судя по всему, вы не ставите целью экономию на пароизоляции.
Пожалуйста, объясните цели (причины) отказа от неё в вашей конструкции каркасных внешних стен.

 

Белтермо экологичный материал который в вентфасаде выводит пар дышит...зачем пленка. на фоне стены это копейки. на масштабе моего дома тем более. дом 426 кв. м.

 

Это каучуковый герметик, в качестве него же можно использовать акустический герметик.

 

Какое отношение экологичность материала имеет к влагонакоплению? Водному пару категорически пофиг, где конденсироваться. В экологичном материале или в неэкологичном.

То, что Белтермо выводит пар и дышит - это очень сильный аргумент, но при использовании Белтермо Топ по наружке, с другими типами утеплителей - стена требует пароограничителя (необязательно пленки). Какие есть основания считать, что в данном случае пароограничитель не понадобится?
На чем основано это убеждение? На внутреннем убеждения? Положении звёзд? Если так, то это на другой форум. Острологов, тувинских шаманов, етс. Вы, говорили за какие-то расчеты, ну так приведите их.

З. Ы. Вы, не первый человек на форуме с экологоманией и плёнкофобией. Это лечится изучением матчасти. А, если случай неличибельный - приводит к откровенно бестолковым домам.

 

@kosovvskiy, У него расчет проходит в смарткальке. Все дело в ламинированном ДСП, который и выполняет роль пароизоляции. Товарищу осталось только осознать это)

 

@kosovvskiy, У него расчет проходит в смарткальке. Все дело в ламинированном ДСП, который и выполняет роль пароизоляции. Товарищу осталось только осознать это) так я и осознаю это прекрасно. поэтому и ламинированное дсп и стоит...

 

Ещё раз. Оно должно там не просто "стоять". Оно должно выполнять роль герметичного контура, так как больше ни один слой в стене на эту роль не подходит. Как придумаете, как герметезировать розетки, примыкания к проемам, примыкания к аэробарьеру пола и потолка, чем будете проклеивать стыки ЛДСП, етс, можно будет о чем то говорить. Без выполнения этих операций конструкция не имеет права на существование.

 

Стыки чем заделывать собрались?