Каркасный дом и необходимость пароизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот никак я и не приду к ответу на вопрос, которым уже мучил форум в каких-то темах. А приходить уже пора, надо перекрытие заполнять.

Перекрытие под холодным чердаком - деревянные балки высотой 20 см, между ними льняной утеплитель пл. 100 кг/м3.
Над ними - ничего. Или максимально паропроницаемая укрывка.
Под ними - потолок из ГКЛ. И теплое помещение.

Реально ли обойтись без пароизоляции под балками? Ограничиться пылезащитой (типа геотекстиля).

 

По мне так реально, если действительно 100 кг на куб. Но таки над влажными помещениями паробарьер в каком-либо виде обязателен.

 

Нереально. Экономии на 5 копеек, а потенциалных проблем на миллион.

 

@AndreyGK, да ну! Латексная краска по ГКЛ вполне идёт как минимальный класс пароизоляции, а такой класс допускается где-то-там на юге штатов. Разве есть разница в климате с Нижним Новгородом?

 

Ирония поймана, но - речь-то и шла не про "обеспечение пароизоляции покраской ГКЛ", а про исключение мероприятий по пароизоляции.
Точнее, их замену пароограничением изнутри и свободным выходом пара "на внешку".
Ну, как в дедовских домах, в общем. Я, конечно, читал, что там дело еще в печном отоплении и негерметичных окнах. Но настолько ли важны эти факторы...

 

Что будет выходящим паром "на внешку" когда температура на чердаке опустится ниже 0?

 

Очень хороший вопрос... В мороз - выходящий пар, по идее, должен дать снежную корочку на поверхности утеплителя (а то и в верхних слоях, как мне мудро подсказал один из форумчан).
Но ведь вот в деревне-то он (чердак) сухой остается...

 

Я более склонен полагать там причина в избыточных по современным меркам теплопотерях, при которых даже на внешней стороне утеплителя не возникает условий для возникновения конденсата. То есть потолок строго говаря "протапливался" насквозь или почти насквозь.
Ну и конечно в печи, котроая позволяла такие теплопотери вытягивать.

 

На поверхности утеплителя вряд ли будет конденсироваться, а вот если поверх утеплителя что-то будет. Главное, чтобы вентиляция чердака была "как в деревне".

 

Дед хусим покусал, не иначе

 

Это несомненно. Через потолок там килокалории уходят с энтузиазмом.

Есть софиты (пока просто щели), сделал слуховые окна... А всё же, видимо, риск.
И если риск сработает, то... Льноизол-то, надеюсь, можно просушить, а вот гипсокартоновый потолок снимать, чтобы всё же смонтировать пароизоляцию - это ой.
(Пока по факту нет ни утеплителя, ни потолка, только балки).

 

Если уж пошла речь о сопоставительной фаллометрии, то у меня в саманном домике вековой постройки перекрытие без единой плёнки. И всё зашибись! Но как-то раз я залезал на чердак зимой. Так вот в нашем околонулевом климате там ручьями текло с рубероида под металлическим кровельным покрытием. При этом во время тотальной реконструкции кровли разрушения деревянной обрешетки были обнаружены только в местах откровенного протекания кровельного покрытия.

Из чего можно сделать вывод: либо строим как строили деды, либо строим как требуют современные нормативные документы! И сесть и съесть скорее всего обернётся скорой дорогостоящей переделкой.

 

К "строим" нужно добавить "и эксплуатируем"

 

Бабуля, когда мне было 6 годиков, бахнула с помощью барсуков-МВТДшников шифер прямо поверьх дранки, без контробрешотки.
И чо? Да ничо!
К 2015му году, на момент продажи 140+ лет постройки, усё сухенько, и стропилы и обрешотка.

 

У меня сейчас так, в стоении которое числится "дом жилой" и делали лет 30-40 назад. И тоже