Каркасный дом и необходимость пароизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кодовое слово - "парциальное давление". Второе - "теплопотери". Третье - "воздухообмен". В разных странах баланс последних двух параметров разный, но все стремятся уменьшить первое и обеспечить комфортное значение второго.

 

Не так.
Для Роквул Скандик было бы вполне достаточно фанеры толщиной ХХ мм ... или ОСП YY мм с герметезацией стыков ... или банального рубероида.
Но будет это дороже, сложнее и тэдэ и тэпэ
Так что ПИ проще и дешевле. И я бы выбрал этот вариант.

 

Да что вы говорите! Да не держит гидру ваша гидроветрозащитная плёнка! проверено. Только ветер и держит.

 

50-70-80% при -30 могут превратиться только в 1-2% при +22, это даже не физика - математика)
остальное добавляете вы своей жизнедейтельностью и удобствами.

 

Ну да, не стоит на бренды смотреть, поискать не брендовые, а то люди покупают МДВП толщинами от 150мм, а это в 4 раза минимум дороже чем тот же роквул.

Пленки опят же разные бывают, я вот на 1 диффузно открытую лил воду, при чем русскую и не дорогую, ни чего не пролилось, со временем да просочилось чутка, но пленка лежала на столе и вода была в горизонте, но поливая из душа вторая сторона осталась сухой.

 

Господа хватит спорить, давайте посмотри на нашу жизнь, которая бурно меняется: компы же удобные вещи? но мы с покойно можем жить и без них, жигули же машина, но как приятно ехать на круиз контроле, пленок дешовых много? да полно, и что упираться ставить ее или не ставить? не хочешь ставить не ставь, но если уж в строительстве появилась новая технология пленок, что их не поставить?

 

Проверьте)
Смутный термин "старые каркасные дома" слишком общий, один мог простоять, так как утепление было плохим и весь пар уходил в щели, другой из-за влагопоглащающих утеплителей (типа эковаты) и не больших минусов на улице, третий из-за того что в нем не было удобств и он почти не использовался... Достаточно причин? Их может быть много.
Добавьте конкретики. Какой дом и сколько простоял.

Сегодня уже отписывался в другой теме, но повторюсь - знаю пример дома (не каркасник) с утеплением по чердаку без пароизоляции, живут уже года два - появилась плесень на балках, хозяева переживают...

 

Я пароизолирую. Конечно, можно поспорить насчет "хорошо проветриваемого" - обычные окошки во фронтонах, ничего принудительного. А что, не стоило бы?

 

Чердак-нет.
Потолок помещений под чердаком-да.

 

Я бы согласился, но опасаюсь - через два-три-четыре года с вас ведь не спросишь.
Поэтому на лаги сначала пристрелил пленку, а потом пришил фанеру.

 

Можно и так сказать, но пароизолировал (изолировал от пара) я все-таки минвату на чердаке, а не потолок.

 

А что с меня спрашивать, ежели я сам порекомендовал ПИ (пленку) для лданного случая?

 

Чувак походу троллит нас Я тут лет 8, и все 8 лет идут бои про ПИ и "пирог стен". А на самом деле все описано в КОДах...

 

Если уж вы математику упомянули - как определите соотношение свежего воздуха и остаточного воздуха в помещении при каждом конкретном проветривании? Я просто ориентируюсь на гигрометр - при росте влажности до 50% в результате своей жизнедеятельности проветриваю, пока гигрометр 30% не покажет.

 

ваша может и не держит покупая говно и экономя на спичках нельзя добиться положительного результата, пленки которые использовал я меня полностью устраивают и выполняют те функции для которых предназначены