РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Уважаемый, ты опять за свое? Великий бурильщик скважин при помощи дрели... Один ты умный, а всё подмосковье буровиков-дураки?
Спасибо за высокую самооценку конечно. Но по делу то есть, что сказать? И для "особо одарённых", здесь присутствующих, ещё раз повторю: - я бурю на УКБ! С дрелью это не имеет ничего общего. Постарайтесь как нибудь это понять, а то судя по комментам, вам ваш "Зилок", до сих пор глаза застит..., абстрагируйтесь, самому же легче будет. И "собрату" вашему передайте - завязывал бы он обсадную трубу на конус заваривать. Ну чем отсыпка не вариант? Та же заглушка, только ещё и фильтрующая воду. И у скважины одно замечательное свойство появляется: её после этого уже ремонтировать можно будет: чистить, менять засыпку, углублять. Затрубное пространство перемешивать и от уплотненного в нем песка избавляться. Ну добрый же совет даю.
@Krisac, ПГС это песчано гравийная смесь.@burka, Всё верно, но вернёмся к условиям поставленной задачи. 159 металлом обсажен и отсечён первый водонос. Брошенный камушек долго не делает "буль", что говорит об отсутствии колодезных уровней. Поэтому необходимо просто не допустить попадания почвенных вод на первый водонос. Самостоятельно, без техники, можно только засыпать песком и сделать сверху глиняную "пробку". Песок-лучший фильтр и уплотнитель. Поэтому даже при слабом просачивании вдоль трубы грунтовых вод, в водонос будет попадать чистая вода.
Да я с этим собственно и не спорю, тем более, что как правило глиняные водоупоры граничащие с водоносами, действительно обладают способностью плотно обжимать обсадную трубу. Но вот раз, на раз как говорится не приходится. И зачастую доставая обсадную из скважины мы обнаруживаем под верхним и как правило чистым водоносным слоем, сплошную черную жижу. А это именно этоть эффект о котором я и говорю. Нижний "грязный" водонос, смешивается с первым и что в процессе этого смешения происходит никто не знает. А обсыпка или заливание жидких растворов на всю длину ствола не проникают. Максимум на 2-4 метра. Ну как правило... Но проблема смешивания водоносов всё равно остается.
Когда бурил скважину покупал трубу для колонны 133 диаметра, внутрь ставили пластик 110. Как мне буровик рассказал, пластиковую колонну они закрепили чуть ниже, не помню на сколько, в общем она из устья скважины не торчит. На сколько это нормально? Ну да бог с ним. В этот год обустраиваю скважину, заказал кессон, думал вварить туда гильзу под 133 диаметр. Сама скважина спрятана под пятилитровой банкой пластиковой, и вот я ее снял, чтобы перепроверить. Торчит 133 труба, и чуть глубже она в чехле 160 трубы. На какую глубину эту 160 поставили не знаю, видимо мастер решил так укрепить что-то из своих побуждений, был у него кусок видимо в 160, он его и загнал, чтобы буру не мешать, да колонну проще обсаживать. Вопроса два. Рыть яму для кессона и на глубине двух метров, срезать эту 160, засыпать подушкой песчаной и варить кессон к трубе 133? И второй вопрос, где пластиковая труба 110, так бывает, что ее крепят ниже, на какой глубине это может быть? Может они ее уронили и затихарились? Скважина на известяк, бурили до известняка около 85 метров, потом шли до 93 пока дошли до пласта воды. Сейчас статический уровень 60 метров, дебит качали и 2 и 3 куба в час.
Это кондуктор из 159 трубы, ставится ввиду геологического разреза, в Щелковском такое встречается, ввиду "сыпучих" грунтов сверху. Это нормально. Не его хотелки были, а необходимость. Данных поточнее по глубине кондуктора не осталось? Либо пришлите по 133 трубе на сколько обсажена. Если данных не получите то для перестраховки приваривайтесь к 133, так как кондуктора может быть совсем маловато, это отвечая на Ваш вопрос. А на счет пластика то тут "в целях экономии" могли поставить на статический уровень воды, вывести чуть выше. Судя по статическому уровню, она должна быть выше того уровня в 60 метров это как минимум.
Ребятки, привет из Беларуси, нужен совет. Все соседи пробивают скважины на 8 метров, мотивируя, что вода вкусная и чистая (ее же я и отдал на анализ, данные ниже), а на 30 метрах - якобы вонючая, кто-то бил, затем перебивал на 8 метров. Данные соседской скважины на 8 метров: pH 4,73 (норма 6,0-9,0) - выходит вода кислая Нитраты - 50 (норма до 45) Жесткость - 3.5 (норма до 10) Железо - 0.1 (норма до 0.3) Вопрос: стоит бить такую скважину? На питьевую воду в любом случае планируется установка фильтра с осмосом, или никого не слушать и бить метров не менее 30-35? Или 50? Посоветуйте пожалуйста.
Бить на 8 м. Это колодезный уровень. Наши предки тысячелетиями пили только эту воду. Попробуйте воду с 30 м и сами всё поймёте. Очень многие уже наступили на эти грабли. Глубже, не значит лучше.
Спасибо, за Ваш совет. В том-то и дело, что с 30 метров вода хуже в моей местности, во всяком случае воняет и пить ее не приятно.
Если хватает дебита с 8 метров и вода далее хуже то зачем тогда бурить глубже. Сделайте как и к соседей.
данных по кондуктору не осталось, мастер который бурил уволился, 133 колонна обсажена до 93 метров, кондуктор ну может метра 3-5, вряд ли больше, а может и один кусок, вряд ли он ее свинчивал, я бы тогда грузовик гонял бы по его просьбе резьбу нарезать, а этого не было однозначно стоит крепится к 133 как это лучше сделать? кессон 2 метра выкопать на 2м20см? обрезать 159 болгаркой, насыпать песка 20 см и опускать кессон, после чего его приварить к 133 и засыпать
По нитратам показатель не высок, если для употребления внутрь, то обратный осмос или кипячение. По крайней мере нитрИты (производные нитратов) из организма выводятся только неорганическими растворителями (напр., водой). Замкнутый круг получается. Так что есть смысл использовать хим. фильтрацию.
На дно под кессон ничего не подсыпать? Прямо на глину укладывать и варить? И с трубой 133, лучше обрезать болгаркой до установки кессона? Сколько сантиметров оставлять? Кессон квадратный стандартный метр на метр, высота полтора и круглый люк на пол метра.