Дешевая приточка своими руками без подогрева, с увлажнением и др. плюшками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за идею!
В настоящий момент смонтировал подобное в коттедже, только без кварцевания. Возникли проблемы с капельной подачей воды. Поставил

Но через какое-то время вода или не капает или льется ручьем. Видимо большие перепады давления в системе. Возникла идея использовать капельницу от системы полива растений с гарантированным расходом воды. Кто пробовал? Поделитесь

 

Тоже хочу поблагодарить автора темы за идею. Надо иметь смелость и проявить немалую изобретательность, для создания такой установки. Имею в квартире две спальни, в каждой стоит по климатической станции Sharp KC-A51RW. Но, низкая эффективность увлажнения нашего сухого (зимой без увлажнения влажность едва доходит до 10%) воздуха, заставляет искать более эффективные варианты. Приходится закрывать окна на ночь и оставлять маленькую щель в двери в коридор, тогда влажность на ночном режиме доходит до 40%, но утром ощущается несвежий воздух. Необходимо ювелирно регулировать ширину щели двери выбирая или свежий воздух или большую влажность. Решил упростить модель автора, отказавшись от забора наружнего воздуха и озонатора. Одновременно сильно сократилось количество необходимых вентиляционных каналов и упростилась конструкция.

 

Вид на установку сбоку.

 

Вид сверху на установку и спальни.

 

Я считаю, что с учётом двух поворотов и двух отводов по 3 метра каждый, потери производительности будут 40% и с учётом потребности 3 человек в 90 кубометрах воздуха производительности ТТ 100 в 145 кубов в минимальном режиме хватит. Как считаете?

 

Основание?

 

На каждый поворот и проход по 3 метра примерно по 10%. Прочитал в интернете. Если Вы профессионал, то поправьте.

 

Сейчас уже думаю, что не учел потери в увлажнителе (полоска капрона 0.1*1.5 метра натянутая по диагонали в трубе для направления воды в раковину). Сколько вычесть процентов, кто его знает. Наверное надо ТТ-150 про ставить на минимальных оборотах для бесшумности. Поможет?

 

я не профессионал (см подпись), но даже на мой взгляд оценивать процентами без фактических значений как-то не верно. Для примера, возьмите прямой воздуховод 100мм и 200мм. Задайте через него расход в 300 кубов, например. Школьное образование должно подсказать, что скорости в воздуховодах будут разные. Считается элементарной формулой, но быстрее подглядеть тут http://helpeng.ru/programs/ventilation/air_speed.php. небольшое расширение кругозора должно подсказать, что чем выше скорость, тем выше сопротивление воздуховода. Следовательно, потери напора будут отличаться как минимум от сечения воздуховодов и не о каких процентах речь не ведется.

Про увлажнитель тоже, нужно сперва спросить себя, какой должен быть расход воды (тут я удивился, когда первый раз посчитал). Второй вопрос будет, как запихать эту воду в воздух.

Гуглите, в интернете все есть.

 

Я думаю, здесь ширина воздуховода у Pavel__Kopylov - уже вопрос не объема воздуха, а шума.
Еще раз посмотрите на цифры - норма вентиляции в 50 (пятьдесят) раз выше нормы потребления воздуха человеком, а это значит, что и 3-сантиметровой трубы для воздушного душа уже достаточно.

 

По шуму подойдёт даже 100 мм. А про нормы так они про свежий забортный воздух, а не про рециркуляцию.

 

Как вы обороты собираетесь регулировать?

 

А зачем их менять. Достаточно один раз выставить минимальные обороты. Шум минимальный и производительность достаточная.

 

В том и проблема, что выставить их не понятно как. Диммер не помогает