Нужна помощь. Плывун и бетонные сваи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

УШП - думаю не особо актуально, пока использование как дачи.
МЗЛФ - уже опасаюсь, вдруг просядет одна сторона (это мысли пока лезут всякие)
СВФ - Так то давно в их сторону смотрю, но наверное надо уточнить надо где твердый грунт. Пробное бурение или всё же геология? (говорят около 30 тыс стоит)

А почему изначально буронабивной - ошибка ? Вроде как и сваи ниже глубины промерзания и лента для распределения нагрузки.

 

Сейчас у меня там под дом снят грунт (квадратом чуть больше чем планируется дом) трактором сантиметров 30-40. Это достаточно будет для подушки ? (песок, ПГС)

 

...Думаю, что да...Но тут старайся не жмотничать...Надо положить геотекстиль...что-бы
щебень, ПГС...не ушел вниз...Тем более размеры маленькие...

 

Уж очень не люблю я железяки в землю пихать. Тем более не зная минерального состава грунтовых вод. Еще и в плывун. Можно пробное вкручивание сделать, может и достанет до второго водоупора - может нет. Тут уж как повезет...

 

Не это главная ошибка. Главная в том что вы бездумно решили копировать чужое решение, котрое в свою очередь весьма спорно.

Наоборот - особенно актуально для сезонки.

 

Не, тут немного не так. Точнее совсем не так. Про фундамент (как и дом) думаю, читаю, прикидываю с момента покупки участка - уже 2 года. И чем больше читаю, тем больше в голове путаница с моими условиями. Фундамент" прошёл путь" - МЗЛФ, СВФ, буронабивные с ростверком. (а дом -пеноблок, бревно, ОЦБ, каркас). Только вроде решусь -тут же либо отговорят, либо начитаешься чего. Уже готов был идти в контору, которая крутит винтовые сваи- отговорили "бетонщики" -мол вода у нас "агрессивная ", сгниют лет через 15-20. И тд. К последнему фундаменту пришёл потому как вроде компромисс-и сваи ниже глубины промерзания и лента .

 

Поясните пожалуйста. Я просто не пойму смысл. Дача планируется с зимними наездами (мне до неё 20 минут на машине ехать). Это сколько же мне надо топить УШП чтобы в доме достичь комфортной температуры зимой ? (а если только летнее посещение-вообще не пойму смысл)

 

@vlad11111, уважаемый, вы как и многие ставите знак = между УШП и ТП. Это ошибка. УШП это фундамент, а способ обогрева вы можете выбрать любой .

 

Смысл в том, что УШП - один из самых стабильных фундаментов (при правильном исполнении).
Т-МЗЛФ так же стабилен.
Весь сок в том, что грунт, будучи утепленным, уже не пучит = не коробит дом (простыми словами).
@Громозека правильно сказал, плиту греть не обязательно, но вкусняху в виде большой теплоинерционности плиты все равно получите (протопите днем - всю ночь будете в тепле).

 

Да, действительно. К моему стыду думал что если УШП- то обязательно подразумевает отопление внутри.

 

Кстати, если плита будет утеплена не снизу а сверху то эффект тот же .

 

Это пирог- 40 см засыпки щебнем (песком, ПГС) + 10 см пенополистирола, потом бетонная плита - и это реально не даст промёрзнуть грунту под домом в морозы без отопления зимой ? И что быть с моими весенними разливами ? Мне дом нужно строить как бы повыше от земли. Или я опять чего не понимаю.

 

...Только двойная работа...двойная заливка...
двойной перерасход материалов и времени.

 

...А если попробовать ФАК почитать...
По УШП...

 

Ага, надо. Пойду читать. Про УШП честно почти совсем ничего не читал, так как принципиально не рассматривал данный вид фундамента...