Дом без окон?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alexintras, а самому в любом поисковике набрать? Нормы по инсоляции.

 

Обязательные требования к инсоляции
Вентиляция (форточку иногда открыть)

исходил из обсуждения порядка действий при пожаре

 

- Не видно, что происходит снаружи дома (ставить камеры?).
- При отключении электричества происходит полный блэкаут (ставить светильники на аккумуляторах?)

 

Спасибо за "наводку" о инсоляции. Пока что нашел навскидку, "Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 25 октября 2001 г. N 29 "О введении в действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01"
Правда о индивидуальном доме там ничего не нашел, но пункт
3. Требования к инсоляции жилых зданий
3.1. Продолжительность инсоляции в жилых зданиях должна быть обеспечена не менее чем в одной комнате 1-3-комнатных квартир и не менее чем в двух комнатах 4-х и более комнатных квартир."

Из этого выходит, что для получения разрешения на регистрацию, всё таки придется сделать одно окно
А про вентиляцию через открытую форточку говорил в самом начале.

Про пожар видимо не правильно трактовали дискуссию.

 

Возникает еще вопрос в юридической плоскости.
Данное строение регистрируется ни как жилой объект, а как НЕ жилой (ну не знаю, гараж, сарай, подсобное помещение...).
Если не принимать во внимание сей объект как инвестицию для дальнейшей продажи, то:
1. Кто мне запретит жить в нём?
2. Налоги буду платить меньше или разница не существенна?

 

Никто. Живите. Только никого не пропишите туда. Ну и с коммуникациями вопрос (особенно с газом).
Потом поведайте- каково жить в каменном ящике.

 

1. Вопрос прописки не принципиален. А вот вопрос налогообложения любопытен.
2. С коммуникациями никаких проблем не вижу. О газе никто речь не ведет.
3. В деревянном. В таком же деревянном ящике, как и большинство здесь строящихся.

 

Никто. и зарегистрируют как жилой без проблем. По налогам смотрите местное зак - во.

 

Мы тоже собираемся строить пассивный экспериментальный 3-этажный термодом, в котором по проекту не должно быть окон, вообще, так как они не нужны мне, и вредны для задуманной конструкции. Будут искусственные окна и хорошее светодиодное освещение. Только у нас иной подход - не будет желания с утра сбежать из дома. В доме намечается потрясающая атмосфера. Но, кто будет жить в таком доме у Вас? У меня нуклеарная семья, жена единомышленник, а дом для нас главное место для медитации (и не только зимой, так, мне ближе по духу расположиться и размышлять в какой-нибудь проветриваемой пустой тихой комнате, нежели на террасе, разве что только она будет накрыта громадным неприступным куполом или на необитаемом острове, потому-что окружающая меня реальность Имеет значение. Тому кто "сострит" - ты сам ее строишь - я отвечу - строю, поэтому окна наружу мне и не нужны - но, это касается только "умников", тем кто в чужой монастырь не лезет с уставом, я и окна вставлю). Однако, даже учитывая это, нужно чтобы такое жилье вписывалось в планы на будущее. Например, если планируются дети, такой дом в качестве основного может оказаться не самой перспективной идеей. Поэтому внутри-семейные культурные противоречия в первую очередь должны быть решены. Можно внутри дома организовать целый мирок, а можно очутиться в камере, и тогда, традиция актуальнее, или можно найти компромисс. Например, можно монтировать в потолок световые тоннели с хорошим изоляционным окладом (экономия электроэнергии, не пропускают тепло летом, холод зимой). Далее техническая сторона, но сначала... вопрос, конечно, уходит в философию. Впрочем, вряд ли философы согласятся с тем, что оная дисциплина, первым делом рассматривающая вопрос Бытия, должна стоять особняком от физической и социальной жизни человека. И не только ее радикальные течения, такие как Философия Тождества, Солипсизма, Сенсуализма и т. п. не рассмотрят существующие явления в природе как независимые от Восприятия (которое во многом определит быт), но и остальные направления неизбежно споткнуться о вопрос взаимосвязи. Ответ на который, будет заключаться в Отношении к Бытию как раз через совокупность наших правил, обычаев и привычек. Таким образом наш Быт формирует наше Отношение к Бытию, как к самодостаточным явлениям, воплощает их осознанность Нами и отражает степень качества нашей общей мотивации - Жизни. Тогда как, Отношение к Жизни и есть явление Взаимодействия, соприкосновение и передача вещей (начиная с мысленной установки) через разные пути по разным траекториям. И это явление (отношение), уже, априори, само по себе часть Бытия. Так что, логичнее принять, что быт и Бытие, это не корневые (случайные) Паронимы, а объединенные Общей мотивацией (аффиксальные) значения, хотя каждый решит сам. Но рассмотреть любые идеи жизненного обустройства сугубо с философской (как-бы на это не претендовали соотв. институты) т. зрения или сугубо с бытовой (как бы не хотелось отделаться от раздумий консерваторам), - не получится. Например, если человек Интроверт, то зачем его переделывать и мучить? Если можно найти для него архитектурное решение. Напротив, сможет ли человек отказаться от окон в доме, не умея сосредотачиваться на своем внутреннем мире, даже если исходит из соображений по термодинамике? Психологический и материальные факторы - взаимно обусловлены. Выход из пещер тоже был обусловлен своеобразной тягой к мудрости, ровно как и современные причуды улучшением быта, научно-техническим прогрессом. Меняются технологии, меняются возможности, меняются привычки, а там же и причуды. Однако, ступая в будущее, мы отступаем от прошлого, ведь прогресс невозможен без продвижения, мы его переживаем, а значит формируем и пережитки старины (анахронизм). Окна, конечно вряд ли станут пережитком прошлого, но, очевидно, что даже в отношении этого атрибута, активно частное переосмысление. Начиная от "окна на весь дом" и заканчивая "световым колодцем на потолке". Оба подхода могут быть продиктованы как Минимализмом, так и Прагматизмом (аргументированными сохранностью 30-и % тепла, простотой, приватностью, безопасностью или и того, нуждой "не огорчать себя убогим видом с улицы"), тогда как например их критика, (не нахожу антонима Прагматизму) скажем так - "Догматизмом". В РФ не смотря на актуальность термозданий, дом без окон вызовет "шок", как и в обратную сторону (со множеством больших окон в холодной Сибири), а вот например в той же Японии равнодушие. И не только из за культурных, но и из соображений рентабельности. Рынок недвижимости там в основном состоит из нового жилья, большинство не рассматривают недвижимость как инвестицию, поэтому архитекторам поступает много заказов весьма индивидуальных проектов (полезных в первую очередь для заказчиков). И домов без окон там тоже не мало, хотя принадлежат они прагматикам и мыслителям и романтикам в одном лице. Так что если дом строите не ради перепродажи (хотя смотря что за диковинку построить), то эстетические волнения можете сразу упразднить, главное чтобы было угодно, безопасно и не мешало остальным. А вот по поводу конструктивных контраргументов, тут больше риторики, чем конструктивности. Например про пожар. Во первых, вы где-нибудь видели на планах эвакуации зеленые стрелки указывающие на окна? Окно не является эвакуационным выходом. Во вторых, с чего вы взяли что глухую решетку будет так просто выбить, особенно если вы паникуете и у вас вдобавок помутнение сознания? Скорее это пожарники вам выдернут решетку, а не вы сами, что и происходит как правило. Недаром, бронированные окна и глухие решетки не запрещают, вам туда не надо. Если вы в сознании, вы первым делом будете пытаться потушить огонь, а не бежать в окно, вторым делом эвакуироваться через безопасный сектор и только в крайнем случае открывать окно. В третьих, обратную тягу еще никто не отменял, при открытии окна, огонь быстро начнет раздуваться выбрасывая раскаленные газы. А если за окном еще и решетка, высота, то манипуляциями с окном, Вы положение свое не улучшите. Тогда как при грамотном сочетании приточной и вытяжной вентиляции можно с успехом регулировать приток воздуха в одних местах и отток кислорода в других, если распределить вентиляцию (разумеется, об этом позаботится человек задумавший дом без окон) в помещениях по категориям безопасности, которые обязательно нужно учесть в архитектурном плане. Остальное профилактика. Включая автоматическую. В четвертых, ну да ладно, допустим, вы ориентируетесь в первую очередь на аварийные, а не эвакуационные выходы. Где гарантия, что пламя не будет со стороны окна? Теория вероятности? Тогда через каждые 10 см. окна ставьте, мало ли. И столько же дверей не забудьте. В пятых, конечно, можно добавить окно. Но даже, в его отсутствии, объективно, у меня не больше риска погибнуть, чем у вас, так как и конструкция сооружения будет подразумевающей. А вот инсоляция, это другое дело. Естественное освещение тоже имеет недостатки, но никто не станет спорить, что оно выигрывает у искусственного в плане влияния именно на организм (хотя пребывая в доме с большими окнами на некоторый "мир", я испытываю гораздо больше стресса, чем глядя в сияющую пустоту искусственного окна, при том, что прямо ощущаю при этом "органическое" умиротворение, так что и тут относительно). Но если хоть по чуть-чуть гулять каждый день, то естественного освещения будет вполне достаточно. В противном случае, световой тоннель. И будут фонари из естественного освещения. Такой дом по любому зарегистрируют. А с полностью безоконным, придется хитрить.
_

У каждого свое Солнце.

 

Дом без окон это уже не дом получается.

 

Не читал обе страницы, но от себя хотел бы добавить.
Если вы хотите сьэксэконо на тепле, вам не нужны окна и все те плюсы что вы перечислили, то зачем строить дом на поверхности. Стройте под землёй. Тепло потери ниже, не промерзают стены зимой. Экономия в наружной отделке. Летом не нужен кондиционер. А над землёй просто вход и все усажано в деревьях.

 

В новых проектах даже отдельные комнаты не допускаются без окон, а тут целый дом хотите построить. Про то, что нарушаются нормы СанПиНа 2.1.2.2645-10 "Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения" тут уже писали:
4.7. Естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы...
Так же не забывайте, что с этого года произошли серьезные изменения в дачном законодательстве, так что теперь нельзя просто так построить на своем участке дачный дом - строительство нужно согласовывать с местной администрацией.
Кстати, у меня тоже один знакомый по минимуму разместил окна в своем доме, а потом женился и по настоянию своей спутницы жизни пришлось вырезать дополнительные окна с помощью болгарки и
алмазного диска Так что подумайте десять раз прежде, чем принять такое решение.

 

Да, а внекоторых местах до администрации невозможно достучаться.

 

Можно согласовать с администрацией местной с окнами дом, а потом окна заложить

 

Alexintras, здравствуйте. Три года теме, дом построили? Интересно посмотреть, что в итоге получилось.