Три "базовой комплектации" каркасника в ураган

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значительная часть США приходится на торнадоопасную территорию. Нормативы рассчитаны на скорость ветра более 150 миль/час (точно не помню, а под рукой нет материалов). У нас в ураганах даже рядом таких скоростей нет! Надо строить серьезно и с соблюдением нормативов. Вся эта история подтверждает истину, что пожарный и строительные нормы порой неудобны и кажутся чрезмерными, но сформулированы по результатам многолетнего опыта.

 

Так это ж УРАГАН!

 

Слава - вы кто? Инженер-строитель именно каркасных домов, архитектор, проектировщик, может, вы вообще фундаментальной наукой занимаетесь, и вам посчитать все, вплоть до схождения звезд не небе, раз плюнуть? Надоели уже сентенции от дилетантов. Один вопрос - зачем их пишете?

 

Что вы такое говорите? В не видите в этом сложно расчетном чертеже научного трактата? А вот зря. Все очень емко расписывается и главное подробно...

Вот посмотрите и порыдайте в углу от собственной несостоятельности

Вы когда перестанете свой маркетинговый бред нести? Я понимаю что начальство давит на задний клапан с требованием увеличить продажи но не такими же методами.

Т. е. как я понимаю сейчас вы к строительству относитесь только как диванный теоретик?

Вам уже предлагали поспорить на 100 000 рублей. Ну если это вам не по карману то может на 10 000 тогда? А то как то получается что ОСБ по наружке говно. Бла бла бла. Штейко шмейк + укосины форевер. А не одной сноски на региональность применения обоих материалов ни еще сколь угодно значимых факторов...
PS Я за ветрощащитные плиты обоими руками. Но против поливания говном всего остального.

Ps Ожидаю разрыва пуканов с вновь открывшимися, доселе невиданными данными.

 

Блин ну какой Вы не внимательный... всю вашу тайну уже раскрыли, при чем тут штейко я вообще не понимаю, я ни где не упоминал, про МДВП, что это истина последней инстанции.

Все меня пытаются пнуть им, ник мой чтоль раздражает? ну это Ваши проблемы.

Скажу так, что я советовать дома такие ни хочу ни кому, не буду, но и говорить о них не буду ни хорошо, не плохо, для меня есть другие материалы и да может это и работа, но если веришь в продукт, то и продажи нормальные, пока проблем нет с продажами.

Кому то и опель машина, а кто то ездит на мерседесе, я не говорю что машина какая то плохая, а говорю о том, что купив раз опеля. продав его, больше ни когда не сяду за его руль.

Поэтому разные материалы, разный вкус. давайте на этом остановимся.

Опять же спасибо Василию, просветил.

 

@Vitalson, видео конечно крутое, но я бы хотел посмотреть испытание этого домика в аэродинамической трубе, как бы слегка не корректно.

 

Кстати видео хорошо иллюстрирует что отсутствие стяжки OSB перекрытия и стен, никакой существенной роли в данном эксперименте не играет.

 

@Vitalson, классное видео. Только не тот мужик в каске строил упавшие дома - вот в чем дело. Я вот наверно не умею строить каркасники, по крайней мере никогда не пробовал. Подозреваю, что многие читающие здесь тоже. Кроме вас, @Vitalson, конечно. У вас бы не упал двухэтажный дом с мансардой... Наверно...
На самом деле это было мое мнение про относительную опасность строительства двухэтажных каркасников в наших условиях. Я не знал, что свое мнение здесь могут писать только профессионалы. Если я кого задел за живое (вас @Vitalson, вас @Awacs, и еще кого кто уже построил такой дом) наступив на святое прошу прощения.

 

Опять же на видео дом в форме ближе к кубу - а это пропорции одноэтажного дома (с мансардой). А наши три домика - это вытянутый вверх прямоугольник, который имеет шарнир посередине. Видимо даже дело не в этажности, а в отношении высоты к размерам в плане. Сделали бы двухэтажный, но в 4 раза больше по площади - не упали бы дома...

Хотя посмотрел повнимательнее на фотки - тоже похожи на кубики...

 

Гляньте Северо Американские таблицы требований по ветровым нагрузкам, у них таблицы только начинаются с 110 mph (для справок 176 км/ч=48,8м/с), часто ли у нас можно встретить такой ветерок?

Но и отрицать пользу (жесткость и дополнительную перевязку) тоже нельзя, почему бы не сделать, какие трудности?

 

Малость погуглил ваши данные по тегу Камкас. Особо порадовали видосы из вашей старой конторы. Одни названия чего стоят - Разметка бревна для каркаса. Дале идет многообещающее видео Технология строительства каркасных домов с укосинами-миниписьками по углам.
Вот оказывается откуда эти все знания то. И умение пользоваться калькуляторами вместо реального опыта и нежелания рискнуть на сотню тысяч.

Вы уж определитесь куда хотите к умным или к красивым. А то сами себе противоречите. ТО каркас только одно этажный то вроде уж и как бы два можно но с оговорками.

 

В данном эксперименте - нет. Тут же вибрационные нагрузки, а не ветровые.

 

Пишут там откуда я фотки и видос тиснул, что МЧС зафиксировали в этом районе ветер до 28 м/с - этим вот домикам и его хватило.
даже до полноценного урагана с 32 м/с не дотянули, а дома попадали.

 

Кто-нибудь умеет в физику и термех?
Вот допустим, стоит куб со всеми рёбрами в 6 метров, в боковой торец по нормали дует ветер со скоростью 50 м/с. Куб закреплён шарнирно по нижнему ребру грани, противоположной той, в которую дует ветер. Какой у этого куба должен быть вес, чтобы не опрокинуться?