Три "базовой комплектации" каркасника в ураган

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бывали случаи, когда зерноуборочные комбайны и грузовики уносило на несколько десятков километров.

 

Я строю дом себе по нормам. И подсобник меня задолбал. Нах так моного гвоздей бить в обшивку 15 по краям и 30 в середину. Постоянные споры на эту тему.
Так мой каркас накрытый крышей в 180 метров, а она как парус, а неполной обшивкой самого каркаса выдержал этот ураган не шелохнулся.
Он предлогал обшивку только наживить. По краям через 60 Говорит выдержит. А если не выдерживало то его бы давно нашли и закопали. Никак детей богу.

 

Чего?

 

Поддерживаю, т. к. кратковременные вибрационные нагрузки с небольшой амплитудой (землетрясения) лучше переносят конструкции с менее жесткими продольными и поперечными креплениями (по аналогии с шарнирно-подвижных опор)., коими кмк и являются каркасные дома. Продолжительные значительные ветровые нагрузки "тяжело переносятся" каркасными домами (а тем более 2х этажными), о чем и свидетельствует данная тема. Большая площадь фасада (особенно 2 полноценных этажа), небольшой вес. Мне кажется, что при стр-ве выше 1го этажа, разумнее производить плитную зашивку, но вот как быть при наружнем перекресном утеплении? Сам планирую строить каркас с 1,5 этажами и этот вопрос не дает покоя, а тут еще тема такая попалась интересная)

 

А в чем проблема с наружним перекрестным утеплением? У меня так и сделано, прямо по ОСП, снаружи. Если изнутри все одно пароизоляция?

 

Только вот в этой теме не каркасные дома, а что то отдаленно напоминающие их.
Это как купить поддельный айфон и делать выводы о возможностях настоящего айфона.

 

Не, ну нет. Это именно что каркасные дома, не брусовые же. Просто построенные с нарушением... гм. всего, включая просто здравый смысл. Да блин из бруса на уголках, и то надежнее чем это.

Вот сравнение с поддельным айфоном да, уместное.

 

Ну меня когда то учили (это еще когда инета не было), что каждый последующий слой изнутри наружу должен быть более паропроницаем, а тут получится, что нарушится это, как нам говорили, "золотое правило". Все дело в том, что воду (в разном состоянии) в этом пироге мы получим не только изнутри помещений, но и с улицы при значительном понижении температуры и большом количестве влаги в воздухе (я сейчас не про относительную влажность, заметьте), а вот выход этой воды, мы затрудняем

 

Дык, а пленка под названием ветро-влагозащита - нам зачем на фасаде? Она отсечет лишнюю влагу, защищает фасад, но при этом что она супердиффузионная - у меня Тайвек, все что попадет внутрь - через нее же и выйдет.
Такой пирог с утеплителем снаружи ОСП имхо даже лучше классики с ветрозащитой по ОСП.
А правило, оно конечно правилом, вот только последовательность слоев внутри может быть разная, главное - первый и последний. Все слои внутри, должны быть более паропроницаемыми чем первый.

 

Какой только отсебятины на форуме не прочитаешь

 

Для обеспечения указанного требования в многослойных ограждающих конструкциях должны быть предусмотрены специальные пароизоляционные слои, минимальное расчетное сопротивление паропроницанию которых должно определяться с учетом сопротивления паропроницанию других слоев в этой конструкции (например, слоев теплоизоляции, водовоздухозащитного слоя, элементов обшивок каркаса и облицовок).

При использовании в наружной защитной обшивке и (или) облицовке наружных стен материалов (металл, винил, фанера и т. п.) с собственной низкой паропроницаемостью, во избежание появления конденсата в толще стены специальные пароизоляционные слои или покрытия в стене должны обладать еще меньшей паропроницаемостью.

Угадайте, откуда дровишки?
Вы как-то иначе эти фразы на "простой" язык можете перевести? Дерзайте.
Я как понял, так и написал.
И да, ваши любимые теплотехнические калькуляторы из вашей же подписи считают полную херню, потому что ваще не понятно откуда они берут значения по паропроницаемости пароизолятора.
Это легко проверяется когда пользуешься немецким ю-вертом.
Я помнится изрядно пострадал по поводу ОСП снаружи именно из за этого калькулятора, пока добрые люди здесь на форуме не открыли глаза.

 

Дерзну ... просто приведу то, что вы пропустили при цитировании:

Т. о. в "требовании" не наблюдается ничего из того, что вы говорили ранее. Есть отсылка на СНИП по тепловой защите. У вас есть еще шанс найти (или не найти) подтверждение ваших слов в указанном СНИП (не действующем) или в его действующей инкарнации. Дерзайте.

Ну вы же цитируете док, в котором идет ссылка на другой док. Вот из другого (и его правопреемников) и берутся. Или цитируя вы ваще не понимаете того, о чем речь?

 

А оно мне зачем? Я тут никого ни в чем убеждать не собираюсь. Оно мне надо?
Есть НОРМАЛЬНЫЙ калькулятор Ю-верт. В нем моя система говорит что все хорошо.
У меня есть дом, в котором со стенами все хорошо.
Нафига мне лишняя суета?

 

Однако не собираясь никого ни в чем убеждать, вы таки не отказали себе в удовольствии прогнать бредовые мысли. И почему-то крайне сильно возбудились, когда было озвучено несогласие с оным бредом
Удачи, несуетливый

 

В месте где я учился, бытовала такая фраза "отвергаешь-предлагай". И было принято обосновывать свои утверждения.
Жаль что вы учились явно где-то еще. Где на любое утверждение можно сказать "да это бред" - и это почему-то кем-то должно быть принято во внимание.
И почему то именно автор исходного текста должен доказывать что он написал НЕ бред, а не "вынесший вердикт - бред" должен доказать - что это бред на самом деле.

Очень жаль. Но темы на счет "ты докажи что ты не верблюд" мне мало интересны. Дом у меня уже построен, быть светочем разума и истины мне не интересно. Вся тема посвещена именно ряду идиотов, которые мне тут рассказывали на этом форуме, что плитная обшивка это туфта, мол не нужна. А вот таких укосин - внутри стены более чем достаточно.
И эти идиоты до сих пор тут на форуме в "авторитетах" ходят.