Три "базовой комплектации" каркасника в ураган

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В первоисточнике: "критикуешь - предлагай". Плохо видать учились, раз и цитату без ошибок воспроизвести не судьба.

Дык, я ж сделал из вашей неполной цитаты полную, содержащую док со всеми необходимыми обоснованиями. Куда ж больше? Или в качестве обоснования привести конструкцию, смоделированную в ю-верте, в которой паропроницаемость внутренних слоев будет гораздо выше некоторых последующих? Вы же доверяете этому ресурсу. Я тоже.

Простейшее доказательство того, что ваша фраза "Все слои внутри, должны быть более паропроницаемыми чем первый." Допустим первый слой - гипсокартон. Добавьте в эту конструкцию ОСП и\или ПИ

 

Это не соответствует условиям, гипс имеет большую паропроницаемость чем ОСП и ПИ. А нам требуется как раз наоборот.
Но я понял, да, формулировка не очень удачная у меня.

Формулировка - абсолютно все равно в каком порядке располагаются слои с меньшим или большим паропроницанием внутри стены - если от пара изнутри дома их отсекает материал, паропроницаемость которого много ниже, чем у каждого из них.
Да, согласен, что пароизоляция должна быть обязательно первым слоем в любом случае - это я бред сказал.

Да легко. Вот стена в моем доме.

Правда в демо-режиме мне доступна только такая вот вата - фасадная, и дельта вместо тайвека, если у вас режим нормальный - вы можете заменить, на обычную.
У меня там Изорок стоит. И Тайвек хоусевреп по фасаду.
Вент-фасад с сайдингом я не вижу смысла добавлять, как иллюстрация моих слов - и этого достаточно.

 

Немного оффтопа. Но как то читал что теория считается успешно доказанной если для этого пришлось отбросить не более 50% фактов.

 

Вот. Уже сослался на неудачную формулировку. Хотя дело конечно не в формулировках ...:

Опять потом будете ссылаться на неудачную формулировку? Вставьте между зазором и ПИ в вашей конструкции минвату. И посмотрите результат.

Вопрос не в том, что вы сказали, а то что вы повторяете чужие выдумки, принимаемые на веру. Не пытаясь даже разобраться. Если разобраться, то можно, и даже часто это бывает очень полезно (можно здесь провести коммуникации и не дырявить ПИ), ставить часть утеплителя еще до ПИ, со стороны помещения. Правда делать это, думая при этом.

Да мне не надо ничего ставить. Я и так все прекрасно представляю. И да, доступ у меня нормальный, т. е. с авторизацией.
Вент-фасад добавлять не надо. Его там нужно выбрать в нижнем комбобоксе, для более точного расчета.
Результат - во вложении. И это с учетом того, что в качестве ПИ выббрана не фольгированная мембрана с Sd = 20, а обычная с весьма скромным Sd = 2.3.

 

Ваще не понимаю каким образом все это, противоречит мною сказанному про пароизоляцию. Вопрос был именно у человека, у меня сделано утепление после ОСП, человек говорит так нельзя, золотое правило нарушено, по возрастанию.
Я говорю что пофигу в каком порядке идут материалы по паропроницаемости, если их отсекает пароизоляция, которая пропускает пара намного меньше, чем все эти слои, каждый сам по себе.
Что ю-верт и убедительно подтверждает.
В вашем варианте расчета - тоже.

Если сформулировал как-то не так, так звиняйте, чайники-любители мы. Один дом чужими руками построенный - все достижения.

 

Не не, я не говорю, что не правильно, я говорю как учили в ВУЗе, а может они не правильно учили) у нас исторчка была, так она многие вещи трактовла так, как ей нравилось и наши не окрепшие умы своми домыслами наполняла...на кол таких)

 

Не, в моем (хотя это совсем не мой) варианте не тоже. У мя пароизоляция после 1-го слоя утепления

 

До ОСП? До точки росы? До.
И пофиг что там внутри. Пароизоляция все покрывает.

 

Не неправильно. Это просто возведение основного принципа, внутри которого могут быть варианты - в непререкаемый догмат.

А у нас тут каркасное домостроение, мы тут вообще для большинства фанатов "классического строительства" - еретики.

 

@Vasiliy06031978, любите вы спорить. Если б еще и понимание предмета спора при этом было.

ПИ тут не при чем.

 

А вы уберите ее из пирога стены - и тогда сразу станет понятно. При чем она, или не при чем.

 

Опять все скатилось к пароизоляции, про это вроде уже была куча отдельных тем. Тут это зачем? Тут развалилось точно не поэтому.

 

@Vasiliy06031978, доброго дня, тут получилось попал на 1 сайт интересный, так вот там что то как то про ОСП 3 снаружи ни чего не написано https://ru.kronospan-express.com/ru/products/view/kronobuild/osp/osp-3-superfinish/osp-3-22

 

Load-bearing wall sheathing- зашифровано

 

@bergamot, я перевел через гугл) нет там слова снаружи)