Три "базовой комплектации" каркасника в ураган

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ешо не покупал. А я вот щас подумал - дак я же за самую верхнюю точку каркас шатаю - за стропила почти у конька, вонт он и играет, он же не из швеллера сварен. Думаю что обшивка стен, плюс МЧ на крыше исправит ситуацию.

 

У меня качало пока не обшил. ну не качало-качало, но было ощущение такое легкое как на судне, страшновато немного на верх лазить

а перед настилом кровли стены обшил (даже не все гвозди вбил поначалу, только в угловых плитах нескольких) - и стало как влитое все

 

Да не, у меня шатается чуть-чуть, если раскачать рывками, если прыгать по верхнему перекрытию все мертво, с земли тоже не раскачать, но когда ходишь по чердаку нет ощущения качки - как будто монолитно все. Укосин дофига.

 

Картинка стопудово фейковая.

 

Код— сборник строительных нормативов, Библия— сборник иудейских сказок. Так что сравниватьодно с другим неуместно

 

Типа, источник истины?

Это ошибка говорившего, а не ошибка проектирования.

И че на картинках? Укосин не видно. Были ли, то какие? Правильные или РСК?

И что с того, что правильно? К делу сия сентенция отношения не имеет.

Или Вы не видели правильных стен с укосинами или понятия не имеете, как их делать.

И по ним можно обойтись укосинами.

 

WTF?
https://www.thisoldhouse.com/ideas/save-old-house-indiana-victorian-era-gem
1850 год постройки.
Временное жилье?

 

У вас же высшее образование на лбу нарисовано, а сопромат как нимб над головой висит. Начертите модельку двухэтажного каркасника, с правильными укосинами, но без обшивки. Приложите вектор ветровой нагрузки, эпюры там какие-нибудь. И, быть может, в результате этого моделирования, получится найти слабое место конструкции, в котором упомянутую нагрузку встречает смешное в плане прочности крепление гвоздя на отрыв.

 

Неправильное время глаголов использовали.
Справка для тех кто не в курсе, как правильно делаются укосины. Там таки тоже есть перепендикулярно вколоченные в нижнюю обвязку гвоздики. Само собой работающие не на вырыв (глагол "отрыв" неверен в данном случае), а таки на излом. Пусть и не в таких количествах, как в ОСП, но большего сечения и длины.
И еще для справки. Нимб - свечение. Т. е. вещь не материальная. Висеть не может. Вы с каким-то органом видать перепутали.

 

Вот, уже теплее, гвоздиков мало, с обшивкой их больше в несколько раз. А между нижней обвязкой второго этажа и верхней обвязкой первого есть в этом моделировании какие-нибудь гвоздики, работающие по правилам словообразования, или хотя бы по строительным? Как правильно написать, излом конструкции, или слом?

 

Для "необычайно опытных плотников", страдающих фобиями по поводу подъемной силы от приложенной перпендикулярно стенам ветровой нагрузки, объясняю способ как намертво "сшить" две доски: бьете гвоздики под углом, и спите спокойно.
Также замечу, что контробрешетка, предназначенная для монтажа фасадной отделки, как бэ тоже монтируется гвоздиками, перепендикулярно вколоченные как в обвязку (и), так и в стойки. Для не страдающих фобиями, перпендикулярных гвоздиков в укосинах и обрешетке более чем достаточно.
ЗЫ. Все это хорошо известно тем, кто не словоблудием-моделированием занимается, а хотя бы иногда утруждает себя процессом вбивания гвоздиков в деревяху

 

это крепче, но все равно вырывается ломиком - я пробовал. Гвоздь при этом просто изогнет и вытянет - на срез он работать не станет.

если бы это было действительно "намертво", то в американских нормативах не было бы отдельных слов про стягивание уровней между собой плитной обшивкой или стальной лентой.

бруски фасадной обрешетки они в таком качестве не упоминают, но они наверное тоже работают как стяжки при условии достаточного количества крепежа выше-ниже этажа. В реальности же брусок часто прибивают с шагом 40-60 (а контр-брусок чаще и не выйдет), так что за пределами высоты стены это часто будет только 1 гвоздь или даже вообще ни одного.

плита здесь имеет преимущество, что ее выступающие за высоту стены края будут прибиты с нормативным шагом 15см, что дает огромную кучу гвоздей. разумеется при условии соблюдения рекомендации перекрыть плитой не только верхнюю-нижнию доски стены (top/bottom plate), но и обвязочную доску перекрытия (rim joist)

 

1. Вы на редкость невнимательны. Я же писал, что ломик там ни к чему. Нет там такой подъемной силы, чтобы с ломиком сравнивать.
2. Попробуйте как-нибудь "ерши" вырвать. Занятное времяпровождение.

Ну вот, как видно, проблема надумана. Все решаемо и без плитной обшивки.
Спасибо

Так в "реальности" или по "норам". А то Вы в одном месте на нормы ссылаетесь, в другом - соскакиваете на "реальность". В реальности мы рассматриваем дом, собранный явно не по нормам (хотя бы в плане укосин). И кто-то из этого делает выводы, не имеющие отношения к реальности.

А кирпич, применительно к штормовому ветру, имеет вааще офигенное преимущество перед каркасом ... продолжайте логическую последовательность ... не останавливайтесь на мелочах

 

Помнится лет эдак много назад, перед своей стройкой у меня были те же вопросы, ну вот были у меня сомнения в сплошной обшивке ОСП, и мне добрые люди дали ссылку сюда же на форумхаус на доброго человека с ником Росвуд, который эти расчеты и приводил.
И там по его формулам как раз получалось, что довольно частые в Подмосковье 20-30 м/с даже для правильно врезанных укосин - уже довольно критично. А обшивка ОСП по прочности в несколько раз превышает укосины.
Ссылку правда вот сходу не нашел, а искать по нику лень честно говоря. Кому надо - сам найдет.

 

Вот ключевая фраза! 90% самостройщиков думают, что если поставили две укосины на стену - и зашибись! А их должно быть минимум 2 на 6 метров стены. Вроде так я однажды прочитал в КОДе. Т. е. если у вас стена 8 метров, то укосин должно быть 4. А если внимательно почитать канадский КОД, то там количестов и размер укосин зависит от многих параметров - длина стены, этажность и еще что-то.
Можно попросить Володю @Roracotta дернуть кусок кода по укосинам. Всем полено будет освежить. В том числе и мне!