Три "базовой комплектации" каркасника в ураган

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ФСФ 9ка по прочности превосходит прессованную щепу 12 мм, КОД такую замену считает равноценной.

 

Про "убьете утеплитель" - вы опять? Вы пока 100 000 не накопите, даже не поднимайте этот разговор, ладно? Или вы опять сделаете вид что не заметили моего сообщения?
Если вы не знаете как и не умеете делать нормальную пароизоляцию в пироге стен - это не значит что все такие же рукожопы.

Я не предлагал! Только гвоздь, только хардкор! Ершенный разумеется. Нейлерами, бах-бах. Видели такие инструменты в работе?

 

Где бы ее нормальную ФСФ еще найти. То что сейчас продают - народ вельми ругаеццо на качество.
У меня на заводе из нее тару, ящики делают для оборудования. Снабженец на вопросы по качеству фанеры - ругается на трех неизвестных мне языках, да.

 

@Vasiliy06031978, может просветите о нормальной технологии, а то грешным делом я все по паропроницемость, и может зря? Есть супер технология, которая отметает все законы физики?

 

Щазз. Такие секреты и бесплатно открывать.
Вот берите 100 000, приезжайте, разберем стеночку. Я заберу ваши денежки, и прямо на стене все покажу.
И прораба своего приглашу, он вам и про законы физики расскажет, и про нормативные требования, по главе с СП 31-105-2002, где все это вообще говоря прописано, и если кто-то не хочет читать - то кто ему после этого дохтур?

 

@Steico, я за Вами не слежу, просто сегодня Ваши высказывания всё время попадаются. Скажите, а как работает укосина - на сжатие или на растяжение? Ну и дальше с удовольствием прочитаю про "разумную достаточность", "скупой платит трижды" и остальные Ваши тезисы.

 

Ссылочку на дадите на такое высказывание Владимира?

 

Здесь уже был этот аргумент - на старые посылочные ящики никогда не вставали? Из чего они были сделаны?

 

По-моему, законы физики вы отметаете. Со всей пролетарской ненавистью. По крайней мере, пароизоляция для вас явно матерное слово.

 

А винтовой сильно хуже ершёного, или пойдет?

 

не знаю, у меня только ершеные были. Ничего не могу сказать. Может практики чего скажут.
Я ж не строитель, я так, начитался.

 

Лучше использовать винтовой или гладкий... ершёвыми пользуюсь только для жёсткой фиксации отдельных деталей каркаса (и то можно винтовым обойтись, но для кассетного нейлера нет, есть только на барабанный). Ершёвые гвозди очень ломкие и частые хождения каркаса им вредят.

 

Да я обрешётку хотел прибить 70-ми ершёными, но не нашёл их у себя, 90-ми - нельзя - мембрану проколят, нашёл только винтовые, но, их хоть тяжело выдрать - но можно, в отличии от ершёных.
Наверное буду бить по три штуки в доску 25х150, чтобы кровлю ветром не оторвало.

 

Обрешётку тоже бью ершёвыми (когда есть), там им хорошо живётся.

 

Дык не на ваш пост цитата была. Не удивительно, что "не распознал". С такой-то невнимательностью:

Да так и сказать. Те мои слова были в посте с цитированием ваших. Так что про невнимательность я в точку попал.

Ну это исключительно ваше персонифицированное мнение. Весьма далекое от истины. В качестве алаверды буду утверждать, что я конкретно и ясно все объясняю, а вы тренируетесь в ... ммм ... пустословии.

Ну и где там складывание? По мне так, вы опять пытаетесь натянуть некоторое изделие на глобус, вместо того, чтобы давать ясные и ответственные пояснения своим измышлизмам.

А ну да, ну да ... в вашей персональной системе координат. В ней может быть ваши рассуждения и возможно приравнять к доказательствам. Реальность, открою вам секрет, предпоалгает под доказательствами нечто иное. Но отнюдь не профанацию, в вашей системе координат называемой аргументацией.

Эк Вы завернули. Как говорится: "Играл - не угадал ни одной буквы". Послужило началом отрыва и создало силу, мягко говоря, даже не близки по звучанию, а не то что тождественны.

Ага. И почему-то в направлении, противоположном направлению ветра и, прошу прощения, ломику вертикальной подъемной силе, якобы существующей. Как вектора сил складываются надеюсь сами нагуглите?
Так что вопрсо еще вылетела ли. Или ее вылетели. Постфактум. Дабы, обезопасить мимо проходящих от ее заваливания. По факту - фотография. После событий. С неизвестными телодвижениями на сем месте между природным катаклизном и нажатием на кнопку фотоаппарата. Но кое-кто умудряется делать пространственные измышления, основываясь на одиноко лежащем сегменте стены. И размышляя о направлениях приложения сил выдавать "доказательства" своих теорий, даже не замечая, что стена отвалилась слегка не в ту сторону, куда что-то там прилагалось и куда, собственно завалились (наклонились, накренились - нужное подчеркнуть) все три дома из печальной истории
Так что сарказм да, имеет место быть. Сомнительный ли? Не сомневаюсь, что в вашей системе координат - скорее да