Вывоз ТКО (мусора)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А граждане-то в чем виноваты?

 

По сути да, налог. Экологический налог для бестолкового населения, не думающее о своем будущем и будущем своих детей. 20 лет мы выбрасывали все, что только можно и что нельзя.
Особо одаренные мусор выкидывают прямо из окна машины, а потом рассказывают сказки про то, что возят его с дачи до мусорного контейнера в город.

 

Опять нашей власти с бестолковым да жадным народишком не повезло, ну ужас же, как им, бедненьким, не повезло с нами, ну прям хнык

 

Вы за всех-то не пишите...
Я вот еще и на берегу реки убираюсь, где у меня дача. И там по весне бывает много мусора (в первый год так мешков 10 больших строительных собрал).
Я так понимаю, с меня за этот мусор тоже надо было побольше денег содрать, да?
=
Выбрасывают что нельзя, потому что нет системы по удобной утилизации (и чтоб еще и, желательно, приплачивали). Признавайтесь, кто (к примеру) батарейки или лампочки возил утилизировать?
=
Вообще у нас в стране здорово получается: власти создают или прошляпивают проблемы (что с мусором, что с парковками, что с пенсиями и т. д...), а потом граждане за это должны расплачиваться. Я против такого распределения "обязанностей"!

 

Я батарейки в "Глобус" (который гипермаркет) вожу, кстати. Убираюсь тоже, это нормально. Но 99% населения России безмозглое быдло, считающее нормальным выкинуть мешок с мусором прямо в лесополосе, по дороге к электричке. Поэтому этот сбор правильно, хотя бы для того, чтобы включить мозги у населения.

 

И что от введения платы меньше будут мусор выбрасывать из окон? Да наоборот - уплачено за сбор - можно!
Да и лучше вывозить или собирать мусор не стали, как я вижу...
Получается, единственное изменение - обдирание граждан.

 

Сразу и не увидите. Оно толком еще не работает, т. к. не везде есть контейнеры. Прежде, многие СНТ не платили за вывоз мусора, так как вывоз контейнера это дорого и многие просто не сдавали (мы не мусорим, не ездим и т. д.) и весь этот мусор в итоге оказывался на улице.
Сейчас, неблагодарную функцию по сбору денег на вывоз мусора по сути с правления СНТ сняли и так просто отвертеться не сможешь. Поможет уменьшить количество мусора на улице или нет - увидим где-то через год, полагаю. Но то, что народ вдруг узнал, что на утилизацию тоже нужны деньги и что это очень дорогое удовольствие - уже хорошо. Значит понимание того, что мусор надо собирать раздельно в голову зайдет уже легче. А там, глядишь, и зачатки экологического мышления появятся.

 

Пока вы, в основном, толчёте воду в ступе, переливая из пустого в порожнее.
Знакома поговорка?)
Мне тоже многое не нравится, поскольку и с прежним перевозчиком, у нас не было никаких проблем, с новым пока непонятки, мусор вывозят, а денег не хотят. Не стоит забывать, что РО- всего лишь перевозчик, а как организованы сбор и уборка, это зависит в первую очередь от расторопности местной власти.

 

Этот "всего лишь" оператор должен работать в паре с администрацией. Одни обеспечивают площадки, другие вывозят, сортируют, перерабатывают. Кто должен эту пару организовать и сосватать, граждане? Это надо было делать в момент подготовки к проведению реформы, а не потом, когда флажком махнули.
А то раньше никто из них друг друга не знал! Да уж сколько лет та же "Хартия" мусором занимается, подписывает контракты с местными субподрядчиками и так далее. Что, нет контактов с районами? Да ну конечно, ага. Из первых рук знаю, что всё это было, только вот правильно заметили, что телегу поперед лошади поставили.
Я уже и так крутила, и сяк, живу-то в этой стране, поневоле думается. И мне кажется, что действительно было бы оптимально вводить что-то вроде мусорного налога. Просто тупо налог на каждого человека. Федеральный налог. А как потом по регионам эти деньги распределят, на то у нас правительство есть.
С менталитетом тоже можно справиться. Да, куча уродов, которым лениво пакет с мусором поднять, проще рядом с баком кинуть. Но мне кажется, что если будет достаточно мест, куда можно этот мусор выбросить, не проезжая десятков километров, то рано или поздно всё получится.
Это как с туалетами на трассе: и не захочешь, а в лес пойдешь, другой альтернативы нет.

 

Я провожу разъяснительную работу, призываю гражданское самосознание в обществе к прозрению и сопротивлению, к неоплате неоказываемых услуг... а что делаете Вы - потребляете услугу и не платите? Предлагаете нам, услугу непотребляющим, потерпеть закидоны РО, дать им доки, может заплатить еще - за Вас например? Ну Ваш же РО недополучает, чо, надо пожалеть его. Что это за волшебное место у Вас, кстати, где коммунизм и все бесплатно - существует ли оно в природе вообще?

 

Хочу напомнить, что в соответствии со ст. 24.5 закона «Об отходах производства» от 24.06.1998 № 89-ФЗ экологический сбор классифицируется как неналоговый доход федерального бюджета России. Экологический сбор уплачиваться фирмами и ИП, являющимися производителями либо импортерами изделий, которые по факту утери потребительских качеств подлежат утилизации. Сбор начисляется также в отношении упаковки, в которой поставляется товар.
Денежные средства, поступающие в федеральный бюджет РФ за счет экологического сбора, должны направлять на финансирование различных государственных программ, связанных с обеспечением защиты окружающей среды. Например, по строительству заводов, перерабатывающих мусор, полигонов для обезвреживания опасных веществ и др.
Администратор экологического сбора — Росприроднадзор.

Т. е 20 лет собирали деньги с тех кто эти отходы производит или ввозит и как раз на то, чтобы собирать и утилизировать, авансом. Физики не производят ТБО, они их покупают, производитель включает этот сбор в стоимость товара, физики уже оплачивают из собственного кармана эти нужды государства!

20 лет, (двадцать, Карл!) нет никаких видимых успехов. Где эти деньги? Кто мешал повышать взносы или по-другому их использовать? С отжатыми у населения будет по-другому? Риторические вопросы. Может в этом вся соль, а не тарифах и метрах...

 

Смешно) Мусорные поборы - как воспитательный метод по созданию в обществе желания собирать мусор раздельно. Диссер, наверно, можно защитить по этой теме. И по "Повышение возраста выхода на пенсию - как инструмент увеличения продолжительности жизни за счет стимулирования мотивации народа жить дольше".
Жжоте прям.

 

@Obhome, а интересно, этот сбор полностью покрывает весь спектр мусора?
Я думаю, что кроме строительства заводов, организации полигонов всё-таки есть ещё и текущая работа по вывозу мусора, сортировке и так далее. То есть то, что в этот сбор не входит. Путь от помойки до переработки. И именно это должно ложиться на тех, кто производит мусор. Граждане не производят товары, но они производят мусор. Цена этого вопроса по-моему совсем невелика в расчете на душу населения. И явно меньше, чем нам сейчас выставляют.
По поводу средств - о, да, тут всё прям совсем интересно. Упорно ни одна собака с экрана не говорит, что несколько лет назад уже озвучивалась программа по строительству мусороперерабатывающих заводов, деньги выделяли. Как будто и не было ничего. Где те деньги, никто не говорит.

 

Сорри за оффтоп - но так же Вы не услышите, куда ушли наши замороженные накопительные пенсионные деньги. И почему акзиц на топливо заводили под лозунги, что это взамен транспортного налога - а оно получилось не взамен, а вместе.
И что стабфонд создавался именно для покрытия нужд ПФР на выплаты пенсиям - а деньги прошли мимо и бюджета, и мимо ПФР, так что пришлось пенс. возраст поднимать.
Нас дурят и грабят, и это будет продолжаться и усугубляться - пока мы не начнем давать сдачи.

 

Если нет, то кто мешал сделать чтобы покрывал, а не устраивать этот цирк с участием населения? РО должен заниматься мусором, а не сбором и обработкой кадастровых сведений и не тяжбами с населением...
И ещё раз: население ТБО не производит, население покупает товары содержащие ТБО, население производит из них только гавно, остальное оплаченное возвращает совершенно безвозмездно. И это потенциальная прибыль. Поэтому утилизационный (экологический) сбор с производителя единственно правильный, т. к позволяет дифференцировать его количественно.