Вывоз ТКО (мусора)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТКО - не имущество. Ст. 154, п4 ЖК устанавливает, что обращение с ТКО -коммунальная услуга.
Так что...

 

Имущество - это жилой дом. И бремя его содержания включает в себя оплату ТКО. И возлагается это бремя на собственников жилого дома. Не на каких-то третьих лиц.

 

Мой вопрос заключался в законности выставленных счетов, и могут ли перевесить неоплаченные счета за ТКО на собственника при переоформлении документов.

Основание для оказания коммунальной услуги - собственность.

Я оплачиваю только электроэнергию по счетчику.
Чет мосэнерго не торопиться переводить тариф на сельский, дом-то стоит - а за ТКО без выписки из ЕГРН выставляет.

 

Не включает. Что входит в содержание имущества - определено в решении Конституционного Суда.
Однако это уже др. тема. Оффтопик.

 

Ссылочку на Решение КС РФ?

 

Сегодня созванивался с оператором. Платить обязательно. С этим понятно.
А если мусор вы не вывозите?
Тогда мы компенсируем некачественные услуги в размере 3.3%(!)
Сюр какой-то. А с накопившейся помойкой что делать?

 

А Вы об этом своем желании написали заявление?

 

Участок не в моей собственности, а дом никогда и не был.
Я говорю о том, что автоматической калькуляции у нас подлежит только отъем денег у населения.

 

Тогда о чем Вы?

Разве Вы не знаете, что для того, чтобы получить какую-то льготу, нужно выразить желание его получать? Т. е. написать заявление.

 

Обращение с ТКО не является содержанием имущества? Ну и хорошо. Можно не платить, если не собственник дома.

Выкладываю ссылку на бремя содержания имущества.
https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-02112006-n/

Насколько я понял, бремя содержания имущества состоит из:
1 ремонт, страхование, охрана, регистрация и т. д.;
2 выполнение требований ОМСУ и органов государства;
3 обязанность платить налоги и сборы.

Оплата за обращение с ТКО ни в один из этих пунктов не входит.

 

Может вот это?

 

Ну мне никаких требований от ОМСУ или органов государства не приходило. Приходили требования от какой-то ООО "Хартия", но это точно не государство.

 

В данном случае Хартия выступает от имени государства, которое обязало нас заключить договоры с РО, кем Хартия и является.

 

Не соглашусь. Хартия выступает от своего имени.

 

Продолжение: https://www.forumhouse.ru/threads/479897/