Вывоз ТКО (мусора)

А кто говорил тут, что тачка из Мурлена за 1500 - это перебор?

 

Вам будет дан ответ, что в связи с весенней распутицей техника к вам подъехать не может, для вас установлена перехватывающая площадка там то и там то...Обеспечивать вас дорогами в обязанности рег оператора не входит. Все, перевозчик сделал все возможное, дальше как говорится все сказанное вами, может быть использовано против вас суде...Если вы думаете, что во всем мире все идеально, это не так. По пути в магазин выкидывайте по указанному адресу, в принципе для желающего действительно найти свое место, чтоб соседи не гоняли этого достаточно, желающие походить по судам, ваше право, но сомневаюсь.

 

Вот как бывший перевозчик хотелось прояснить вам ситуацию в России, отчего жжетак рьяно взялись наши власти за борьбу с мусором, в этой жизни говорят все просто. Мусор это деньги...Вот одна из богатейших жительниц Китая это тетя, заполнившая в свое время пустые контейнеры идущие в Китай из америки. Сегодня в штатах очень плотно занялись переработкой отходов, тот же резинобетон из покрышек, о котором у нас и не слышали и много раз т. д. Вот говорили про компостные кучи, в том же Китае очень популярны биореакторы, компостная куча вырабатывает газ, а из газа и тепло и электричество...Фермеру с 10 коровами провода и газ в принципе не нужны, в Японии очень популярны мини пиролизные установки, агрегат с тумбочку размером, кладем в него пластик, вытекает чистый 95 бензин, дизтопливо и т. д. В общем страны развитые уменьшают уровень экспорта вторсырья, дешевле получить из пластика пластик, чем из сырой нефти. Россия может дать огромный поток вторичного сырья, газ и электричество у нас копейки, не мало больших городов (эхо коллективизации) Так что еще раз повторю, все будет развиваться достаточно быстро, есть прямой интерес, Китай не так давно вводил эмбарго США на ввоз вторсырья, восполнять потери нам.

 

Так и в мои обязанности не входит оплачивать услугу, которая мне не оказана. Наступление весны форсмажором не может быть по определению. Нет дорог, пусть оператор закупает технику, которая может ехать без дорог. Он взял на себя обязательство мой мусор вывозить. Откуда он его должен вывозить в законе прописано. Всё.
Не вывозит, значит услугу не оказал, значит я платить не обязан.

 

Вот, честно говоря, мне как обычному жителю это все как то по барабану. Если из мусора можно получать прибыль, так получайте. Это ж золотые горы. Почему же вы (не лично Вы, а те, действия которых Вы тут пытаетесь объяснить) эти прииски не разрабатываете, а лезете ко мне в карман и вымогаете у меня деньги?

 

Очень жаль, что Вы так и не рассказали про супер технологию вывоза мусора из наших деревень.

 

Такая же фигня... Второй дом стоит, но никто там не живёт... А плату за мусор наверняка брать будут
А какого васаби спрашивается?
И с какого бодуна вообще этот мусор привязали к площади? На 70 метрах могут 6 человек проживать, а на 150 - двое.
И где мусора больше будет? Где логика?

 

Да нет никакой логики. Просто закон такой приняли и всё.

 

Вероятно, как всегда, хотят получить гарантируемую и по возможности двойную прибыль. Первый раз за мусор, порой мифический, потому как за переработку может не получиться

 

Цены вполне себе - в конце прошлого года 1.1м3 у производителей до 15000р доходили. И вообще оборудование для обращения с отходами не дешево. Мусоровоз хороший стоит 17500000р - сколько он в день должен привозить? https://www.avito.ru/kaliningrad/gruzoviki_i_spetstehnika/musorovoz_scania_p380_b6x2h4_s_nadstroykoy_zoller_1537365304

 

Никак. Есть только два метода - экономический и административный. Первый предполагает создание условий при которых граждане видят для себя пользу в сдаче мусора, а оператору выгодно его собирать. Т. е. создание цепочки деньги-мусор-деньги. Второй предполагает создание административных рычагов перекладывания денег из кармана граждан в карманы операторов, без осуществления любых других полезных телодвижений с обеих сторон, т. е. создание цепочки деньги-деньги, при которой мусор третий лишний. Экономический путь долгий и трудный, требует работы, административный быстрый и требует только чернил и бумаги. Но что административный метод не работает, понимали даже в СССР - был обмен утиля на дефицитные и уникальные товары, стеклотару принимали в магазинах, выпавшие доходы компенсировали из бюджета, делали все возможное, чтобы мусор несли и выбрасывали, а не разбрасывали, потому что никакими штрафами пресечь это не возможно, только если к каждому полицианера приставить, а разбор свалок на составляющие считалось кландайком, даже серию "Следствие ведут знатоки" про это посвятили...
Невозможно административно определить справедливую и выгодную систему нормирование на человека или на площадь, особенно для ИЖД, а при таких тарифах даже вывоз по факту не будет работать - это быстрый путь к несанкционированным свалкам и выбросам на обочинах.
Это при том, что по факту никто не против оплачивать утилизацию своих ТКО, но только своих и только удобную и экономически для себя обоснованную, а не перевернутую с ног на голову. То что сейчас происходит типичная [слово означающее обман], оплачивать сданный мусор должно не население оператору, а оператор населению, или по крайней мере принимать безвозмездно, т. к. в цену купленного товара входит цена упаковки, а сдача мусора это отчуждение этого ценного личного имущества в пользу другого лица - оператора, лица действующего в своих коммерческих интересах. Закон обязывающий гражданина обеспечивать прибыл негосударственной коммерческой организации, трудно назвать другим словом кроме...
Путь экономический - создание рынка мусоросборщиков, оплата оператором мусорасборщику за ТКО, регулируемые ФАС высокие расценки на сортированный разделенный ТКО и низкие за несортированный. Гражданам оплата за мусор по норме для МЖД (в лице управляющей компании) и по факту для ИЖС на счет собственника, возможна оплата принятого мусора натурой - предоставленными мусоросборщиком контейнерами и пакетами для сбора. Также для ИЖС обязанность местного органа власти по заключению контрактов на бесплатный периодический вывоз от калитки за счет бюджета на стартовое время. Т. е. создавать экономические условия при которых за принять мусор будут конкурировать, взятки давать подарки дарить и в очереди стоять. Было бы желание, все возможно. Но понятно что с пережившими относительно безропотно потерю собственных пенсий церемониться незачем...

Забавный случай на днях имел место. У человека в собственности 50м2 от общей площади ИЖД 80м2. И он же еще одновременно является одним из четырех совладельцем 1/8 этого дома. У него два договора электроснабжения - один как на владельца 50м2, другой как на совладельца 1/8. Дом старше эйфелевой башни лет на двадцать всего, в нем никто не живет ибо невозможно. И как можно догадаться товарищ имеет две квитанции по 450р каждая за ТКО . Нормально?

 

Ну так может их всех, законотворцев этих, на принудительное лечение?

 

Даже не знаю, почему меня это не удивляет? Такое впечатление, что это троллинг такой, на государственном уровне. С пенсиями сглотнули, а давай им ещё с мусором попробуем - схавают или нет?

 

Перевозчик вывез мусор или нет? Нету работы - нету оплаты.

Что такое перехватывающая площадка? Зачем она?

 

Ох, оффтоп и политота конечно... Но вот у нас, например, на мусор сел сынок генпрокурора. И как вы думаете, для кого закон написан, для плебеев или для патриция?
Так что можно возмущаться, можно ругаться, но пару шкур все равно сдерут.
Остается только искать лазейки и заниматься оптимизацией.