Монолитный каркас, эксплуатируемая плоская кровля и воздушное отопление. Поехали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@akvitty,

 

@akvitty, Проверяют с помощью инструмента - теодолита или электронного тахеометра: засекается угол между "0" и отклонением и измеряются 2 расстояния, а дальше уже тригонометрия. Нам нужно высчитать противолежащий катет.

 

Да, уже тоже прочитала. Надо у себя расчет глянуть.

 

при проектировании каркаса была создана модель в расчетном ПО (Microfe), попросил проектировщика задать боковую нагрузку соответствующую ветру 30м\с (недавний ураган кстати), программа выдала отклонение 15 мм по верхним балкам

 

Хм, если производитель даёт 10-15 мм на размер деформационного шва при сейсмичности в 6 баллов, а у вас в несейсмичном районе при ветре по 7,5 на этаж выходит (если два этажа).

Многовато как-то... А какова высота этажей, сколько этажей? Можете дать взглянуть на каркас?

 

А можно вмешиваться предсказуемо? Я ПРЕДСКАЗЫВАЮ, что беззазорное соединение стен с каркасом придаст жесткость всей конструкции. Кстати, с большой долей вероятности исключит вот это:

Если уж кто-то стремится следовать альбомным тех. решениям до запятой, то сперва надо было бы покопаться в монолитных каркасах. Там помимо колонн и перекрытий проектируют какую-нить монолитную трехмерную конструкцию на всю высоту здания (чаще всего лестничную шахту) - как раз для предотвращения скручивания/складывания каркаса. Но в малоэтажном строительстве такое льют единицы (если не сейсмозона). Имхо, Ваш зазор между каркасом и стенами может и актуален в многоэтажном строительстве (не сведущ в этом), но в малоэтажке только во вред. Думаю, если наберется тысяча челов на форуме (включая меня), кто строился с монолитным каркасом, то в решениях счет будет 1000: 0 в пользу плотного примыкания.

Как раз сегодня проезжал мимо строящегося ТЦ - сфоткал. Что-то там технадзор проспал Ваше решение:

 

Уточню, ветровую нагрузку нужно учитывать с коэффициентами в зависимости от высоты. Поскольку мой вопрос проектировщику был уже после сдачи работы, то он согласился на простую операцию: задать по верхней балке нагрузку горизонтальную 450кг/м, т. е. на балку 8,7*450=3,9 т
При 30 м/с имеем 50кг/м2, при площади 9*6+фронтоны 9*3\2 = 67м2*50кг=3,3 т. Но эта нагрузка равномерна и у фундамента, например, почти ничего не дает для отклонения каркаса. Поэтому расчетная нагрузка приложенная к верхней балке более жесткое условие чем ветер 30м\с

 

Ну, в принципе, подтвердили предположение, что, возможно, решения из Ваших альбомов для многоэтажек.

ps Был пару лет назад на форуме один холивор по поводу того, что в Москве и области запретили трехслойные стены. Ссылки на ППМ давали и т. п. Но при прочтении выяснялось, что это про много
этажное строительство, да и то только по причине, что проконтролировать скрытые работы (связь облицовки с несущей стеной) не получается.

pps ТЦ на фото тоже безграмотно строят? Сколько не лицезрел строительство (малоэтажное) в Москве, походу все "безграмотное". Хотелось бы спросить у ТС, а у Вас как, у Вас, вроде, грамотная фирма с достойным технадзором?

 

Вот уточненные данные - верх каркаса на 12,5 мм ушел, а центр балки нагруженной на 19 мм

 

т. е. многоэтажка начинает с 3 этажа гнуться? каждый этаж изгибается, допустимо 1/200-1/250 от высоты, на этаж 3 м получается 12-15 мм. Просто у земли ветровая нагрузка меньше, но в малых каркасах и диафрагмы жесткости не устраивают. Видео посмотрите как высотки колеблются, а останкинская башна на 12 м может гулять.

 

Будем надеяться, что грамотная
Технадзор принимал проект и коробку. А технадзор у нас как раз по основному роду деятельности в многоэтажном строительстве. Вообще, не так давно наблюдала многоквартирные дома малой этажности. Их строили недавно сравнительно, они все на каркасах с заполнением газобетоном. И везде без зазоров кладут. Возможно, при возведении высоких зданий с большой парусностью зазоры жизненно не обходимы, я не эксперт.

 

Вы форумом не ошиблись?

 

Если отступать от тех. решений (а это не только альбомы, но и нормы по проектированию) то нужен расчет, скорее всего будет такая тенденция: если блоки большой плотности либо кирпич и колонна к кладке примыкает достаточно большой площадью то кладка может удержать нагрузку что ей передаст каркас при ветровых нагрузках (кладка самонесущая - т. е. сверху ее перекрытие не придавливает!)
Если кладка либо колонна тонкая и/или блоки низкой плотности, то кладка может покрошится в местах примыкания к колоннам. Если отделка штукатурка - будут трещины, если сайдинг может ничего не видно будет, но будет дуть.

 

а вы? здесь про стройку, поэтому ориентируемся на строительные нормы.
А отсыл к многоэтажкам для наглядности происходящих процессов, если так не понятно.
В малоэтажном тоже самое, с учетом пропорций

 

У нас колонны тонкие, газобетон низкой плотности. Но ураган мы приняли по полной, и, три тьфу, нигде нет никаких трещин в местах соединения. И газобетон цел. Все же нашему региону не очень свойственны сильные ветра, думаю.