Монолитный каркас, эксплуатируемая плоская кровля и воздушное отопление. Поехали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бетон на месте - очень рисковая затея, стоит подумать 10 раз! Сейчас есть бетононасосы, которые подают бетон из бетономешалки на достаточно большое расстояние (до 40-50 м). У меня знакомые так строились, бетономешалка на участок не заезжала.
А зачем герметичность на улице утеплителю?

 

А еще данная конструкция абсолютно паронепроницаемая, требовательная к системе приточно- вытяжной вентиляции... Не стоит сбрасывать её со счетов.

Распространенные в массовом строительстве технологии - вершина эволюции конструктивов на даннй момент. Вряд ли вы исможете изобрсти чтото новое.

Выбор конструктива - сугубо утилитарная задача.

Энергоноситель - планировки - требуемая несущая способность - фасад, расчетная долговечность.
ИМХО.

 

Дык, и не пытаюсь , мне бы только для себя подобрать то, что меня бы устраивало по кошельку/миропониманию .

Это понимаю и даже приветствую – иногда проще сделать что-то принудительно, чем обеспечить естественно . Cистема отопления тут служит хорошим примером: проще сделать принудительную циркуляцию и поставить энергозависимый газ. котёл (походу получив доп. плюшки с дист. управлением), чем выверять с уровнем естественно-циркуляционную СО с атмосферным энергонезависимым газ. котлом – ну, Вы понимаете....

 

Никогда не проще что то сделать принудительно... Это я вам, как обладатель принудительной приточки и вытяжки скажу. Любая техника всегда фактор, ограничивающий. Нет ничего вечного. Именно поэтому естественность имеет ценность и паропрницаемые материалы настолько распространены.

По кошельку и мировониманию существует три распространенные схемы со своими плюсами и минусами: керамический или газобетонный блок соло или плотный, теплоемкий конструктив + утепление. Для каждого строения в зависимости от вводных подходит один из рассматриваемых вариантов. По совокупности "плюсов" и "минусов" несложно выбрать...

 

Так он и рядом до участка не доедет - у мня узкий проезд к моему участку, оканчивающийся оврагом – впечатлительные водители самосвалов даже отказывались проезжать поближе .
Кстати, эти ребята мотивируют самомес тем, что трудно контролировать качество привозного раствора (отмазка, канешно, но “карасивая”...).

 

Еще как отмазка. Самомес - самый удобный способ наобмануть клиента на денюжку. Нормальные подрядчики заказывают бетон напрямую с завода, с документами, делают пробу, замеряют на ней соответствие марке. В общем, подходят к вопросу серьезно.
Сколько ж у Вас до участка-то стройматериалы таскать? Больше 50 м? Надо посмотреть, на какое максимальное расстояние можно подавать бетон из бетономешалки.

 

"наобмануть" - ок "Матерый культурный строитель"
Поддерживаю.
Самомес - только если самому с мерной ложкой стоять возле бетономешалки или узла. В остальных случаях только товарный бетон со всеми сопутствующими процедурами и бумажками. Тем более когда бетон - главный материал конструктивной части здания

 

Да, ничего наверное, если ожидается, что поступление денег через 30 лет будет не меньше, чем сейчас. Я для себя прогнозирую к тому времени резкое скатывание в нищету или повисание на шее у ребенка (ну, если я вообще доживу, конечно). Поэтому я выбираю вариант - "много вложил в строительство - мало в эксплуатацию". Вы, очевидно, предполагаете наоборот.

Кстати все дебаты: камень или дерево/каркасник к этому же сводятся. Как говорит мой любимый строитель: "Не бывает плохих или хороших материалов, бывают подходящие или неподходящие"

 

Даже если будешь мешать сам. Разве в бетомешалке можно обеспечить такие же характеристики бетона, как на заводе? Я наверняка не знаю, но мне говорили, что нельзя принципиально из-за малого количества замеса.

 

Есть обоснованное мнение, что такое теплосопротивление стены не имеет смысла в условиях обычного качества строительства и обычных материалов и конструкции окон, дверей, вернтиляции, другой инженерки и т. д. Достаточно нормативного теплосопротивления +/- 10%. Тем более, что теплоносители у нас не настолько разорительно дорогие.

 

Кстати, а как дела обстоят у такого конструктива (где пенопласт внутри двух монолитных тонких стен) с мостом холода в месте примыкания стены к фундаменту? Когда дом утеплен снаружи по кругу, все понятно. Но здесь-то бетон выходит на улицу.
И что с теплоёмкостью? Внутри дома мы ее уменьшаем (стена всего 6 см), а снаружи увеличиваем. Не "продлит" ли это отопительный сезон весной на недельку-другую? И не усложнит ли кондиционирование помещений в жаркое лето?

 

Есть малые бетонные узлы в аренду.
Если у Вас конструктивная схема в виде несущих пилонов (простенков) то на верт. элементы бетона уходит не много, а срок жизни смеси при укладке пару часов. Вполне при надлежащей организации можно разрулиться.

 

Фундамент они делают обычный: монолит, утеплённый снаружи ЭППС...Так что тут всё в порядке – а вот в монолитное перекрытие опирается на оба монолитных слоя стены, и для теплоизоляции они с внешней стороны нашлёпывают утеплительные элементы – вот это несколько колебёт моё “чуйство прекрасного” .

А что до доп. отопления – стерплю – вон у меня и счаз не выключено, несмотря на середину лета - ибо там дитё с ребёнком и тёщей впридачу .

 

А почему на них то "свет клином сошелся"? Очень дешево получается или чего? Может ошибаюсь, но по моему, как ни крути такую стену, все равно наружная стена будет мостищем холода, т. к. напрямую контачит с улицей, перекрытием и фундаментом. Это если наружный слой не висит сам по себе, а опирается и служит опорой. Почему тот же объем бетона не использовать в однослойной стене и не утеплить все снаружи, как и положено? Тут есть тема с подобным домом. Очень разумный, прочный и недорогой конструктив получился.

 

Дело в том, что ьаким образом можно "изогнуть" мост холода, но не окончательно его избежать. Выше верно подметил @Volkodlak - все места контакта с уличной неутепленной стеной плит перекрытия и фундамента - мост холода. А опирать перекрытия на 6 см самомесного невибрированного бетона - отчаянный вариант.
Опять же, если доп. отопление не беспокоит, зачем 200 мм утеплителя? И какова эффективность этого решения при наличии "дыр" в виде мостков холода?
ИМХО, конструктив ну очень спорный. Все же есть более логичные варианты. При монолите внутри, утепленном снаружи по кругу, и мостов холода нет, и вся теплоемкость бетона работает на благо внутреннему микроклимату и экономии еа отоплении. В Вашем варианте все наизнанку.