Гипсоопилочный Лего блок

Поясню.
Чем выигрывает газобетон? Это реально, уже больше 60% рынка стеновых материалов - это газоблок.
Свободой моделирования! Газобетон допускает ЛЮБУЮ конфигурацию стен. Хошь ровный квадрат, хошь эркера строй, хошь углы любые...Просто взял и отпилил лишнее.
И размеры контура здания (периметр этажа, например) могут быть АБСОЛЮТНО любыми. Не только 10х10м, но и 10,15х10,92 мм запросто. Проекты же свободные. нет жестких стандартов.
А блоки без распила подразумевают ограничение по габаритам контура, ширины, длины, углов.
И все это нужно обеспечивать набором (боюсь не маленьким) доборных элементов.
Теплая керамика тоже предполагала множество доборников. Но и без них легко обходятся. У нас в стране все проще поступают - дорабатывают молотком. Колется она превосходно быстро, вот только количество колотых остатков не нравиться заказчикам.

 

1. Конечно. К тому же большинство дачных поселков такие. Узкая "тропка" на ширину одной легковушки и еще с каждой стороны дороги ветки деревьев или кустов перекрывают.
2. Именно так. Никогда не уйдут мелкоштучные материалы. Кирпич конечно потеснили на рынке. но выдавить совершенно не получится. Универсальный материал.
3. Полностью согласен. Иногда клиент принимает решение по использованию материала исходя из квалификации доступных рабочих.
4. Я то же усматриваю полезное зерно в этой идее. Но нужно прорабатывать много нюансов.
Вот каркасники (ЛСТК) нашли метод. Программируемое моделирование каркаса и нарезка по проекту.
Ни отходов, ни сложной резки на участке. Гайковер схватил и вперед...дом ваять.
Видел как монтажники за 3 дня полностью дом собрали. Всех посетителей впечатлило.

 

Кстати, вспоминал про штукатурку по арболиту и еще один вопрос вспомнился не самый пустячный. Его как раз упустили изобретатели пенополистиролбетона.
Это возможность выравнивания поверхности после сборки. Ведь ее обязательно либо штукатурить. либо шпаклевать придется. Так! Вопрос чем?
Внутрянку гипсом - понятно. А во влажных чем? А наружку чем? Не любят гипсовые основы нанесение цементов сверху.

 

1. Так же поступают с теплой керамикой. Уже целый ассортимент элементов под вентиляцию. дымоходы и т. д. С заполнением теплоизоляторами: минватой, перлитом.
2. Просто замечу, что варианты отделки под фахверк, не самые популярные в России. Поэтому ограничение в финишной отделке может значительно снизить потенциальных потребителей. А выводить новый продукт с большим ограничением, ...ну не совсем рационально. Образно скажу...можно захлебнуться на первой волне...хотя дальше в море, наката уже нет...Понимаете?
3. Согласен. Окраска по фактурной поверхности даже более декоративна.
4. А в примере Владимира, классический пример. среднестатистического самостройщика. Подавляющее большинство начинают строить не то что без проекта, даже без элементарных эскизов. И тут выигрывают универсальные технологии. когда изменения можно легко воплотить на любой стадии.
5. Мое личное мнение. В этой идее нужно упор на скорость монтажа делать. Это многим может быть интересно. По аналогии с каркасниками. Реально за 2 недели собрать полностью дом из готового комплекта с проектом. Вот это сильно. Приехал в отпуск в свою деревню и успел полностью дом собрать за время отпуска.

 

Эта... дайте две...
Как добор - вот такое, на картинке, или что-то похожее - произвольный угол с перевязкой

И, да,... что-то мне это напоминает несъемную полистирольную опалубку...реинкарнация?

 

1. Ок. Понял.
2. Мне тоже этот материал не нравится, но я даже не про цену имел в виду. Основная претензия у меня, как бывшего крепежника, это его хрупкость. И даже нет возможности закладные залить. например как в поризованных блоках. Я тоже ТК минус жирный поставил. Но ее ОЧЕНЬ активно продвигают западные конторы. Основной упор на - экологичность.
3. Я ее по другой причине в пример привел. Я обратил внимание, что на начальном этапе основная претензия потребителей (без учета ценовой) к ТК выливалась в большом количестве боя и остатков, т. к. постоянно что то нужно доделывать. И через несколько лет ТК "обросла" большим количеством доп. элементов готовых. Которые не требуют изготовления. а сразу применяются. Только в этом разрезе я и привел пример. Т. е. основной посыл: Если блоки сложноконструктивные (гипсоопилкобетон), т. е. ножовкой доработать не получится, то обязаны быть большое количество доп. элементов, позволяющих решать максимальное кол-во задач по свободным планировкам, без жесткой привязки к шагу, углам и т. д. Вот это я имел в виду.
4. Можно по разному относится к каркасной технологии. Я ее тоже недолюбливаю, как практик. Но есть фишка у нее (именно ЛСТК), которая потребителей здорово цепляет. Это готовый набор (все в комплекте) и скорость. А скорость максимальная за счет отсутствия подготовки доп. элементов. Все элементы уже точно в размер идут. Бери и крути. За 2 выходных можно каркас для небольшого дачного дома скрутить. Если использовать идею готового комплекта и после расчета в программе получать готовый перечень элементов. Вот эту идею неплохо использовать от каркасников.
5. Я предложил, что выигрышной технологией может стать этот (опилкогипсобетон) материал, если сама технология будет разработана по сухому методу. Без клея и раствора.
Т. к. с растворами и клеями технологий много и их обыграть крайне сложно.
А вот сухая технология - это преимущество.
Например в дачном и ИЖС строительстве. Если участки новые, как правило воды нет, эл-ва нет. Либо сложности на начальном этапе.
А монтаж в "чистом поле" тех же магазинчиков придорожных. Когда нет никаких коммуникаций на трассе кроме элек-ва.
Т. е. технология сухого строительства может обеспечить монтаж даже в местах, где отсутствует вода.
6. Заливку монолитом отметаем. Тут даже спорить не о чем. Однозначно медленнее.

 

1. Пилятся то да. Но тогда преимущества нет. С газоблоком работать проще. Совсем нет привязки к размерам.
2. Меня подкупает в опилкобетонах их некоторая сминаемость. То чего нет в ТК и ГБ.
Если этот вопрос глубоко проработать, можно получить размеры, учитывающие определенные допуски на посадку. Т. е. блоки кладутся с небольшим натягом и плотно. Можно даже подумать про сложнопрофильное уплотнение по типу ламината. Ведь чем набрал себе миллионы поклонников ламинат? Скоростью и простотой монтажа без мокрых процессов. Ни тебе грунт не катать, ни тебе лак не нюхать.
3. Продуваемость ТК блоков при кладке объясняется большими неплотностями в вертикальных стыках.
Решается либо пропениванием, либо штукатуркой.

 

10-15 минут и прочность достаточная чтобы блок можно было переносить.

 

Не совсем так, смотря какое лего конечно, для дома будет достаточно варианта:
1. Стартовый блок с двумя шипами без гнезд, укладывается на фундамент через цпр и гидроизоляцию по уровню.
2. Блок с двумя шипами и двумя гнездами с перевязкой, на пене или в идеале вообще на сухо.
3. Блок с одним шипом и одним гнездом
4. Финишный блок без шипов с двумя гнездами, который в принципе не обязателен, можно со 2-го типа срезать ножовкой шипы. Пилиться он отлично.

 

Штукатуркой на цементной основе, тут поверхность получается не сплошной гипс, а с опилками, + можно про грунтовать, должна прилипнуть на мертво. И к стате ту инфо. что я нашел по гипсоопилкам рекомендуют оштукатуривать цементной штукатуркой.