Устройства защиты от дугового пробоя (УЗДП)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@СтранникXXI,
Диапазон регулировок от 260 до 290 В, переключатель с шагом 10 В.
Защита от перенапряжения неотключаемая, т. е. при напряжении выше 290 В в любом случае отключится, не зависимо от установленного порога.
Но по желанию можно снизить этот порог до 260 В.
При перенапряжении выше 300 В сработает мгновенная защита - время отключения 30 мс.
Если до 290 В, то не более 200 мс.

 

@Ecolight, прошу проконсультировать по трехфазному подключению:
купил УЗИс-С1-40 - три штуки (на каждую фазу), при монтаже возник вопрос:
у меня на входе стоит автомат с УЗО, после него на каждую фазу стоит реле напряжения (РН) и далее однополюсный автомат (АВ). При этом ноль (N), выходящий из УЗО, идет на общую рейку, от которой уже идет на потребители. УЗИсы хочу поставить между РН и АВ.
Собственно, вопрос - как быть с N?
Если я возьму N с общей рейки и последовательно пущу через РН, УЗИс, АВ, а далее опять верну на общий N - это будет корректное подключение?
Или надо для каждой фазы делать "свой" N? Т. е. из УЗО выходит N, который делится на три линии (для каждой фазы), проходит через РН, УЗИс, АВ и идет на общую рейку?
Или надо делать так, чтобы N каждого УЗИС не контактировал с N других УЗИс?

 

Зачем РН, если УЗИС может тож к самое по верхней границе?

 

да надо

 

Как я понял документацию, конкретно, УЗИс-С1-40 АПВ не имеет, выключается автоматом, включается руками, а РН, обычно, АПВ имеет.

Другое дело, возможно ли настроить РН таким образом, что бы УЗИс-С1-40 никогда не отключался - большой вопрос. Скорее всего нет, т. к. для 300В "время отключения 30 мс", т. е. РН должно уложится в 15..20 мс, что практически нереально (если 30 мс это "время отключения", а не "время задержки до начала отключения").

 

@Dmitry_Kalimov,
РН (с цифровой индикацией) уже стоит, УЗИс купил позже - выбрасывать не вижу смысла.

@Kedruchu, Благодарю за ответ и прошу уточнить - правильный 1-й или 2-й вариант?:
1. Надо для каждой фазы делать "свой" N? Т. е. из УЗО выходит N, который делится на три линии (для каждой фазы), проходит через РН, УЗИс, АВ и идет на общую рейку (N)?
2. Надо делать так, чтобы N каждого УЗИС не контактировал с N других УЗИс?

В моем щитке 1-й вариант реализовать легче.

 

делайте как легче
после узис N не объеденять

 

До 290В - 200мс. Но при резком росте до 300 это вряд ли поможет.

 

@Kedruchu, благодарю за консультацию

 

Здравствуйте, Arhi77.
Прошу прощения за долгий ответ, что-то с форума не приходят сообщения.

Общий ответ - можно соединять нейтрали после УЗИс на каждой фазе, т. к. УЗИс не контактирует с шиной PE и не создаст никаких утечек.
В то же время УЗИсы на фазах будут корректно работать.
Собственное потребление УЗИс - примерно 10 мА, может немного меньше.
Если Вы поставите УЗО на отдельных потребителей после УЗИс, то это тоже никак не повлияет на работу УЗИс.

Алгоритм работы УЗИс позволяет исключить перекрестные помехи, т. е. реагирование на искрение в соседних фазах, даже если нейтраль у них общая и соединена после УЗИс.

Главное, после окончания монтажа, проверьте имитатором зону срабатывания каждого УЗИс.

А с другой стороны, я лично бы разделил нейтрали для каждой фазы, и не из-за УЗИс, а просто для безопасности и простоты дальнейшей работы, если что-то надо будет модернизировать.
Это же не очень затратно.

 

Для Элта 2Д производитель заявляет время 0,5с при 265 +/- 10В.

 

Производитель, увы, заявляет только время отключения от повышенного напряжения <0.5 с.

А поскольку, для них, как я понял, не выпускают модулей автоматического повторного включения (АПВ), то для исключения ситуации обесточивания требуется реле напряжения (РН). А для выбора РН важен другой параметр: время неотключения от повышенного напряжения, которое производитель, в явном виде, в паспорте не указывает. Но поскольку они ссылаются на ГОСТ IEC 61008-1, по которому это время не меньше 0,04 с, так что возможно оно и равно >40 мс.

А 40 мс это достаточно мало, лично я, не слышал за РН, которые смогут гарантированно уложиться в 40 мс, только 40..50 мс, в лучшем случае.

P. S. Ну, конечно, это на порядок лучше, чем параметры отключения EcoEnergy УЗИс-С1-40

 

К сожалению, никто из западных производителей дуговой защиты не указывает характеристики срабатывания при перенапряжении.
Остаётся ждать когда энтузиасты и пионеры AFDD наснимают роликов с РН и нижестоящим AFDD.

 

А у Вас есть основания полагать, что они отключаются при перенапряжении?

Склонен полагать, хотя могу и ошибаться, что только если Вы с ними состыкуете дополнительные аксессуары, отдельно или совместно:

1. Расцепитель минимального/максимального напряжения (РММ);
2. Автомат повторного включения (АПВ).

Лично на мой взгляд, когда Меандр к реле напряжения добавляет функционал УЗДП, это логично, АПВ на борту, хуже не станет. Но, вот наоборот, к УЗДП с независимым расцепителем безусловно добавлять неотключаемый РММ - нелогично. Если неохота возиться с аксессуарами, просто сделайте разумный Uc, а потребитель уж его обеспечит, тем или иным способом.

P. S. Если смотреть на аналоги, вроде как, буржуазные ВДТ/АВДТ типов F/B/B+, которые зависят от напряжения, то же сами по себе не реагируют на перенапряжения.

 

1. Все буржуйские AFDD имеют предел отключения при перенапряжении 275 В, и это указывается в их технических характеристиках.
2. АПВ в AFDD запрещает стандарт IEC 62606.

Изделие Меандра - что угодно, только не УЗДП.
"Эколайт", по их утверждениям, старается придерживаться требований ГОСТ 62606, но предел отключения при перенапряжении у них вроде как регулируется. И сертификацию по вышеуказанному стандарту их УЗиСы не проходят.