Устройства защиты от дугового пробоя (УЗДП)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отправить сие устройство производителю.
Пусть он решает проблемы с его эксплуатацией, или возвращает деньги.

 

@Ecolight,

Добрый день! А можно узнать примерную статистику возвратов у компании по УЗИс?
Какой опыт, если оценить количество установленных в жилом секторе..?
Вы говорите -тысячи установленных, но это и от 1 тыс и до 5, а это большая разница, если говорить об опыте в новых устройствах.

 

Этот УЗИс оказался бракованный, заменили, после этого ложных срабатываний не наблюдается.
Каемся, и такое бывает.

 

Здравствуйте, market20!
За мои 2 года работы в компании (с сентября 2018) было 3 замены по гарантии, я лично встречался с покупателями.
Один был куплен непосредственно у нас, остальные 2 через дилеров.
Вполне допускаю, что были и еще дефектные, но никто больше по гарантии не обращался.
Для справки - объем продаж за прошлый год составил чуть более 10 тыс. шт. В этом году произведем и отгрузим на порядок больше, хотя, вряд ли, все успеют распродать.

 

УЗИс проходил испытания во ВНИИПО МЧС РФ на предмет соответствия всем требованиям.

Цитата из заключения:

Выводы
1. Электроизоляционные материалы, применяемые в конструкции устройства защиты от искрения УЗИс-С1-40, отвечают требованиям пожарной безопасности в части устойчивости к нагреву и стойкости к аномальному нагреву и огню в соответствии с пунктами 8.10, 8.11 ГОСТ IEC 62606-2016.
2. Устройство защиты от искрения УЗИс-С1-40 отвечает требованиям пожарной безопасности в части превышения температуры в соответствии с пунктом 8.5 ГОСТ IEC 62606-2016.
3. Устройство защиты от искрения УЗИс-С1-40 отвечает требованиям, предъявляемым к рабочим характеристикам УЗДП в соответствии с пунктом 8.6 ГОСТ IEC 62606-2016.
4. Устройство защиты от искрения УЗИс-С1-40 отвечает требованиям по точности срабатывания при появлении фоновых помех в соответствии с пунктом 8.16 ГОСТ IEC 62606-2016.
5. Устройство защиты от искрения УЗИс-С1-40 обеспечивает выполнение своих функций при появлении в сети фоновых помех в процессе опытной эксплуатации на объекте.
6. В результате опытной эксплуатации устройства защиты от искрения УЗИс-С1-40 на объекте происходило обнаружение устройством искрения в электроустановочных изделиях с последующим отключением защищаемого участка цепи. Ложные срабатывания отсутствовали.

Т. е. и сами не горим, и никого не поджигаем, каждый УЗИс испытание проходит в процессе производства, в т. ч. на стойкость к высокому напряжению. (всего 8 точек контроля в процессе производства платы, механизма, сборки устройства, финишные испытания).

Еще раньше был вопрос про варистор, почему только на 440 В.
А зачем больше?
Откуда долговременно в сети может возникнуть напряжение более 400 В?
Выброс на индуктивной нагрузке может быть больше, но он очень кратковременный, варистор с ним легко справится.
А долговременное напряжение выше 400 В может быть только, если на ТП высоковольтную обмотку закоротит с низковольтной, а это уже не к нам.

 

Не к сожалению, а - к счастью! Что за принудиловка "без суда и следствия"? С одной стороны воют, что ("в отличие от Запада") в России засилье бюрократии, диктатуры, коррупции... И тут же призывают ещё больше "обязывать" - по примеру того же Запада.

Вот! Вы сами же себе и противоречите. То жалеете, что частников "ни к чему не обязывают". То пугаетесь, что ваши электроприборы, обязанные "соответствовать", но не соответствующие - обяжут выкинуть. Иначе - расстрелять! - отобрать страховку (как на Западе).

 

Ну не только. Банальное отгорание ноля в многоэтажке или падение фазного провода на нулевой в частном секторе. Получится "межфазное", которое в пике больше 400В. Иногда - сильно больше: https://habr.com/ru/post/470612/
Другое дело, что такие случаи должны контролировать на вводе реле напряжения. Поэтому в принципе - в грамотном щитке - ваш прибор соответствует. Особенно, если в бумажке к нему так и написать - про обеспечение защиты УЗДП от перенапряжений всякими УЗИП, РН. По уму так и должно быть - каждый занимается своей работой.

 

Вы это, вообще, к чему? Услышали звон - не знаете, где он? Потрудитесь прочитайть обсуждение с начала.

 

И-и-и? Так и почему в их «Регистр Пожтест» сертификата не появилось? Что-то в УЗИс есть неправильное?

На самом деле, за ваш варистор немного иные вопросы:

1. Почему не предусмотрен теhмопредохранитель (не пройдены испытания для УЗИП по классу III в части заявленной варисторной защиты, в том числе на отсутствие прогаров в бумаге, которой обложен нормативный ящичек)?
2. Почему нет никакой индикации выхода варистора из строя?

Скажем, китайская социалистическая промышленность давно ж выпускает, например, варисторные сборки Epcos B72214T2421K105 с термопредохранителем и индикацией, почти по цене дисковых варисторов.

Ладно, ладно, у их варисторов в пике примерно до 680В, а 440В это предельное долговременное среднеквадартичное значение синусоиды.

Но... 440±44 В это ж когда новенький, а с годами и полученными импульсами перенапряжения оно ж уменьшается же. И, рано или поздно, оно снизится до 230В или немного выше. Так и что тогда?

 

К чему этот опус? Он, кстати, не Ваш, часом?

 

Минстрой РФ, 4-ое изменение к СП256. Что-то про УЗДП.
Ссылка на текст документа внизу этой страницы:
https://ogneportal.ru/news/russia/17638/amp

 

Эк, оно:

Т. е. предполагается наличие УЗДП не действующих на отключение, только с сигнализацией?

 

Там предполагалось общественное обсуждение в течении 30 дней.
Я ещё не всё прочитал, и не понял что это за текст - вариант предложенный к обсуждению, или уже утверждённый.

 

О как. Остался пустяк: сертифицировать хоть одно такое изделие по ГОСТ 62606.

 

Всем добрый вечер, сегодня не без тревоги, но убрал из своего электрощитка УЗИС Эколайт.
Предыстория:
16.10.2020 установил инвертерную сплит систему с надеждой греться в межсезонье и теплые дни зимы. Питающий кабель 3х2,5мм2 пробросил от электрощитка до внешнего блока, от внешнего блока к внутреннему 4х1,5мм2. Отдельный автомат на 16А, никаких других потребителей на данной линии нет.
Начались самопроизвольные срабатывания УЗИС с попеременным миганием зелено/красного светодиода, согласно памятки Эколайта это расшифровывается как (дословно): произведено отключение по причине отрицательного результата самотестирования - отказ устройства.
С подобными отключениями я сталкивался и до этого времени, начались они с приобретения посудомойки, но были крайне редки, хоть и неприятны, посудомойку ставим обычно на ночь, проснувшись пару раз в обесточенном домом и с невымытой посудой собрал простейший зуммер, напряжение на входе есть, но его нет после УЗИС - значит пищим. Спустился, взвел УЗИС и дальше пошел спать. Костыль, но работало. Тестером-вилкой проверял, УЗИС исправно отрабатывал.
Со сплит картина совсем другая:
1. Отключился УЗИС по ошибке в самодиагностике;
2. Взвожу УЗИС;
3. Проходит 20-30 секунд повторное срабатывание УЗИС с той же ошибкой;
4. Полностью отключаю питание, жду 10-15 секунд, подаю напряжение на УЗИС, взвожу его, чуть подольше, но не более минуты - отключение. И так до бесконечности.
Но есть выход, опускаем курок АВ питания сплит, взводим УЗИС, ждем 2-3 минуты, взводим АВ сплит и несколько часов (от 2-х до 7-ми, закономерности не выявил) всё работает
Для себя вижу проблему так (возможно ошибаюсь): в момент запуска УЗИС производит самотестирование, и по какой то причине не нравится ему сплит, вот он и отрубается. А в случае с 2-3 минутной разницей в порядке включения УЗИС и сплит самотестирование проходит успешно и, вероятно, до следующего самотестирования все работает.
До сегодняшнего дня испробовал всё что только пришло на ум, питание по другому кабелю, протянул контакты в щитке, отключение других потребителей. Готов выслушать Ваши предложения, обязательно испробую. Может было у кого подобное.
Но есть одна особенность, что с посудомойкой, что со сплит большинство срабатываний приходится на середину ночи, когда нет постоянных коммутаций от электрических бытовых приборов, выключателей света и прочего, работает холодильник и пара конвекторов.

@Ecolight, на боковой панели нашел гравировку 03/18, вероятно это месяц и год производства, были ли обновления прошивки с того момента?
Сталкивались ли с подобным ранее? Есть решение? От прибора более положительные впечатления, чем отрицательные, хотел бы и дальше пользоваться. Как говорится на прибор надейся, но и сам не плошай, но какую-то долю спокойствия он безусловно даёт, каждый сам для себя решает величину этой доли.
Подобных приборов в семье два (второй купил и установил родителям), но взять их прибор для замены и экспериментов возможности нет.