Устройства защиты от дугового пробоя (УЗДП)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подпишусь на тему, выбираю сейчас из производителей УЗДП Schneider, Ecolight и т. д. себе в частный дом. Хочу в сам дом 3 штуки (на каждую фазу) и в планах еще 2шт в баню и гараж.

 

АББшники рекомендуют по дивайсу на каждую линию, судя по номиналам.

 

У меня 15 линий, при чем большинство из них совмещены свет+розетки, этож какой бюджет нужен под такие требования.

и вот здесь британская компания видео недавно выложила
у них УЗДП+УЗО сделано уже в маленьком корпусе. И оно отключает также и ноль, у Ecolight тоже ноль отсекает?

 

Если у Вас при наличии 15 групп водятся "свет плюс розетки", то медицина в виде УЗДП уже бессильна.

 

И не только они.

 

Такой достался дом, не я и не при мне его строили. 4 этажа. Часть распредкоробок вообще не ясно где замуровано под штукатуркой. Ломать весь чистовой ремонт и заново проводить проводку, легче новый дом построить. Вот пытаюсь хоть с помощью УЗДП как-то себя обезопасить. Но ставить их 15 штук в один щиток бюджет не позволяет, т. к. сам щиток стоят только автоматы и надо туда тоже кучу всего еще добавлять других девайсов.

 

А установить три штуки, каждое на много линий, может оказаться вообще пустой тратой денег.

Дело в том, что у УЗДП есть существенный риск ложных срабатываний при смешанных нагрузках, т. к. по стандартам их тестируют с одной нагрузкой из ограниченного списка (одной лампочкой, одним пылесосом, одной дрелью).

Варианты сравнительно бюджетной защиты от искрения в этих условиях, на мой взгляд, либо групповой УЗДП с дополнительным АПВ (reclouser), либо реле защиты от искрения, скажем, Меандр УЗМ-50МД.

p. S. Да и при срабатывании на реальное искрение, поиск этого реального искрения, если оно небольшое, может оказаться долог и нетривиален.

А если притом весь дом обесточивается, то и неприятен.

 

Буду тестить их под различной смешанной нагрузкой во время установки, АПВ тоже добавлю. И я может что-то пропустил, чем Меандр УЗМ-50МД будет лучше в этом плане, чем тот же расхваленный тут Ecolight?

 

УЗМ-50МД - реле, в этом плане он лучше потому, что:

1. К нему АПВ не нужен, он у него встроенный, а АПВ для Эколайт, лично мне неизвестны;
2. При перенапряжениях работает как обычное РН, в отличие от Эколайт, который отключается и обратно не включается. И, что особенно страшно в документации на Эколайт выглядит, по документации Эколайт достаточно быстро отключается при перенапряжениях, гораздо быстрее чем допустимо по EN 50550. Поэтому далеко не всякое РН перед ним успеет удержать его от безвозвратного обесточивания;
3. Опыт эксплуатации лет на пять больше, детских болезней с ложными срабатываниями на порядок меньше;
4. По Эколайт нет информации какой максимальный ток и какой интеграл Джоуля оно может выдержать при нормальной эксплуатации (в случае если оно не срабатывает).

Но УЗМ-50МД хуже в части отключающей способности, примерно 80 А или немного больше, против 6 кА, т. е. при сильноточной параллельной дуге УЗМ-50МД может не справиться, и она будет отключена соответствующим АВ немного позже, а у Эколайт есть шанс (если его электроника, конечно, ещё будет функционировать, при весьма и весьма сильно пониженном напряжении).

 

Интересно мнение как себя ведут в этих условиях siemens 5SM6

 

С недавнего времени в УЗМ-50МД смотрю появились 2 характеристики, если кому интересно:
- Ток перегрузки/время воздействия без сваривания контактов = 2000А/10мс
- Ток короткого замыкания без разрушения = 3000А

 

Здравствуйте, MiRaRT!
УЗИс с датой выпуска 03/18 были из самой первой партии, преимущественно эту партию раздавали для опытной эксплуатации. Мне кажется, в продажу отдали совсем немного.

Конкретно с такой же проблемой не сталкивались, но тем более будет важно разобраться и, если надо, внести правки в подпрограмму самодиагностики.
С тех пор довольно много изменений внесено. Предлагаем Вам новый УЗИс на замену этого. Какой номинал Вам необходим? Куда отправить и т. д?

 

Общественное обсуждение было, закончилось 30 июля.

Это текст до обсуждения.

Нас, как производителя, многое не устраивает в этом проекте СП, мы подавали замечания - косяков полно, да и просто опечаток куча.
Есть вообще противоречия.

Еще будет экспертное заключение от Минстроя, потом еще редакция.
Потом мнение других министерств, а именно МЧС и Энергетиков, если они захотят.
Обычно энергетики не очень любят про низковольтное оборудование думать, для них больше важны генерация и распределение.
Потом в приказ, предположительно, в начале следующего года.
Потом еще полгода на вступление в силу.

 

Вы думаете, что у Сименс другие электроны? Типа, дрессированные?

Трудно себе представить публично недовольных продукцией Сименс, но если прочитать документацию:

1. Ясное дело, они очень авторитетные, занимаются электричеством с 1847, когда тот же Эдисон ещё даже и не родился, а Доливо-Добровольский ещё не придумал трёхфазный ток;
2. Но электроны, как бы, не очень дрессированные:
   ;
3. Однако, ввиду возможности установки АПВ: УОДП присоединяется слева от АВДТ, АПВ присоединяется справа, это не так уж критично. Правда, для АПВ прописано напряжение <270В, поэтому, строго говоря, нужно ещё и РН (ну, или иные варианты);
4. Прописано, что отключается при перенапряжении 275В, мало того, нет указаний, ни на EN 50550, ни за время отключения в этом случае. Увы, даже 150 лет опыта не гарантируют..., но если перед УОДП+АВДТ+АПВ есть РН, это не принципиально, срабатывание РН, даже запоздавшее, наверное, сбросит счётчик АПВ;
5. Зато всё остальное - идеально;
6. Мало того, имеется индикация на какую именно дугу 5SM6 среагировал, что хорошее подспорье в деле поиска неисправности. Думаю, эта индикация должна убить всех конкурентов.

Что до УЗМ-50МД, получается, типа: Ip = 3 кА и I²t = 40 кА²с, хм, ну людям надо верить, конечно, в принципе, у них там реле на 80А. Но, для сравнения, согласно ГОСТ IEC 61008-1-2012, ВДТ с IΔc=6000А и In=40А должно выдерживать Ip = 3 кА и I²t = 11,5 кА²с. Причём заметим, например, ВДТ ИЭК долгое время не обеспечивали эти цифры и в прилагаемой к каждому ВДТ инструкции были немного меньшие цифры.

Однако, коммутирующая (отключающая) способность УЗМ-50МД - 80А для нагрузки типа AC-1, а у Эколайт, если у них расцепитель от какого-нибудь ВДТ на 40А, может быть и 500А номинальной включающей и отключающей способности, а может и не быть.

Эколайт темнит в этих вопросах, как в деле отключающей способности, так и в деле пиковых токов и интегралов Джоуля. Возможно, они взяли механизм расцепителя не от ВДТ, а от АВ, который предназначен для обязательного расцепления в случае КЗ, поэтому, ни поставщик, ни они сами, просто не знают как работают контакты в случае КЗ после УЗДП.

 

Что это сразу, темним ? Светло, как днем)

Мы заявляем, что УЗИс удовлетворяет требованиям ГОСТ 62606, испытывали его самостоятельно, хотя сертификата соответствующего у нас еще нет (ни у кого нет, т. к. еще нет аккредитованной лаборатории, ждем, когда ВНИИПО получит такую аккредитацию, обещают, что скоро).

5.3.4 Минимальное значение номинальной включающей и отключающей способности Im.
Минимальное значение номинальной включающей и отключающей способности Im составляет
10 In или 500 А. Выбирают большее значение.

Да, расцепитель у нас от АВ.
Мы пробовали его на токах 650 А, на включение, на отключение, на долговременный ток через него.
Без этого мы бы не решились делать УЗИс на 63 А.

Номинальный условный ток КЗ - 6 000 А.
Хотя это не наша забота, мы этот расцепитель тоже испытывали.

Про варистор и УЗИП:
Мы не заявляем, что работаем как УЗИП 3 класса, хотя можем.
Т. е. лишнюю ответственность на себя брать не хотим.
При выборе варистора мы подсмотрели, как делают другие, номинал обусловлен требованиями того же ГОСТ 62606.
Делать сложнее и навороченнее не видим смысла.
Может быть, жизнь заставит позже вернуться к этому вопросу, но пока не будем.