Стены и перегородки из гипсокартона - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может не поняли друг друга.
Вы говорите прикладывал и отрезал. Имели в виду лист ГКЛ? Я имел в виду, что выставлять профиля с таким угольником сложно. А листовые раскроить можно.

 

Помогите советом: нужна перегородка, делящая одно помещение на две спальни. Варианты:
50 профиль + 50см минералки + 2 слоя 12.5 мм гвл с обоих сторон
75 профиль + 2х50 минералки зашивка гвл + гкл 12.5 мм.
Что посоветуете?

 

Желательно ТЗ, какой именно параметр важнее: звукоизоляция, себестоимость и пр.
Еще. Уплотняя минвату в перегородке (2х50 сжимать до 75) вы не повышаете, а снижаете звукоизоляцию. Для многослойных конструкций больший эффект дает наличие воздушного зазора между рыхлым слоем и плотной облицовкой, но ни в коем случае не между плитами.
В абсолютных значениях второй вариант все же будет более звукоизолирован, но по цене проиграет.

 

Главное, что бы в таком варианте не начало обратно выдавливать обшивку.

 

Сегодня съездил посмотреть ценники на профиль, сотка от 75 разница оч маленькая. Буду делать из сотки значит, по крайней мере спальни, + обшивка гкл + гвл. Подскажите, ещё по мин. Плитам. У них разница по акустике существенная? Нужно ли искать Кнауф или акустик батс или можно обойтись изороком, Технониколем и проч?
Если гвл +гкл, то что сверху? (Для крепежа вроде бы лучше гвл, а вот для отделки, наверное, удобнее все же гкл) вообще связка гкл и гвл по акустике оч понравилась. Правда на полах - эффект отличный.

 

Звукоизоляцию рассматривать для конструктива в целом нужно, отдельно по минвате одинаковой плотности скорее всего - без разницы. Если плотность звукоизоляции отличается, то различия могут быть.
Если комбинируете ГВЛ и ГКЛ, то ГКЛ сверху даст выигрыш в обработке. Проще просто.

 

Подскажите пожалуйста ещё такой вопрос. Оказывается профиля есть 0.6 = стандарт и 0.45 = "эконом". Какие ограничения у второго, при условии двухслойной зашивки? Поиском в теме не нашел.

 

0,6 мм - это расчетная величина профиля, по нему все каркасы и рассчитывались на несущую и изгибающую нагрузку.
0,45 мм - это предложение рынка "кому еще дешевле...". Ни у одного производителя нет расчетов по возможным нагрузкам на такой конструктив. Кроме этого толщина 0,45 мм не дает саморезу нарезать четко один виток резьбы в профиле. И большинство случаев в практике отвалившихся листов ГКЛ с потолка и есть следствие применения профиля не расчетной толщины.
Чудес не бывает. 0,45 мм - это гадание: пронесет - не пронесет.

 

По факту будет ещё и 0,4 мм. От 0,5 мм саморезы уже более ли менее держатся. Крутил аквапанели, саморез спокойно утапливаются и не проворачиваются.

 

Можно еще добавить, что толщина 0,45 мм не является стандартной.
Стандарт - это 0,4 +- 0.05.
Производитель не сильно врет, говоря 0,45...какая-то часть профилей реально может быть 0,45...но может быть и 0,35 в диапазоне погрешности.

 

Уточню.
Стандарт для листовой стали (из которой профили формуют) действительно будет иметь маркировку с допуском +- 0.05.
Стандарт для профиля каркасных конструкций есть 0,6 мм, именно по этой толщине проведены все конструкционные расчеты на допустимые нагрузки для перегородок, обшивок, подвесных потолков.
.

 

а цена вопроса? я месяц назад покупал профиля, разница 0,45 и 0,6 была 10 или 15 рублей, сделать как положено и "не париться потом" выходит дешевле

 

Кнауф от 300р
0.45 - 168р

 

Продаются профиля под цифрами "0,6"...потрогаешь...хрен...0,4.

 

кнауф делает 0,45? тогда извините, я не в курсе... Обычный 0,6 профиль купил по 105 руб, 0,45 был по 90руб. Может по факту там и не 0,6, мерить нечем, но крутить их - это пипец просто