Дачники ответят за долги председателей

Приведите пример, где "через это", а не другим способом. Никто имущество не отнимает, оно изначально у застройщика. У нас как раз пытались действовать именно таким способом, только не отнимали, а "прихватизировали". Собственно говоря, процесс ещё и сейчас не закончился. Но это единичный случай и к тому же бесперспективный.

В чём трагедия-то в данной ситуации? То вы рыдаете, что в члены не принимают, то принимают без ведома. И так плохо, и наоборот тоже? Так не бывает.

Опять валите всё в одну кучу, нагнетая страсти без какого-либо анализа ситуации. В кондоминиумах нет чужой собственности по определению.

Ссылочку дайте, тогда и поговорим на эту тему. Я вам выше на это уже отвечал.

Абсолютно совершенных законов не бывает, но речь лишь о том, что деятельность по застройке КП вообще никак не регулируется. Вы пытаетесь сравнивать несравнимое.
Вы бы лучше на позитиве сосредоточились, а пинать этот законопроект уже надоело. Пока что я увидел лишь одно предложение, автор которого мне хорошо известен: сделать всех членов учредителями. Своё мнение по этому поводу я выше уже высказал.

 

не богато скажем так ... получить можно пока на шлагбаум 50 тыщ но не более 2 штук на дом. А площадки можно ремонтировать за счет бюджета через заявку в муниципальтет через ежемесячные собрания там жильцов района. Все равно деньги района не осваиваются 100% и остатки сдаются в бюджет обратно... просто никто не знает про то, что так можно делать...

 

эта фраза про имущество в СНТ, которое было создано всеми в с\т, а через создание СНТ записалось в имущество учредителей приравненных к корпорации

 

Чего они нарушители? 66-ФЗ сам по себе, а они тоже сами по себе. Параллельно. Закон эту деятельность не регулирует. Он её регулировал только при социализме, когда его (закона) ещё не было Или "пепел апологета" всё ещё стучит в ваше сердце?

Вы честностью-то что называете, следование 10 заповедям? Так это на другой форум... Действующих законов те, кого вы считаете "нечестными", не нарушают. Иначе у нас тюрем бы не хватило.

 

Ну прямо автора перед собой вижу Ей налоговая не смогла объяснить, что учредители существуют только на момент учреждения, а дальше они превращаются в рядовых членов, так что мне это тем более не удастся. Никто их к корпорации не приравнивает - корпорации состоят из участников или членов.

 

В чём трагедия-то в данной ситуации? То вы рыдаете, что в члены не принимают, то принимают без ведома. И так плохо, и наоборот тоже? Так не бывает.

.[/QUOTE]

проблема в финансовой ответственности своим имуществом за дела Предса и его юридической организации

 

Про доли в ИОП можно услышать? Чем определены и как поделены.

 

Опять валите всё в одну кучу, нагнетая страсти без какого-либо анализа ситуации. В кондоминиумах нет чужой собственности по определению.

[/QUOTE]

нам пока до кондоминиумов как до луны ...

 

как вам уже тут писали вы идеалист из прошлого века. ГК РФ в помощь СНТ даже если они все еще СНТ следует судить по ГК РФ, т. е. как корпоративные лица ...
А налоговая вам это в прошлом веке говорила, а сейчас любое изменение в устав не примет без перерегистрации в ТСН. И хотя такая перерегистрация бесплатна что то туда никто не спешит. К чему бы это? Видать учредителей не набрать ...

 

А вам - словарь в помощь. Корпорация в переводе на русский - это объединение. Как они были объединениями, так и остались.

Глубокий вывод А вам не приходит в голову, что всё гораздо проще: люди не настолько тупы, чтобы делать бессмысленные вещи? Никакой "перерегистрации" нет - есть тупое переименование.
То, что говорила налоговая в прошлом веке (не мне, а всем) было, есть и будет до тех пор, пока будут существовать корпорации. А им, для справки, уже 2000 лет.

 

Прочтите статью по ссылке выше, что такое кондоминиумы. Только не один раз, а пока не допрёт. У нас, по большому счёту, большинство населения в кондоминиумах проживает или дачи имеет - "тяжкое наследие социализма". И я, и вы, и @Арлета... Вопрос не в этом, а в управлении ими и в том, чтобы называть вещи своими именами.

 

только ответственность поменялась, а остаться остались... читаем ГК РФ изменения

 

вот именно это и подтверждает, что новое в законах не читали, слышать и видеть не хотите и упорствуете о том, что Кака была кака есть... однако батенька