Дачники ответят за долги председателей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По счастью, это не вы решаете. Это вы по наследству переняли стиль "читайте законодательство"? Ссылок, я так понимаю, не дождёмся.

 

"Я с тебя прикалываюсь, Зелёный, как ты ныряешь..."
Тошно реагировать на наветы. Глупо отвечать на тупые вопросы; а если они заданы неглупым человеком - отвечать глупо вдвойне. Ведь если бы современный кандидат наук умел не только писать, но ещё и читать (не говоря уже о очевидно невозможном - понимать прочитанное), такой пассаж

никогда света бы не увидел...

Однако, какие откровения!
На что лично мной лично вам неоднократно указывалось прежде. Но ведь любая мысль неправильна, пока не становится "оприходована" вами, не так ли?
И потом, быть представительным органом у старосты "жабры коротки", а
властно-распорядительным - сразу встает вопрос: кто ему даёт такие полномочия и чем/кем они уравновешены? Чай, не холопов в карты выиграл...

Браво. Ещё б иногда прислушивались хотя бы к собственным словам...

Стоп. Ещё раз прочтите эту цитату. Осознайте прочитанное: это уже не я вам говорю в ответ на отговорки про юрлица - это уже ВЫ поучаете других теми же словами...

 

Позвольте ещё вопрос. Что правоподтверждающим документом является?

 

К вопросу о применении 131-ФЗ к дачникам

http://www.cogita.ru/analitka/issledovaniya/sadovodcheskie-nekommercheskie-tovarischestva-opyt-postroeniya-grazhdanskogo-obschestva-na-otdelno-vzyatom-klochke-zemli

В общем-то старая статья с предложением...
А вот - результат. Практический:

http://movp.ru/inova_block_documentset/document/145681/
Вот так-то, господа хорошие: не вышли, пардон, рылом мы населением считаться. Даже если из кочевого племени перешли к оседлости. А ненаселению, стало быть, местное самоуправление не полагается: им батый управлять должен...
Так что, как ни крути, а от своего собственного, "дачного" закона никуда не деться. Его и доводить до ума. Нам - больше некому...

 

Да, вроде, и кроме "нас" желающие находятся

Правительство изменит требования к дачникам

Сегодня, 18 августа, Правительство рассмотрит законопроект, который предусматривает корректировку требований к дачникам.

Данная инициатива предусматривает, в частности, уменьшение организационно-правовых форм товариществ собственников недвижимости, созданных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, до двух. Первая форма – садоводческое некоммерческое товарищество для ведения садоводства и дачного хозяйства и вторая – огородническое некоммерческое товарищество для ведения огородничества.

Кроме того, законопроектом предлагается убрать из Жилищного кодекса понятие "жилое строение" и заменить его "садовый дом". Таким образом Правительство намерено устранить правовую неопределенность: для размещения садового дома не требуется разрешения на строительство.

Этим документом кабмин также предлагает закрепить, что садовый земельный участок может использоваться для строительства жилого дома. А на огородном земельном участке дачники вправе размещать исключительно хозяйственные постройки, которые не являются объектами капитального строительства.

Если данная инициатива будет одобрена Белым домом, появится возможность передачи общего имущества садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ в общую долевую собственность граждан, являющихся собственниками земельных участков в границах товарищества.


https://pravo.ru/news/view/132664/?cl=DT

Судя по всему, в ведомстве Дмитрия Анатольича раз в год стряхивают пыль с папочки, развязывают тесёмочки, заглядывают внутрь и с тяжким вздохом опять закрывают - до следующего "рассмотрения".
Да и журналисты не сильно от них отличаются, коли пишут такое:

Что её "одобрять", если она Правительством и разработана? Пора бы уж в ГД направить, а ещё лучше - на помойку и не морочить людям голову, "вливая молодое вино в старые мехи".
Была такая аббревиатура при социализме: ИКД - Имитация Кипучей Деятельности...

 

Ни чё не поняла. А как же ТСН и прочие производные? Или ТСНы уже отменили? И как это отразится на нашем нынешнем ДНП или он не проходит под эти изменения?

 

Так уж больше года обсуждаем

Из проекта:

Выше "нынешнее ДНП" уже 2 года без двух недель как не существует
Ст. 3, ч. 8, п. 5.

 

Так не меняли пока ничего в Уставе, потому до сих пор в ДНП ходят. Кем будем, кооперативом, ассоциацией, что ли какими то? Ерунда вообще какая то.

 

При чём тут устав? В законе сказано, что

Называться вы можете как угодно и в уставе писать что угодно, но вы уже не ДНП. Потому что ДНП с 1 сентября 2014 г. не существуют. За вас всё решили. Соответственно, и пресловутый 66-ФЗ на ваше юрлицо не распространяется, потому что он деятельность ассоциаций (союзов) не регулирует. Уже, вообще и никак. Вот такую вот загогулину сотворила "Дума № 6".

 

И что теперь со всем этим делать?

 

Кому делать?
Большинство "правлений" поступает "как всегда": менять так, чтобы ничего не менялось. То есть меняет название устава на Ассоциация "ДНП Рай на Земле". Поскольку ДНП теперь закавычено - это уже не ОПФ, а просто буквы. Из устава убираются все упоминания о 66-ФЗ.
Вот пример навскидку. Обратите внимание на учредителей и вид деятельности. И никаких вам дачников
Ещё
Далее гуглим...
Ну что за прелесть эти сказки наши законы! Как говорил поэт, "отбросим стыд, сорвём покровы!"
А ежели вы о себе, то озвучьте проблему.

 

Так непонятно по какому закону жить? Там, вроде бы те же членские, а в остальном получается ГК. А раз есть члены, соответственно и нечлены остаются, вот как им или с ними? Или есть какие то спец моменты по ассоциациям?

 

Какие-то есть... Везде есть моменты.
Ассоциация или союз - это самая, если можно так выразиться, слабая форма корпорации. То есть участники договариваются совместно решать какие-то общие вопросы, а в остальном сохраняют полную самостоятельность. Например, союз предпринимателей, ассоциация автошкол. В основном создаются для представительства и координации деятельности.

ИМХО, никак. Вас вообще ничего не связывает, кроме общегражданских правоотношений. Нет ни 66-ФЗ, ни пресловутой "территории". Это же "союз свободных"
Бывшие ДНП, разумеется, будут вопить о наличии у них территории. - Лесом.

 

Ой, как чудненько... это что ли вместо 8-й статьи ? Куда же подевалось "вправе пользоваться"?

Статья 34. Лица, ведущие садоводство, огородничество и дачное хозяйство на землях товарищества без участия в нем

1. Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства на землях товарищества без участия в нем (далее также - ведение садоводства, огородничества, или дачного хозяйства без участия в товариществе) может осуществляться правообладателем садового, огородного или дачного земельного участка, не являющегося членом этого товарищества.

2. Если при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства без участия в товариществе требуется использования имущества общего пользования или земельного участка общего пользования, то их использование осуществляется на основании договора об их использовании и содержании, заключаемого в обязательном порядке между заинтересованным лицом и соответствующего товарищества.

3. Земельный участок общего пользования может быть использован лицом, указанным в части первой настоящей статьи на условиях сервитута.

 

Да туда же, куда и индивидуалы. Достаточно внимательно прочитать и осмыслить п. 3:

Интересно, гостей тоже заставят сервитут оформлять
А ежели это не "земли товарищества", а земли частного лица, как в большинстве КП?