Дачники ответят за долги председателей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Между прочим, в отчёте правительственной комиссии совсем другое сказано:

Грядёт конец "славной эпохи индивидуализма"?

 

Что тут сказать..."риск" есть...и еще какой... Если уже до правительства дошли страдания СНТ от некоторых, особо пытливых индивидуалов...

 

Шило на мыло? Не хочет заключать договор - в суд, не оплачивает взносы тоже через суд. В чем разница?

 

Главное, не появилось "обязан"

 

http://government.ru/activities/24201/
"Законодательно закрепляется обязанность таких лиц платить за создание и использование имущества общего пользования товарищества в порядке, установленном уставом товарищества."
Чем, кстати, косвенно подтверждается то, что в 8-й статье 66-ФЗ речь шла именно о порядке пользования ИОП, а не о мистическом порядке заключения договора...

 

Я правильно понимаю, что речь об индивидуале, а не о председателе?
Дьявол, как всегда, в деталях, и разница огромна. По 66-ФЗ индивидуал вправе, а по проекту - обязан. По 66-му платит за никому не понятное пользование, а по проекту - взносы, как и члены. Долги по 66-му (если есть договор или как неосновательное обогащение) взыскиваются в порядке искового производства, а взносы можно взыскать по последним поправкам в ГПК судебным приказом.
По сути пришли к белорусскому варианту, только у батьки это оформлено честнее: не хочешь быть членом - продавай участок. Долги - через нотариуса (в нашем законодательстве такого вообще нет). Результат тот же, а телодвижений в 100500 раз меньше Батька - молодца, "сопли не жуёт", как некоторые
МК вообще откликнулся заголовком
Медведев присмотрелся к дачникам: все их поселки станут «некоммерческими товариществами»
Как гласит пословица, "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Посёлок (адм.-территориальная единица) станет юридическим лицом В таком случае следует ожидать, что Москва и Питер станут ООО, а РФ - ПАО.

 

Пользоваться, конечно, не обязан. Обязан платить
Вот купят садоводы председателю какой-нить Ламборджини, чтобы по делам быстрее успевал (ну там бумажку отксерить) - плати! А ездить на этой машине индивидуал не обязан

 

Я подвезу, если что...

 

Как говорил Матроскин-перевернули бутерброд.
Вообще не совсем понятна ситуация по уплате по договору пользования. Если я правильно понял, то в договор автоматически (ну практически) включается целевой взнос. И гражданин становится собственником доли или просто оплачивает долю имущества юр. лица.
Как то не логично. И при чем в оплате часть вступительного, если это дела оформления в члены?

 

Да, меня тут тоже заклинило Хотя общая мысль понятна: слупить побольше, дабы не выпендривался

 

Говорят, что кто-то спросил у Брежнева: "Л.И., где же логика?". Тот нагнулся к уху и сказал: "Логики - не ищи!"

 

Логика есть. Всех обратно в стадо Поиграли в демократию и хватит.

 

...особенно после июльской расслабухи для индивидуалов...А ведь как обнадежили!

 

А чё было-то? Бесплатный допуск на пляж?

 

ФЗ-337... подай все, что затребуют...