Альтернативный каркас (двойной объемный)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это называется составные сжатые стержни. Можно упростить возведение стен до ферм, с приличной жесткостью и отсутствием мостиков холода как класс. Но как тут упоминалось, как быть с утеплителем? Да и самими стержнями никто, особо не увлекается.

 

Уважемый @АльтИстЭн и все все! Спасибо вам за энтузиазм и конструктивный настрой. Когда просматривал возможные варианты ЦСП на глаза попался декоративный ЦСП производства Кострома. Посмотрите, есть вариант под кирпич с расшивкой. Только со стилем фейхварх кирпич наверно сочетается не будет. Ведь вы по прежнему брус наружу вытаскивает? Есть у них еще варианты, как бы покрашено однотонно. Например бежевый цсп в сочетании с проморенными балками . За темой буду следить

 

Спасибо! Да, суть АК как раз заключается в выносе несущих стоек из опила, чтобы исключить возможное гниение.
Но если кому-то не нравится стиль фахверк, то можно стойки зашить декоративными панелями, как я писал в начале темы.
. Привожу цитату из первого моего поста.
"Ребра наружу" могут сказать оппоненты - не Айс. Ну, во-первых есть такой стиль, фахверк называется где несущие элементы дома на виду, как внутри, так и с снаружи. Приглашаете дизайнера или сами добавляете элементы декора, красите и наслаждайтесь видом. Не нравится -зашиваете стойки. Изнутри или вагонкой или ГКЛ, стойки - практически готовая обрешетка. Снаружи хоть сайдинг, хоть ИБ, хоть черта лысого. Обрешетка тоже уже есть. Отделка дома зависит только от вашего вкуса и толщины кошелька.

 

@АльтИстЭн, как там с реализацией?

 

Уже два месяца веду строительство КД по своему проекту.
Расчитываю к отопительному сезону завершить, если здоровье не подведет и погода не будет сильно мешать.
Конструктив каркаса претерпел некоторые изменения.
Под НГ выложу фотохронику.

 

Посмотреть вложение 6218885

Посмотреть вложение 6218800 Посмотреть вложение 6218801 Посмотреть вложение 6218777 Посмотреть вложение 6218885 ​

 

Почему-то текст к фото не загрузился
Завершить стройку полностью пока не удалось. Причин было много.
Но как бы ни было температуру внутри дома держу 8-10 градусов и занимаюсь внутрянкой.
Конструктив каркаса изменился.
1. Стойки внутренней стены (50*100) теперь находятся внутри, т. к. точка росы здесь практически не бывает.
2. Стойки наружной стены (50*150) находятся снаружи и соединены с внутренними стойками перемычками из ДВП (3.4 мм), чтобы стены не распирало при трамбовке опила.
Крыша опирается на наружный каркас, а потолок на внутрненний, пол опирается на свои стойки.
Шаг всех стоек 61 см.
Подробное описание конструктива каркасного дома с опилочным утеплением и хронику стройки выложу в самостоятельной теме (надеюсь ближе к новому году).

 

Хочу дать пояснение к 1 фото. Это наружная стена из листов ЦСП (120*360 см, толщина 12 мм) и стойки внутренней стенки. Перемычки из кусков ДВП. Высота перемычки примерно 42 см, а ширина 35 см, чтобы полость между стен получилась 30 см.
Монтаж проходил следующим образом, сначала устанавливались наружные СП (стеновая панель крашенная стойка 50*150 скрепленая с покрашенным снаружи листом ЦСП), затем к ним присоединялись стойки внутренней стенки. На дом пошло 34 СП, которые установили втроём за два дня (2*8=16 часов). Это без стоек внутренней стенки.
Втроём, это я пенсионер и двое подсобников (простые работяги лет 30) которые ничего не смыслили в каркасном строительстве.

Вот как выглядело начало монтажа наружной стенки.

 

Наружние стойки прикручивались к анкерам залитым в МЗЛФ (30см высота и 40 см ширина ленты)
Анкеры залиты с шагом 122см и охватывают стойку с боков.

Шаг наружных стоек будет 122 см, а вот шаг внутренних стоек и связь наружней стены с внутренней а также стоек пола 61 см. Ранее в своём посте я ошибся сказав, что шаг всех стоек 61 см.

 

Про фундамент сказать точно не смогу. Погода не давала работать постоянно.
Это обычный мелкозаглубленнвй фундамет. Копали траншею глубиной 50 см, ширина около 55 см. Периметр по наружке 860* 1230 см. Единственно стенки опалубки соединялись перемычками из досок 50*150 мм с шагом 122 см, чтобы на них закрепить анкеры. Бетон заливался в полиэтилен, чтобы гидро изолировать фунд от грунта и незапачкать доски, которые потом использовали при строительстве. Армирование в 4 нитки арматурой 10 мм.
Потом фундамент утеплился за счёт утепления отмостки.
Но пока фундамент набирал прочность, занимались подготовительными работами: нарезка под размер, антисептирование, покраской панелей и стоек (грунтовка и двойная покраска) где то недели две чистого рабочего времени (календарное больше - дожди и человеческий фактор - менялись подсобники из-за прогулов и т. п.)

 

И кончилось все обычными стойками Ларсена) даже не знаю, смеяться или вздыхать)

 

1. Отбросте свои эмоции и постарайтесь понять суть конструктива каркаса (если вам это интересно и вы в состоянии это сделать).
2. Каков глубинный смысл вашего послания? Даже если это 'обычная стойка Ларсена' (что абсолютно неверно), что в этом плохого?
3. Ваш ответ- типичный пример поверхностного восприятия мира.
Если следовать вашей 'логике", то дельфины и киты те же рыбы, только хвостовой плавник у них расположен в горизонтальной плоскости, а у рыб - в вертикальной, или любая ферма поставленная вертикально автоматически превращается в стойку Ларсенеа.

Хочу обратить внимание читателей этой темы, что отношение многих оппонентов (пишущих не сути обсуждаемой темы) к ТС, напоминает отношение старой девы к многодетной матери.
Т. е. отношение людей патологически неспособных к созданию чего то нового, к людям предлагающим что-то новое, неизвестное ранее, возможно и ошибочное (если я не могу, значит никто не должен мочь).
К этой мысли пришёл анализируя более двухсот ответов по этой теме. Только с десяток ответов были по сути обсуждаемой конструкции.

П. С. Огромная просьба ко всем диванным "Экспертам" и прочим "Ревитчикам", если нечего сказать по-сути каркаса не засорять тему пустыми постами не по сути конструкции каркаса с приклеиванием ярлыков и обсуждением личности ТС. Для пустых обсуждений есть флудилка по каркасам
Буду весьма благодарен критикам, если они укажут мне на реальные недостатки конструкции, потому что устранение этих недостатков приведёт к его улучшению.
От этого выиграет как ФХ так и будущие строители домов на основе альтернативного каркаса.

П. П. С. На посты не по сути темы отвечать не буду.
Лучше это время посвятить конструктивному обсуждению или практическим делам.

 

Судя по описанию это не то.
Хоть автор и просил не навешивать ярлыков, но это изобретение нетехнологичного "велосипеда".

 

Ооо... началось в колхозе утро)

Вы свою же тему прочитайте) И конструктив который вы предлагали
Вам 12 станиц питались донести что предложенная в начале темы конструкция это бред, а вы эти 12 страниц рассказывали про "глубинные смыслы"

Цитирую:

Что имеем в результате?
1. Связи между внутренним и внешним каркасом
2. Шаг стоек 61 см.
3. 75% стоек внутри стены

Вы конечно можете в очередной раз написать что я не понимаю каких то тонких материй) Да что там можете, я уверен что вы это сделаете Но любому кто прочитает тему с начала, будет очевидна вся комичность ситуации)

Просто перелистайте тему с начала, и вспомните как пытались добиться от автора схем узлов) И собственно с чего начиналась эта конструкция)