Жилой дом 160 кв. м. в пригороде Хабаровска

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если упаковка нормальная, то должны в порядке довезти. Всегда прошу хорошую упаковку, чтобы проблем не было с грузом потом, заказываю доставку почти всегда у ДЛ. Пока все гуд.

 

Забросил проектирование, не хватает на него времени пока. Сейчас рассматриваю варианты, делать вальмовую кровлю самому без опыта, расчитать фермы у спецов и сделать их самому или все таки заказать этот этап полностью бригаде? Вопрос конечно открытый. Цена расчета 18000 руб.

 

смысл расчета, если вы сами МЗП нормально не задавите, а если фанера, то тОчных расчетов в размерах фанеры, карта гвоздей я сколько искал, не нашел.
Рассчитать можете сами в ARM Structure 3D, накладки из расчета, что гвоздь 3мм не на сквозь держит 300кН.
Крышу считатать, ну тут я догнал гдето через полгода курения форумхауса.)
(не, ну понятно, если стропило на всю днину неразрезное и двухскатка это одно)

 

Это понятно, но МЗП на 100% заменяют металлические перфорированные пластины. Фанера в этом плане конечно слабее.
Это доступное ПО? попробую найти, поюзать.

 

Вот тебе раз) оказывается, мы себя совсем не ценим) Не надо разрешать прорабу считать себя умнее первоисточника. Написано 100мм - надо класть 100мм ЭППС. Хомуты кольцом нужны для того, чтобы пруты не выгибало при работе конструкции.



По внешнему виду ПСБ-С появляются сомнения заявленной плотности, даже по ТУ. Такая плотность не "махратится", как у Вас на фото, в магазине не продается, пилится при заказе в нужный размер. Обратите внимание на срез. Это 35 кг/м3 по ТУ, то есть реально - 25 кг/м3. Сломал 5 или 6 лезвий, пока срезал галтель)



Подача теплого пола должна идти в утеплителе до наружной стены.



Над утеплителем должно остаться минимум 3 см бетона до поверхности. Мы укладываем на самый низ на тонкую сетку, а сверху уже вяжем армирующую сетку.

Отблагодарить застройщика можно тут:
https://khabarovsk.flamp.ru/firm/spec_ooo_stroitelno_remontnaya_kompaniya-4926340373486890
1 справедливый отзыв - это бесконечно больше, чем 0 отзывов, поэтому не стесняйте себя)

Как планируете крепить внутренние стены/перегородки к плите? Оставили маяки, куда можно бурить бетон?

Почему приняли прогиб 1/360? для второстепенных балок допускается 1/200. Ваши балки - второстепенные, главные лежали бы от колонны к колонне, для них макс. прогиб действительно 1/250. Прилагаю картинку, на ней учтена раскладка балок 200*50 через 400мм с распределенной нагрузкой 400 кг/м2.


Зачем добавили сосредоточенную нагрузку 500 кг на ригель? Вы всеми силами последовательно усложняете себе жизнь) Все уже придумано.

Вторая обвязка в скандинавском каркасе действительно не обязательна, а вот укосины лучше врезать в угловую стойку (сдвинуть ближе к углу)

Отказ от плитной обшивки лишит дома "монолитности". При таких широких стойках (опять же - зачем 200?) дом должен аж звенеть от жесткости, укосинами этого не добьешься, т. к. у них нет жесткости "из плоскости" на скручиваение, это может чувствоваться.

ОСП нужно, и обязательно через вент-зазор из бруска 30 мм. А по ОСП уже делайте фасад, какой хотите. Вкладываете деньги туда, куда не надо, чтобы сэкономить там, где не надо, хотя, как я понимаю, толстой денежной подушки на оплату своего самообучения у вас особо нет.

Вальмовая кровля -

 

@Solarys, Добрый день! Даже не знаю как реагировать, на ваше сообщение, тон его слишком "высокий" и заставляет осторожничать.

Мы, это вы, как строитель? Реклама себя?

Согласен с вами. А причем тут прораб? Скорее строительная фирма и их проектировщик. У нас же не оригинал, а некий компромисс опытных, проектных и конструкционных решений фирмы. Но все равно, подобная работа являлась одним из факторов разрыва договора с ними.

Вот и я сомневаюсь.

Для чего?

К сожалению, не понял. Поподробнее пожалуйста. До какой поверхности и почему должно?

Стараюсь оставить это право за собой. У меня нет желания кричать на каждом углу о том, что подрядчик плохой. Выбор был осознанный, во первых по знакомству. Во вторых, именно они делали архитектурный проект, коим мы бесконечно довольны. В третьих, комбинированный семейных подряд, в который входят и профессора по фундаментам и архитекторы и строители не вызывает у меня нареканий. Проблемы касались только "диких" бригад - рабочих. Мы остановили стройку с просьбой привести нормальных исполнителей - плотников. За 2 месяца бригада не пришла. Изменились обстоятельства, в том числе и финансовые у нас. Мы не хлопали дверью и ни с кем не ругались. Поэтому вашу просьбу - "очернить конкурента" выполнить не смогу. Прошу поднимать собственную оценку другим способом. А рекламу наверное нужно было давать ранее, возможно я бы и обратился к вам за возведением фундамента. На тот момент, мой выбор упал на эту компанию.

Анкерами. К сожалению не оставили маяки. Единственное что сделали, это фото с рулеткой во всех возможных направлениях.

Это же требование СП.

Расчетная величина максимального прогиба прогонов и балок перекрытий должна определяться по
результатам расчета с учетом возможных колебаний исходя из физиологических требований в соответствии с 10.10 СНиП 2.01.07. Принятая расчетная величина максимального прогиба должна быть не более 1/360 пролета в свету.
Кроме этого, понимаем что есть еще такое понятие как расчет балочного перекрытия по условию ограничения зыбкости, где считаются не только балки, а покрытие (балки + черновой пол) вместе.

Не добавлял Я вообще этим калькулятором пользовался только для ознакомления.

Меня наоборот от этого отговорили, посоветовали отойти от угла см на 10-15.

Субъективное высказывание, но дискутировать по этому поводу не буду. Т. к. решили, что мы не будем отступать от проекта (все таки оставим мокрый фасад) и внешняя обшивка нужна обязательно. Я уже заложил в смету 12-мм ОСП на весь фасад. Ну и бонусом мне, перестану всем доказывать, что дом на укосинах это возможно и теоретически и практически.

Зачем?

Считать мои средства, думаю не корректно.

Такое решение было предложено подрядчиком, он у них типовое. Я позже, играясь с калькулятором с этим решением согласился, т. к. при перекрестном утеплении со стойками 150, мы будем получать переувлажнение внутри утеплителя. Сейчас, когда я уже самостройщик, я бы наверное выбрал бы доску 150*50, но и то не факт, т. к. изначально стремился к стене 250 мм утепления.

 

За видео спасибо. Если действительно буду делать сам, то оно мне пригодится.

 

Вы откуда эту цифру взяли? 300 кН, это 30 тонн. Целиком дом можно на один гвоздик повесить .

Фанера 12 мм, однозначно лучше перфпластин толщиной 1,2 мм и чуть-чуть хуже пластин толщиной 2,0 мм. Кроме того, фенерные накладки намного лучше перераспределяют нагрузки в узлах .

Кстати, а зачем фермы? Центральный прогон вальмы есть на что опереть.

 

Именно. Это же несправедливо - мы делаем старательно, не убавляем, а наоборот - даем больше, чем люди платят, и все равно пока доминирует диагноз "дорого!", при 6500 руб/м2 в среднем за все.

Еще никто в России не запроектировал УШП и не выложил результаты своих изысканий в открытый доступ. Тут есть дискуссии с участием al185, Mihail1974, vlasovdimon, они глубоко разобрались в вопросе, Михаил пытался моделировать плиту в Роботе - вышло не очень достоверно, по его мнению. Потом результаты этих изысканий были взяты отсюда. с форум-хауса. и без всякой коррекции оформлены в СТО Технониколь по УШП Вот и все проектирование. А ваш подрядчик подсмотрел конструктив, не более того. И разрешите усомниться, что кто-либо вообще в Хабаровске кроме нас строил УШП, при этом стараясь делать так, как задумано шведами, с учетом конструктива и нормативных (заложенных разработчиком без поправок на местные условия) нагрузок, и понимая причины и суть творимого. Прораб должен надавать по рукам рабочему, который сужает зону передачи нагрузки, закапывая пенопласт в грунт. Но это если прораба контролирует подрядчик, а он сам не ходит по стройке, уткнувшись в телефон (Ваши слова).

Для того, что самые теплые места должны быть у наружных стен. Для этого и рантовые зоны устраиваются. У Вас они есть? Это азбука.

От верха трубы до поверхности бетона, для снижения риска локальной трещины из-за маленькой толщины и для увеличения равномерности теплового потока.

Если подрядчик не отвечает за своего прораба - какова функция подрядчика? Но развивать мысль не стану - вижу, Вы защищаете свое право распоряжаться собственными ресурсами, хотя оно и так неприкосновенно, я лишь предлагаю описать Ваш опыт настолько непредвзято, как только сможете, чтобы люди имели представление об уровне ответственности компании-подрядчика. Чем чаще и чем большему количеству компаний Вы напишите отзывы - тем выше будет культура предоставления услуг на рынке, т. к. фантастический потенциал отзывов на спец. сервисах у нас пока сильно недооценен, но в скором времени все изменится, вот увидите. Мы не очерняем, а те, кто делает плохо ту же работу, что и мы - вредят себе, нам и строительному прогрессу в целом.

Как потом не попасть в трубу ТП буром? Есть способ решить эту проблему, но Вы, наверное, сами знаете, какой.

Таблица 19 СП 64.13330 ограничивает прогиб балки в 1/250. Тут я приплел ограничение из других материалов, однако все равно не 1/360.

чтобы избежать

с последующим появлением грибка и т. д.

Вполне корректно, потому как а) мы считаем потраченные, а не заработанные и б) Вы сами это делаете публично на профильном форуме, где Ваш опыт могут перенять, включая ошибки. Вы имеете право совершать их на все деньги, но выдавать брак и ж*порукость за "профессорский состав, просто прораб виноват" - не стоит. Тема Ваша, но форум - общий, поэтому извините за резкость и неприятный тон Что же касается рекламы - Яндекс показывает нас по любому запросу, связанному с УШП в Хабаровске (сайт, темы на этом форуме, объявления и т. д.), возможно, больше повлияли существовавшие отношения с подрядчиком.

 

извиняюсь, да 300Н, или ~30кг.

 

Далеко не факт, что УШП, и сами шведы рассчитывали . Больше похоже на то, что это эмпирически сложившийся тип фундамента.

Вот здесь https://yadi.sk/i/pLGthnY438jbWD
есть краткая история развития УШП (стр.23 и далее).

Кстати, что касается прогибов, 1/250 это минимально допустимый по конструкционным соображениям прогиб. В данном случае особо важны физиологические (E. 2.2 приложение Е, СП20.13330.2011)

 

Тем не менее, изложенная шведской компанией - конкурентом Дороцелл) это ведь больше детище производителей утеплителя, нежели инженеров-конструкторов) Создали большую нишу, чтобы увеличить продажи утеплителя.

Там есть и таблица Е1, в ней п.

2 Балки, фермы, ригели, прогоны, плиты, настилы (включая поперечные ребра плит и настилов):

а) покрытий и перекрытий, открытых для обзора, при пролете, м: l= 3 м.

Эстетико-психологические требования

значение прогиба l=1/150

А вот E 2.2 не дает готовых решений, предлагает посчитать самому. Из контекста ясно, что расчет актуален для мест, где люди группируются и ритмично подпрыгивают)

 

Я просто боюсь, что не смогу на вверху с неопытным помощником работать. Фермы привлекают меня тем, что можно собирать внизу.

Это мне посоветовал Росвуд, говорит, что не может давать гарантий за проектирование решений на фанерных накладках.

 

Это скорее про наш Пеноплекс . "У них", все таки конкуренция. Не могу сказать про Швецию, но в Норвегии, у каждого производителя утеплителя есть своя мурзилка по утепленным фундаментам. У меня есть три: Доу кемикал, Роквул, Якон изолеринг. Отличаются в деталях.

1/150 от постоянной и долговременной нагрузки. В случае деревянного балочного перекрытия, это менее 1 кПа.

"Позиции 1,2, кроме классных и бытовых" по таблице 8.3, это вполне себе и жилые комнаты тоже. Так что считать необходимо. Помещения где собираются и подпрыгивают - это упомянутые в таблице Е. 2.2 танцевальные помещения, там требования к прогибу - просто трэш.

Есть упрощенный вариант, который применяется для жилых домов в Северной Америке. Прогиб не более 1/360 от нагрузки 2,5 кПа (на самом деле 50psf) для пролетов менее 14 футов (4,2 метра) и 1/480 для больших пролетов. Эти требования перекочевали и в наш СП 31-105-2002, о чем собстна и говорил ТС.

 

Да, есть. Там в местах прохода труб ТП через транзитные зоны, например другие помещения у меня все через утеплитель. А когда приходит в нужную зону. то идет уже сразу в рантовую. Там не более 3 метров в самых больших зонах, думаю не сильно потеряется в этом месте.

А, да конечно, там все в порядке. Около 5 см бетона до труб.

Возможно когда-то я этот отзыв напишу. Сам часто читаю отзывы, но все равно больше фильтрую информацию. Все мои отзывы в основном касаются заведений общественного питания

90% всех перегородок приходятся на ребра, там нет труб. Уверен, что не ошибусь

Когда я выбирал себе подрядчика, никакой поисковик вас не выдавал Но вашу тему на форуме я видел.

А почему психологический прогиб больше чем конструкционный? Типа полетаем на батуте, сломается гипс и балка, но зато весело будет