Какой свод лучше?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я думаю, что плоское перекрытие более сложно технологически. Что бы оно несло нагрузку нужно армироввние, а это уже усложнение конструкции плюс фактор теплового расширения учесть надо. Мне приходилось заниматься ремонтом промышленных печей для обжига и термообработки, везде своды. Да и в больших котлах тоже.

 

Кто знает, как плиты ШБ 96 себя ведут при тепловой нагрузке ? Как- то Зюкин из Питера обмолвился, что "...лопают, падлы..." Верить ? Я однажды перекрывал топливник и каменку обращённую, ими...больше года уже, не сигналят...

 

Нет, ставить нужно их чтоб они несли только сами себя
А вот про "лопаются" - это существенней, но м. б. из как раз зажали под нагрузку?

 

Так в том и смысл, что бы только сами себя и свободно, без зажима.

Ими можно топливник перекрыть или каналы, но две стороны свободных должны быть и на середине ничего, что бы не лежало. Перекрывал как-то раз, но очень давно.

 

Почему нет? Причем претензии только к наркомзему. Тот же госстрой принял "теплушку" и в лице Семенова всячески её пропогандировал, хотя она нафиг не нужна в массовом городском/поселковом строительстве.

Так это не вопрос был?

 

Нормально они себя ведут, бывает что лопаются конечно же, но при правильной установке это не проблема.
Смысл в том, чтобы плита была именно зажата в стенках как минимум по трём сторонам, тогда если и треснет, то будет стоять на месте и не провалится.

 

Зажать плиты перекрытия с трёх сторон не всегда удобно, конструктивно даже смысл их применения теряется ...

 

А как их зажать-то, если вокруг термокомпенсационный зазор оставлять надо. Разве что металлическим бандажём?

 

На фото, все плиты перекрытия зажаты в стенках, с трёх сторон каждая.

 

@шура, по- моему, эти плиты для перекрытия предназначены больше, а кладку надо делать кирпичную...По крайней мере, вопрос возникает: а зачем такая толщина футеровки понадобилась в печке ? И футеровка кладётся с компенсационными зазорами в кладке, если длина стенки более 3-х, кажется, кирпичей...Или я что- то не допонимаю и не знаю...

 

1. Это разве зажаты? Нагреются, расширятся и всё раздвинут.
2. Вопрос-то обсуждается о перекрытии более широких и более горячих проёмов, таких, как горнило РП.

 

Именно зажаты в стенках, т. о. если и треснет плита, а как правило трещина проходит в самом узком месте, то ничего не провалится.

Ничего пока не раздвинуло нигде.

Здесь в принципе всё уже давным давно обосновано теоретически и подтверждено практикой, лучшее перекрытие горнила РП и т. п. - сводовое (не плоское).
Плоское перекрытие в данном случае даёт неравномерный нагрев нагреваемого предмета (выпечки и т. п.), из за того что, как совершенно верно заметил выше vladgri, само перекрытие неравномерно нагревается.

 

На фото и показано укладка таких плит в перекрышу.

Там футеровка 65мм, компенсационный зазор есть. Печка повышенной теплоёмкости.

 

Раньше вы это обзывали двушкой.

 

Вован, ты же сам прекрасно знаешь, что не каждая двушка имеет повышенную теплоёмкость.