Отказ в подключение участка в СНТ к сетям МОЭСК (Запад. сети)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это называется буквальное прочтение НПА.
Если нет использования- пусть дадут справку что не разрешают пользоваться.
Договорные отношения дело добровольное, нет договора- пользоваться не имеешь права.

 

так в соответствии с п. 10 Правил заявитель- индивидуал из СНТ обязан предоставить такой договор)
А то странный подход- заявитель вроде как и обязан, но фиг с ним, а если СО обязано- тут уже не моги. Это называется злоупотребление правом.

 

"От пользования объектами инфраструктуры, например линией", до "электроснабжения = опосредованное присоединение через сети СНТ" совсем недалеко. МОЭСК на следующем шаге отправит на опосредованное присоединение через сети СНТ? Раздел "электроснабжение" для ясности пропущу или написать "не предоставляется"?

 

СО уже пользуется.

Обязательства возникают при свершенном действии, а не при намерениях.
Слав, если боле 500м, конечно такой договор выгоден, а в случае ТС при уже проходящей линии СО в 1 м, такой договор кабален и навязывается слишком явно.
Надеюсь давление на столбы СНТ уже успользуемые СО не увеличится про подключении потребителя?

 

Вы будете в данном случае пользоваться опорами СНТ, по которым проходит низкая линия СО?
Несколько глупо, не находите?

 

это не имеет правового значения.

 

послать МОЭСК никуда не может, он обязан присоединить, а вот к своим сетям непосредственно или через линию СНТ- его личное дело.

 

Имеет место игра законодательными актами со стороны СО.
А я нахожусь в таком возрасте, когда глупо спорить с откровенной глупостью и подтасовками.
Я свое мнение высказала, а уж дальше сами, сами.

 

@Вячеслав76, Вы же процитировали:

Читаем абзац третий пункта 8.5:

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Итак, в случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с использованием объектов инфраструктуры, то договор использования объектов инфраструктуры нужен.
В противном случае - нет.

 

@Alex Sirotkin, есть такое понятие- отсутствие комплексного мышления, т. е. невозможность понять совокупность данных и выдергивание только интересных для себя отдельных частей.
В п. 10 говорится что все лица, указанные в абз. 3 п. 8.5 предоставляют договор ИОП- без исключения.
В п. 8.5 указаны эти лица:

а не способ их присоединения.

 

Вот с этим в принципе согласен:

А Вот с этим:

Нет.

В подпункте з) пункта 10 говорится о энергопринимающих устройствах, указанных в абзаце третьем пункта 8 (5), в зависимости от способа их присоединения.

P. S. Хотел предложить разобрать на примере, но подумал и решил, что на форуме нет смысла это делать. В Москве и Питере решением подобных вопросов занимаются консалтинговые компании специализирующиеся на вопросах электроснабжения.

 

где такое в пп. з) п. 10 Правил?

 

указанных в абзаце третьем пункта 8 (5).

 

Кстати, @Вячеслав76, читаю:

"з) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце третьем пункта 8 (5) настоящих Правил, - копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования;"

Не вижу где здесь лица.

 

@Alex Sirotkin, тем более, не лица, а ЭПУ, причем все указанные в абз. 3 п. 8.5, без исключения и вне зависимости от способа присоединения.