Один в поле воин - Каркасный дом на УШП под Киевом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот не о мышах.
Вата ощутимо лучше в плане звукоизоляции.
Мне есть с чем сравнивать.

Может с этой стороны взглянуть ?

 

Я бы сказал так, что пенопласт вообще не звукоизолятор... Тоже на своей шкуре испытано.
Именно поэтому планирую использовать вату как основной межстоечный утеплитель. И как внутреннее перекрёстное утепление. А внешнее перекрёстное - пенопласт. Потому что фасадная вата дорого, а обрешетку под внешнее утепление не хочу делать. И пенопласт нравится, как материал.

 

Как в этом пироге с паропроницаемостью наружу ? Считали ?

 

Вручную не пересчитывал, каюсь, лень.
Перепроверяюсь в нескольких калькуляторах, результаты сравниваю и анализирую.

Даже зоны конденсации нету, влагонакопления нет и подавно:


Если убрать пенопласт, зона конденсации появляется, но влагонакопления нет.

Кстати, паропроницаемость пенопласта примерно такая же как у дерева (0,05 и 0,06). Жители деревянных домов вон бахвалятся, мол дома у них дышат.
Для справки: http://my-answer.ru/mini-spravochnik-po-stroitelnym-materialam/paropronicaemost_plotnost_teploprovodnost_materialov/

 

@SKIT_SPb, про клеи советую почитать тут: https://www.forumhouse.ru/threads/206482/page-147, там пару страниц по ним обсуждение.
К вашему случаю, например, о том что не всякий клей подойдёт, даже хороший, нужны определённые допуски:

 

@alexmer, уже неделя прошла с последних фотографий, вы строитесь?

 

Закончил делать обрешетку я.
Дружеский совет- делайте таки доску в углу.

Этот "косой бой" хорош в теории.
А когда стык обрешетки висит в воздухе практически. Да утеплитель там и ПИ
Не стоит та "экономия" возни, без которой можно обойтись

 

На прошлой неделе получилось несколько дней уделить стройке, на этой неделе будет перерыв, с основной работой не получается совмещать почти.
Завтра сделаю несколько фото утром, там есть на что посмотреть.

 

Нафоткал много, а выложить нечего) все однотипные.

Допустил досадную ошибку при первоночальной укладке штабеля, в результате все доски на перекрытие оказались в самом низу. 8 часов потратил на то, чтобы добраться до нужных досточек. Зато теперь сложил все как надо.

Итак, начал перекрытие:

Тяжело было доски наверх самому поднимать, благо их немного, но 50-ка заметно тяжелее чем 40-ка. 40-кой жонглировать можно после 50-ки.
Так что если строите сами, советую как основную доску использовать 40-вую. Перекрытие - никуда не дется, тут 50-ка.

Когда доски наверху - все делается достаточно просто.
Но, в моём случае - не быстро. Потому что все собирал обычным, не пневмо молотком.
Все потому, что решил, что в этом узле будет лучше применить обычные, толстые гвозди, размеры 4х100 и 4х120.
Так вот, на то, чтобы колотить по гвоздю молотком уходит 60-70% времени и 80-90% сил. Больше не хочу такого геройства.
Из нестандартных узлов:
1) Стяжки лаг:


Когда 2 лаги связываются куском доски 1,2 - 1,5м. Тогда они начинают работать как цельная лага, и для них начинают работать законы балки с тремя неподвижными опорами. И прогиб на обоих пролетах уменьшается.
И это работает. Нет, скажем так это - !РАБОТАЕТ!
Когда идёшь по перекрытию, переступая с лаги на лагу, сразу чётко чувствуется, где заканчиваются лаги со стяжками и начинаются лаги без стяжек. Там где стяжки- монолит, там где нету - лаги чуть прогибаются. Но пролет же один и тот же!

2) Крепление висячих лаг:

Сделаны по Ларри Хону, без металлических подвесов бруса. Старомодно, но крепко. Каждую лагу держат 14 гвоздей, при расчетной несущей способности гвоздя 4 мм, погруженного в 50 мм дерево на срез - 60 кг, имеем допустимую нагрузку на данное соединение 840 кг. Наравне с хорошей металлической опорой бруса.
Больше так делать не буду. Долго гвозди колотить. Полдня убил.

Ещё усилил стык двух составных лаг:
Теперь данное соединение имеет запас по несущей способности.

 

И плотностью не менее 30-40 кг/м3! Вата 15 кг которая плохую звукоизоляцию дает! проверено

 

Одного выходного в неделю для стройки категорически не хватает, тем не менее движемся потихоньку:


Доделал все бриджинги, утеплил торцы перекрытия, готовлюсь к возведению полумансарды. 7000 гвоздей почти закончились, осталось не больше 1000. Штабеля тоже похудели. На перекрытие ушли все 200-ые доски, осталась только одна половинка. Значит хорошо рассчитал. Ещё бы и со стропилкой не промахнуться с количеством, а то идеально ровных 40х150х6000 не так и много.

 

На каком пироге испытывали, какие частоты неудовлетворительно заглушены?

 

Стена 150+50 слышно собаку соседскую прилично, машина как подъезжает, как соседи дверь открывают закрывают на крыльце метрах в 40. Трассу М52 метров 500 слышно немного. это все при закрытых окнах. Честно думал будет лучше! Поэтому рекомендую вату плотнее! В сравнении с панельной 9ти этажкой там вообще тишина была, почти ничего не слышно было на 1м этаже.

 

У меня вата 40кг/м3, пирог 150+50, ничего не слышно, только если окно открыто. даже в гостиной, где остекление почти 50% стен.
в 4х километрах железная дорога, ночью на улице слышно очень хорошо, в доме нет. когда окна приоткрыты, слышно как завывает наружный блок теплонасоса)

так что 35-45кг - саме те)

 

Предлагаю:
Список литературы

СНиП II-12-77 «Защита от шума»/ М.: «Стройиздат», 1978.
«Пособие к МГСН 2.04-97. Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий»/– М.: ГУП «НИАЦ», 1998.
«Справочник по защите от шума и вибраций жилых и общественных зданий» / под ред. В. И. Заборова. – Киев: изд. «Будівельник», 1989.