Выбор материала стен каменного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А не кто и не спорит. Лучше подскажите что можно засыпать между основной кирпичной стеной и облицовкой. Толщина засыпки может быть 150 мм.

 

Из пальца - это ваши "от 300мм"
ну и адм. ресурс я смотрю Дима уже готов включать, все его пояснения. ну вперед, че
соглашусь в одном- "Проще и дешевле сделать стену полностью из ГБ"
а еще проще и дешевле - набить мешки землей и сложить пирамидкой

 

Ну если Вам очень хочется сделать такую стену, засыпайте пеностекольную крошку.

 

Антон, Вы не раз были участником обсуждения "проблемы" крепежа в газобетоне. Мне в очередной раз показать Вам фотографию дюбеля для газобетона, на котором можно закрепить все что угодно? И Вы в очередной раз поднимаете тему крепежа в газобетон. Что это, как не флуд и троллинг?
Идеального материала для строительства не существует в природе, иначе, этой темы не существовало в принципе. Везде есть достоинства и недостатки. Смысл выбора материала для стен, состоит в том, чтобы недостатки, за счет правильных технических решений превратить в достоинства, ну а как минимум, нивелировать их до ноля.
Не скрою, газобетон для меня более предпочтителен по ряду причин, но это не значит, что я отрицаю остальные материалы.

 

А можно что нибудь по демократичней по цене.

 

ПСС минвата

 

Не то.

 

ну тогда изобретайте, флаг Вам в руки .

 

Да что угодно, что сыплется (если результат не важен).
Но дело в том, что применяя сертифицированные решения есть гарантии результата, а проявляя самодеятельность результат не гарантирован.
По мне, так надёжность и престижный внешний вид важнее расходов на отопление, учитывая, что зима не весь год.

 

И конечно название производителя тут не имеет никакого значения...

 

Плиты PIR. Правда их вроде не рекомендуют в стены. Но может есть паропроницаемые...

 

@Negativ, спросите у проф. аккустиков, что они думают по поводу таких "тестов", можете даже на этом форуме, в разделе звукоизоляция

 

Дмитрий, я лишь не согласился с тезисом "преимуществ не имеет", и привел факторы, имеющие значение, опять же, на мой взгляд. Между прочим, это укладывается в ваше предложение -

с чем я полностью соглашаюсь.
При этом я стараюсь объективно представлять себе + и - того или иного материала, во всяком случае, я хочу на это надеяться. В отличие от моего оппонента, которому ГБ и есть "идеальный материал для строительства", а всё остальное преимуществ не имеет и "из пальца высасывают". Но это только его проблемы.

 

А что может профессиональный акустик возразить по сути проведенного теста?

 

@Negativ, задайте вопрос специалистам.
этот тест не показывает ровным счетом ничего
обычная безграмотная (технически) маркетинг-демонстрация
реальные испытания проводятся по диапазону частот совсем другой аппаратурой и в другом исполнении эксперимента.
а засунутый под подушку телефончик не означает, что обив комнату подухами, вы получите вожделенную тишину вы не получите абсолютно ничего.

примерно как одно время был популярен "трюк" производителей присадок к автомаслам
на всяких экспо снимали поддон и любой желающий мог убедиться, что мотор работает без масла после обработки их присадкой
правда лохам разумеется "забывали" разъяснять, что на холостых оборотах без нагрузки любой мотор проработает на оставшейся масляной пленке, без номинального объема масла, достаточно долго и без последствий
сейчас на это никого почти не купишь.
а проф. аккустик у нас еще довольно малораспространенный в масс-сегменте специалист, как и сфера его деятельности, поэтому здесь в этой сфере на благодатной почве массовой безграмотности цветут, кишат и размножаются густыми зарослями мифы, махинации, шарлатанство и банальный обман.