Выбор материала стен каменного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы бы ещё добавили, как с финансами, сами будете строить или наёмный труд .

 

@Мышка-норушка,

Какова перспектива магистрального газа?

 

@MIhailPotapov, с финансами почти как у всех здесь. Строить с архитектором и фирмой -не по карману, но с улицы "копай-неси" тоже брать не буду. Щас не об этом
Это тот самый Третий дом, который уже можно строить для себя)
Но настоящий каменный ещё не строили.
@Negativ, газовики забетонировали площадку у соседнего участка. По плану до конца 18 года, успеть бы Котельную подготовить.

 

@Мышка-норушка, Будем исходить из того, что ваш дом будет газифицирован и рассчитывать на отопление магистральным газом.

Скорее всего в таком случае вы остановитесь на одном из трех решений - наиболее аспространенных статистически.

1. Двухслойная стена газобетон + облицовочный кирпич Самый распространенный на сегодняшний день вариант каменной стены.

Общая толщина конструкции с учетом облицовки 1 НФ 450 - 550 мм
Термическое сопротивление - расходы на отопление.
Теплоемкость кладки - низкая. Легко компенсируется теплоемкими перекрытиями и устройством внутренних стен и перегородок из плотных материалов, например, полнотелого кирпича
Прочность материала В 2.5
Кладочные материалы. Дешевый клей для тонкошовной кладки или пена для кладки
Способ связи слоев кладки - гибкие стелопластиовые связи. Отсутствие привязки модульности блок к модульности лицевого кирпича Огромное преимущество на мой взгляд.
Гвоздимость. Решается с помощью крепежей.
Простота работы с материалом - простая. се элементы системы (стены, перегородки, армпояса, аеремычки над окнами) уществуют в заводском исполнении или легко получаются вручную непосредственно на объекте.
Требовательность к исполнителям - огромное количество исполнителей, работающих с материалом.
Цена - дешево.

В качетве примера рассмотрим следующие конструктивы, проходящие по нормативам теплопотерь и несущей способности:
1. R 3,63 Блок Д400 В 2.5 толщина 400 мм + воздушный зазор 30 мм + облицовка 120 мм https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=4000&le0=1&lt0=0&mm0=450&ld1=350&le1=1&lt1=0&mm1=425&ld2=1200&le2=1&lt2=0&mm2=174

2. R 3.12 Блок Д 350 В 2.5 толщина 300 мм + воздушный зазор 30 мм + облицовка 120 мм
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=3000&le0=1&lt0=0&mm0=451&ld1=350&le1=1&lt1=0&mm1=425&ld2=1200&le2=1&lt2=0&mm2=174

2. Двухслойная стена керамический поризованный блок + облицовочный кирпич

Общая толщина конструкции с учетом облицовки 1 НФ 520 - 600 мм
Термическое сопротивление - расходы на отопление.
Теплоемкость кладки - средняя. Легко компенсируется теплоемкими перекрытиями и устройством внутренних стен и перегородок из плотных материалов, например, полнотелого кирпича
Прочность материала М - 100-150
Способ связи слоев кладки - гибкие стелопластиковые связи в шов или базальтовая сетка через несколько рядов
Гвоздимость. Решается с помощью крепежей.
Кладочные материалы - недешевый теплый раствор для кладки заводского изготовления или теплый раствор
Простота работы с материалом - Средняя требуются навыки резки керамического камня, у большинства производителей не продуманы узля перемычек. Для работы имеет смысл проиобрести пилу Аллигатор
Требовательность к исполнителям -достаточно распространенный в МО материал Большое количество исполнителей, работавших ранее с материалом.
Цена - средняя.

С керамическим камнем предпочтительно выполнять кладку и облицовку параллельно, чтобы не позниклопроблем с перевязкой слоев кладки и толщиной кладочных швов на облицовке.

Главная проблема керамического камня - продуваемость. Именно поэтому большиснтво производителей рекомендуют оштукатуривание с двух сторон. В качестве альтернативы имеет смысл выполнить запенивание вертикальнх стыков.

В качестве примера рассмотрим следущие конструктивы
1. R 3.09 Блок 10,7 НФ "теплый" 380 мм+ технологический зазор заполненный теплым перлитовым раствором 15 мм + 120 мм лицевой кирпич
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=3800&le0=1&lt0=0&mm0=194&mmla0=0.11&mmlb0=0.143&ld1=150&le1=1&lt1=0&mm1=155&ld2=1200&le2=1&lt2=0&mm2=174
2. R 3,58 Блок 12.35 НФ 440 мм+ технологический зазор заполненный теплым перлитовым раствором 15 мм + 120 мм лицевой кирпич https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=4400&le0=1&lt0=0&mm0=195&mmla0=0.1&mmlb0=0.14&ld1=150&le1=1&lt1=0&mm1=155&ld2=1200&le2=1&lt2=0&mm2=174

3. Трехслойная стена с утеплителем.

Для данного случая я предполагаю использования исключительно полнотелого кирпича в качестве основы системы

Общая толщина конструкции с учетом облицовки 1 НФ 520 - 640 мм
Теплоемкость кладки - высокая М - 100-200
Способ связи слоев кладки - гибкие стелопластиковые связи с установкой как в швы кладки, так и в тело кирпича принеобходимости.
Гвоздимость. Отличная
Кладочные материалы - Стандартный цементно-песчаный раствор, клей для утеплителя
Простота работы с материалом - С самим кирпичом все просто, требуется обеспечить технадзор за соединением слоев кладки межд собой. Идеальный вариант - послойное выполнение работ кирпичом, утеплением и кладой облицовки, накладываюшее существенные ограничения как на заказчика, так и на строителей. Высокая цена ошибки, требовательность к качеству выпонения каждого из этапов работ.
Требовательность к исполнителям -достаточно распространенный в МО материал Большое количество исполнителей, работавших ранее с материалом.
Цена - высокая.

1. R 3.14 Кирпич полнотелый М-150 380 мм + минеральная вта 100 мм + вентилируемый зазор 30 мм+ облицовка 120 мм
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=3800&le0=1&lt0=0&mm0=206&mmla0=0.57&mmlb0=0.69&ld1=1000&le1=1&lt1=0&mm1=573&ld2=300&le2=1&lt2=0&mm2=425&ld3=1200&le3=1&lt3=0&mm3=174

Мое резюме: для стандартного дома при учете отсутствия тяжелых фасдных элементов вполне логично использовать простой, недорогой и имеющий широкое распространение газобетон.

Если по религиозным соображениям вам все таки равится крамика - тогда керамический блок.

Если хочется сделать безупречную конструкцию, есть время для полноценного надзора и желание вникать, ели перспектива доступа к газу станет призрачной, если потребуется вешать чтото тяжелое а фасад или комбинировать несколько типов материалов тогда полнотелый кирпчи с минватой.

Рассматрвиаю бескомпромиссные варианты. Являюсь
последовательным противником использования утеплителей на пористых газобетоне и ТК, противником керамзитобетона, показатеи которого пляшут и плавают, всяческих пенополистиролбетонов, пенобетонов, арболитов и т. п.

Думаю, что материала дл размышлений - достаточно!

 

@Negativ, спасибо Вам огромное!

Прочитала несколько раз, даже некоторые слова поняла)
Будем с мужем изучать.
Если можно, позже спрошу о не понятом?

 

Если в первых двух вы не жили год\два, то можете считать этот "третий" - первым

Установлено практикой граждан (ФИО,адреса - известны) из тех кто смог себе позволить такие эксперименты, "тот самый" - это дом четвертый. Но не факт, что он крайний если квадратов больше 150. Крайний дом, без слуг - обычно не больше 1 эт, без подвалов\ мансард и не более 110 м2.

 

@Traks, ну третий все равно придётся строить-то.
Или как-то можно сразу четвёртый начать? Научите)
Если по теме что подскажите - буду премного благодарна.
Все строят из газобетон, и он недалёко -Бонолит.
Но мне одной он "воняет"? Захожу к людям в дом (двухлетний), уже обжитой -сушит нос и пыльно.
А керамические блоки с их тонкими стенками вызывают большие сомнения в долгосрочной прочности здания. А я дом внукам хочу оставить) ваше мнение?

 

Сам блок вообще ни чем не пахнет когда просохнет. Сразу с завода, пока не просохнет, пахнет как замешанная штукатурка.
Пыльно? Если отделать стену из любого материала, да ещё сделать чистовую отделку, то откуда пыль возьмётся? Это лучше у хозяев спросить.
Насчёт сушит нос- от многих условий зависит.

 

Внукам отставить - ОК воспитание и образование, работу подыскать достойную, а дом ... Эта задумка понятна, но подвержена различным рискам в процессе реализации.

Полнотелых 2.5 кирпича, приличного качества - вас порадуют при эксплуатации, но "огорчат" затратами при строительстве и отделке. При эксплуатации, м\газ оч. желателен.

 

@Traks, имела в виду Ваше мнение о материале стены из предложенных мной списком вариантов. Особенно про газобетон и керамоблоки.
2.5 кирпича - в списке нет.

 

Не продуман или плохо реализован приток вентиляции

 

@Traks, нет, мне не в одном газодоме пахнет. Уже в трёх учуяла один и тот же запах -пыльной штукатурки что-ли.

 

Добавьте - если хватит сил и средств реализовать, не пожалеете ни вы, ни внуки.

Газобетон даст возможность начать жить через 1-1,5 года. Можно и раньше, но буден не оч. комфортно. До 120 м2 газ не особо нужен (живу в таком доме как ПМЖ)
Керамоблоки - имеют право на жизнь, но для доведения дома до ума требуют больше времени и средств, относительно ГБ

 

Дате адресок, съезжу по-нюхать. Или вы, если возле Домодедово будете, можем совместно посмотреть на 2 дома. как раз заканчиваю их строить.

 

@Traks, да, кирпич идеальный вариант, согласна.
Съездить в эти дома вряд ли смогу Вас пригласить, знакомые, уже живут.
Видимо, полтора кирпича с утеплением мой предел мечтаний.
И спасибо за приглашение, далековато мне в Домодедово. Но все может быть.