Выбор материала стен каменного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Negativ, Не совсем верно считаете в калькуляторе - вы считаете однородную стену из материала, не учитывая, что это может быть кладка или каркас с заполнением. Подправил оду ссылку и цифры уже не те https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=374&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=4000&le0=1&lt0=4&mm0=448&st0=600&em0=149&bw0=250&sw0=2&ld1=300&le1=1&lt1=0&mm1=425&ld2=1200&le2=1&lt2=0&mm2=174

 

Разница в затратах на отоплении для Д 300 в толщине 300 мм и 375 будет не столь существенной... Экономию на энергозатратах для дома с магистральным газом - энергоносителем для решения 375 мм в сравнении с 300 мм вы не окупите даже в горизонте 20 лет...

лишние 75 мм это дополнительный блок, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛЕЙ, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ, ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ШИРИНА ФУНДАМЕНТА + РАБОТЫ ПО ВСЕМУ ЭТОМУ. в БОУСЕ - ЛИЩНИЕ 50 РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ НА ЭНЕРГОЗАТРАТАХ...
ИМХО...

 

Не стал углубляться, честно говоря, тем более сравниваем сравнимое в одном знаменателе. ..

 

Во-первых у меня подкл. газа = 800 + тыр., никогда не окуплю, это точно, поэтому => печка и электро-отопление. 30 тыр за год на эти дела, включая ГВС

 

В таком случае, это - совершенно иной коленкор.

 

@Negativ
Да мне тоже придётся 375 мм блок брать если решусь.
У него R=4,8, что похоже на 200 мм ППС у него R= 4,88
(судя по ТТХ)

На сколько его можно " вынести " за габарит фундамента ?
(чтобы было за подлицо с цокольной отделкой)

 

Ьорк можно вынести до 1/3. толщины
Какой у вас энергоноситель. Если магистральный газ, то утеплятельство не дат ощутимого эффекта. Соответствия нормативу вполне достаточно.
В примципе можно сделать в плотности Д 350 толщину 375 - получится Сопротивление теплопередаче: 3.80 (м²•˚С)/Вт
Самый крутой вариант в разумной толщине - Д 350 400 мм - R =4.04 (м²•˚С)/Вт

Смарткалк какбэ намекает:
Сопротивление теплоизоляции превышает даже при использовании блока толщиной 375 превышает Rт в 1.27 раза.
Такая тепловая защита оправдана, если энергоноситель для Вашей системы отопления чрезвычайно дорог или Ваша цель - строительство "пассивного" дома. В остальных случаях затраты на достижение подобного уровня тепловой защиты могут оказаться экономически неоправданным...

Резюме: толщины конструкции в 375-400 мм из блока более чем достаточно даже при толщине в 375 мм. Все остальное - блажь... Сэкономленное отправить на приобретение по-настоящему качественных оконных конструкций и снижение теплопотерь через кровлю. ИМХО.

 

@Negativ
Планировалось электричеством отапливаться, но и планировался каркас на УШП, а удельные расчетные теплопотери дома в районе 55 вт/м2
Но судя по всему придётся закапывать газгольдер и не морочить голову.

Я ещё смотрю блок толще, отопление ТП, не очень хочеться увелияиыать температуру теплоносителя, чтобы покрыть тепло потери. Да и бесконечно увеличивать не получится, иначе пятки будут гореть)

Москвская область - Магистральный газ от 700 т. р труба в 15 метрах от цоколя)

 

офигеть...

Увеличивать не потребуется. Взять Д 350 В 2.5 в толщине 400 мм и будет более чем.

Хороший вариант. В случае с электрическим отоплением я бы скорее рекомендовал теплоемкую стену из полнотелого кирпича с эффективным утеплителем. Для электрического отопления, особенно если пользооваться ночным тарифом, теплоемкая стена - то, что доктор прописал.

 

Труба частная чтоли ?
Попробуйте тут тему на форуме почитать по подключению газа, по закону совсем другие цифры будут, главное знать на что давить.

 

Голова потом болеть начнет. Тогда уж лучше подключиться к М. газу.

 

Это, конечно, не моё дело, но если бы меня спросили, то я бы не парился с чрезмерным утеплением в вашей ситуации.
Нужно выполнить санитарные требования - чтоб стена не была холодной в мороз и заложить в конструкцию возможность доутепления дома, если газ подорожает.

 

Ну если газ подорожает, а он мог подорожать еще в 2011 году и очень сильно, не пропустили закон. Отложили до 2020 года. И нормы наши устарели. Возьмем к примеру нормы в Финляндии 5,88. А там зима теплее, чем где я живу. И еще когда нам предлагают Финскую технологию строительства дома, нас просто дурят. В большинстве случаев до наших норм еле дотягивает.

 

Не обязательно.
В Финляндии живёт довольно много людей. Финляндия - свободная страна, каждый финн может изобрести технологию.
Построит финн домик в Таиланде, технологию запишет и вот она, Финская Технология. Никакого обмана.

А вот вписаться за соответствие финских норм, ни одна скотина не впишется.
Финская технология? Ну, давайте впишемся за 15 Вт. ч/(градусо-сут), не забывая про санитарные нормы по воздухообмену.

Кстати, ходят слухи, что газ может и по прогрессивой шкале начать торговаться

Мне, кстати, по барабану. Я строюсь "под электричество". Был бы газ - не знаю, получилось бы сэкономить или нет.
Утеплитель не очень дорогой, а подключение газа - не самое дешевое удовольствие.

 

Здравствуйте, в настоящее время планируем строительство дома. Дом будет в Питере, фундамент ленточный.
Определяемся со стенами. Вроде бы я уже почти остановилась, и всех уговорила на Велокс, но сомнения еще есть (и время есть), так что прощу высказаться кто чем сможет поделиться.
Итак, из данных Питер, ленточный фундамент, дом в 2 полных этажа, холодный чердак. Строить сами не сможем. ПМЖ. Бетонный завод буквально в пешей доступности
Стены - душа к дереву не лежит, поэтому только камень. Очень привлекает монолит. Понравился Велокс, в том числе и тем, что технология предполагает сразу и стену и утепление. Теперь прочитала про техноблоки. Еще есть монолит
Голова пошла кругом. Как выбрать, что предпочесть?
Газоблоки смущают тем, что вбить в них гвоздь как в дсп. Плюс у нас сыро очень - очень на участке, мне кажется он долго не протянет.