Выбор материала стен каменного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен, но если хочется - посмотрите (автору вопроса) кладку стены в два блока 300 +200 и 200 +300 в перевязку, внутренний слой из 600 -500, внешний из 400 -300 ГБ.
Но это если хочется сделать что либо, эдакое затейлевое .

 

Не планирую. А зачем? Мне нужен дом. Теплосопротивление стены известно и так.

 

Был задан прямой вопрос "почему не строят...". На него дан прямой же ответ.
Сопромат - это вообще-то наука. Необходимая и достаточная прочность легко (в ИЖС) считается.
С разного рода фобиями - это на другой форум.
Единственный разумная (с моей точки зрения) линия обсуждения - обеспечение необходимой теплоемкости внутри теплового контура дома. Она напрямую связан с безопасностью (скоростью промерзания дома в случае аварии СО) ну и отчасти комфортом (в летнюю жару).
С моей точки зрения, удобнее и технологичнее запас теплоемкости разместить в утепленной фундаментной плите, ЖБ плитном, монолитном или сборно-монолитном перекрытии, внутренних стенах.
Специально для этого городить внутреннюю кирпичную облицовку мнэ... несколько заморочно и сильно не оптимально.
В условном доме 10*10 в два полных этажа и без окон предлагаемая внутренняя отделка "в кирпич" даст всего 10*4*6=240 кв. м. *0,12 = 28,8 кубов кирпича. В предлагаемом Вами конструктиве это ~30 тонн инертной массы в тепловом контуре. Простая утепленная фундаментная плита в 30 см даст 10*10*0,3=30 куб. м. железобетона ~75 тонн в тепловом контуре.
И чего ради огород-то городить?

 

Не знаю зачем, это ведь Вы предлагали снимать показания с контролера и, так понимаю, выкладывать здесь. Если снимать в целом по дому, то все равно "зачем", если разговор был про утепление стен?

 

верно мыслите, только внутренний материал поменяйте на обычный полнотелый кирпич, а слой ГБ D300 300мм
и очень желательно вент фасад
подробнее писал тут
https://www.forumhouse.ru/posts/19852664/

 

@holy sp, спасибо за расчеты. Но вы немного не о том...а про фобии я вообще не понял, честно говоря...и кладку в 1.5 кирпича назвать облицовкой вряд ли можно - это несущая стена.
Но все равно, спасибо вам за ответы).. и удачи в самострое!

Буду уточнять, раз такое дело:
- есть готовый фундамент (свайный ростверк);
- плиты 300мм, сл-но, не будет. полы по грунту, наверное, оптимальное решение.
- спрашиваю про конкретную приведенную конструкцию - 2х слойная стена из ГБ 300 (Д600)+150-200 (Д300). Да, она будет дороже однослойной, но даже не стану считать эти копейки;
- утепление снаружи (базальт, эппс по кирпичу) не рассматривается.
В чем смысл 2х слоев?
- до -20 абс. сухая стена, сл-но она теплее (если бред, так и пишите)
- 300мм Д600 м. б. не нужен армопояс в 1.5-2эт доме? (аналогично) - экономия с лихвой перекроет затраты на 2хслойность

И вопрос в том, как правильно технологически (зазор, перемычки - да/нет?) сделать такую 2х слойную стену, если это возможно и ГБы разной плотности не будут сильно сопротивляться, стоя в одной стене.
(И если кто знает/делал ч-то похожее, тот же вопрос про стену кирпич+ГБ)

 

@dumax, пока я строчил, вы меня опередили. Спс за ссылку.

 

Берите D350 400 мм. И мозг себе не выносите...

 

Все технологии хороши... Но, когда вешаешь гардину, вспоминаешь об арболите...

 

Какими словами? Хорошими или не очень?
Я тёще вешал гардины на шлакоблок. Поматерился, поматерился, потом метнулся за оконными дюбелями и всё отлично висит

Утеплитель на грунте будет?

Вы сказали, что стены будут нуждаться в утеплении.
Я предложил снять показания с дома, чтоб сделать вывод - нуждаются или нет.

 

Конечно.

 

Нет уж! Лучше я "на берегу" вынесу себе мозг по мах возможному кол-ву ?ов , чем в процессе строительства/эксплуатации что-то решать/доделывать

 

По ростверковому фундаменту - если он вдруг достался по наследству с участком - я бы сначала вдумчиво проконсультировался в профильном разделе. При лежачем ростверке и высоком УГВ, возможно, на нем лучше ничего и не строить...
По конкретной стене D600+D300 непонятно, с какой целью выполняется эта странная конструкция. Сэкономить на армпоясе? Так при монолитном или сборно-монолитном перекрытии он и не нужен. При перекрытии по деревянным лагам, вероятно, какой-то распределительный пояс под них все равно потребуется. Дороже однослойной она будет не совсем на копейки, а на стоимость материала (кубов 20), работы по его укладке, полезной площади дома, которую она съест. Армпояс точно обойдется дешевле.
От того, что стена будет "совершенно сухой" вообще непонятно какой толк. У газобетона все равно со временем установится некоторая ненулевая "равновесная влажность", порядка нескольких процентов, которая будет немного колебаться в зависимости от времени года. Связанные с этим колебания теплоопроводности стены весьма незначительны и их влияние на расходы по отоплению будет пренебрежимо мало. Для влажных помещений есть рекомендованные способы отделки. Снизить паропроницание можно виниловыми обоями, можно облицовкой керамической плиткой или натуральным камнем и т. д. и т. п.
Сама по себе совместная кладка либо перевязка газобетона разной плотности, как правило, вполне допустима, но вот кладка без перевязки обычно не используется. Точнее, я такого не встречал.
Из возможных проблем:
- неочевидно, как в неперевязаной двухслойной стене делать надоконные перемычки;
- непонятно, как теплоизолировать нижний ряд внутренней кладки от холодного фундамента, скорее всего, по плинтусам периметр наружных стен будет мокнуть, особенно в углах и за шкафами. С внутренним кирпичом будет все еще печальнее.

 

Думаю, Вы меня с кем-то спутали. Сомневаюсь, чтобы я мог такое сказать.
Что-же касается Вашего предложения, то оно практически не имеет смысла, ведь Вы сами говорите -

Т. е., Вы вроде понимаете, что теплопотери дома (которые Вы предлагаете измерить), практически ничего не могут сказать об утепленности и теплопотерях стен без подробной информации об остальных элементах дома, в том числе, вентиляции и СО (включая и информацию о качестве выполнения работ) и расчетов, основанных на этой информации.

 

Вот удивительно.
Вы с потолка можете сказать всё (вместо того, чтоб просто прочесть индекс, который не скрывается и вполне приличен), но как только речь о конкретике - "то не это, а это не то"