Выбор материала стен каменного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можете как-то обосновано связать эти наблюдения со свойствами ГБ?

 

Доведись сейчас покупать квартиру, то (если не учитывать красивости кирпичной облицовки) и сейчас лучше взял-бы с ГБ стенами, чем с минватными на несущем или самонесущем основании. С ГБ (да ещё если крупнопанельным или крупноблочным) накосячить строителям сложнее, чем с утеплением минватой.

Есть подозрение, что сейчас массово стали применять ГБ под утеплитель в монолитно-каркасных многоэтажках именно для подстраховки от косяков с утеплением.
Кирпич или пескобетонные блоки под утеплителем обычно ведь дешевле обходятся, чем ГБ (при равном сопротивлении теплопередаче), да ещё и дорогой внутренней площади добавляют. Вот только когда вылазят (довольно распространенные) косяки с утеплением, за оставшейся тоненькой холодной стеночкой становится совсем тоскливо и у жильцов возникает острое желание "поскандалить", а ГБ даже 25см уже сам по себе обеспечивает комфорт и соблюдение гигиенических требований к стенам и "потеря" теплоизоляции с ним не так заметна.

 

Можно подумать утепление из минваты простоит 25 лет. Не простоит. Уже проверено на практике.

Можно поподробнее об этом. Какие пироги стен? Как на них воздействовала вода? Мне очень важно это.

Это сомнительное решение. Вот сравнение
Вариант 1. Стена из ГСБ D500 500 мм с экономичной отделкой, Дмитров МО


Вариант 2. Стена кирпич полнотелый 250 + ГСБ D400 250 мм, Дмитров МО


Второй вариант просто по нормативам не проходит. Кроме того второй вариант не допускает экономичной отделки, да и просто дороже при строительстве.

 

Если уж использовать утеплитель и стало быть отказываться от простоты и надежности стены в пользу многослойной, то для чего использовать Мультипор, если есть более дешевая базальтовая вата?

 

А ещё лучше пенополистирол.

 

Я исходил из негорючести

 

Может ошибаюсь, но после пожара, "вышедшего" на фасад, придется менять и минплиты. Нет?
А под "прилегающей" облицовкой (не вентфасад) и ППС вроде не горит.
Хотя, конечно, и минплиты имеют право на жизнь.

 

Вы еще D600 в этот график вставте, есть D200

 

Для комфорта есть два крайних варианта. Инерционный дом с естественной вентиляцией и без инерционный с принудительной вентиляцией. (Затраты на принудительную вентиляцию никогда не оправдаются и будут просить постоянных вложений, не говоря об обслуживании)

Основное отличие инерционного дома от без инерционного, это способность самого материала стен или печи, нагреваться и излучать Лучистое (Инфракрасное) тепло. В комплексе с Конвекционным теплом воздуха — внутри помещения создается Комфортный микроклимат…

Технологии строительства дома из камня или кирпича не одна тысяча лет. Это самая совершенная технология строительства.

Камень это так просто. Искусственный камень или кирпич это гениальное изобретение человечества наравне с колесом.

Единственное кирпичный дом обойдется в разы дороже, на смену ему пришла технология монолитных домов. Что удешевляет строительство даже при затратах на бетононасосы и опалубку.

Так как на так затраты на материалы в кубах в разы меньше.

 

Пример в студию, дабы не быть голословным.

Также голословное утверждение. Вы конструктор, директор НИИ?

Также голословное утверждение.
Такое впечатление, что Вы где то слышали что ГБ это плохо и теперь об этом говорите. На личном примере не вижу конструктивных проблем по своему дому из ГБ. Процесс строительства стандартный. Ничего не трескается. К стенам котел, бойлер прикрепляются и не отваливаются, оконные проемы, двери стоят. Если строить как попало, такой же результат будет и при кирпичной кладке в 2 кирпича и при монолите.

 

А вот нормальный пирог стены.
При таком раскладе отопление на ночь можно совсем выключать.
Автоматику настроить в 20ч отключение, включение в 5 часов утра
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=210&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=1500&le0=1&lt0=0&mm0=4&ld1=1000&le1=1&lt1=0&mm1=616

 

Два крайних и куча промежуточных. Если учесть, что крайние варианты практически не встречаются в реальной жизни, может лучше обсуждать промежуточные?

Любой материал, любого дома способен и нагреваться и излучать...

Газобетон (к примеру) это тоже искусственный камень - в некотором роде аналог натуральной пемзы, истории строительства из которой тоже не одна тысяча лет... Или можно ракушечник вспомнить - тоже "прародитель", даже более похожий, ячеистых бетонов...

 

А зачем это надо? Понятно ещё если отключать днем и включать ночью, чтобы дешевый ночной тариф на электроотоплении использовать. Только комфортность понижается - ночью наоборот в прохладе лучше спится.

 

А вы держали в руках тот D200? Его же только под штукатурку или кирпич прятать. Какой тогда смысл? Дом дорогой будет.

А есть еще вполне разумные промежуточные вариант, широко применявшиеся в том числе в России издревле при недостаточности средств на каменные хоромы. Это избы и полукаменные дома. Почему бы не повторить опыт? Не буквально, но идею применить можно.

 

Я про то что отваливается не писал. Но все минусы этих домов я знаю. Не инерционный матерьял, высокая Паропроницаемость стен. Это два больших минуса. И этого вытекает все остальное.
Я ничего не имею против таких домов, каждому свое.