Выбор материала стен каменного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стройте коробку из обычного кирпича, а потом пригласите хорошую бригаду сделать мокрый штукатурный фасад на ППС. Так и деньги можно вкладывать поэтапно, и качество будет нормально.
Либо становитесь прорабом, берите более-менее вменяемую и управляемую бригаду, и учите ее работать по нормам с ГБ. С ежедневным контролем и системой штрафов-премий.

 

Да, перлитовый раствор дороже, что там и как работяги намешают - вы не проверите, а если даже и будете каждый замес контролировать, не проверите характеристики покупных ингридиентов, со всем остальным такая же ерунда, и всё это ради того, чтобы чисто теоретически было как на калькуляторе, где якобы впритык пролазит. Если задача не просто лишь бы что-то отстроить, а энергоэффективное жилье, то о чем тут вообще говорить, а если такой задачи не стоит, то ИМХО и особо морочиться не стоит, стена в 2,5 кирпича не сильно холоднее, зато гораздо капитальнее, теплоемкость выше, и страхов нет, что внутри чего-то усядется-утрамбуется и перестанет работать.

 

Этот вариант рассматривается.
Но тут есть возражения:
1) мокрый фасад не очень нравится, пока хочется недорогой облицовочный кирпич; у меня особый случай - уже есть строение на участке, которое будет пристройкой, а оно обложено кирпичом; не должно быть дисгармонии, дом для удовольствия сейчас строится, а потом для последующего дожития на пенсии через 10-15 лет.
2) есть сомнения с ППС, так как известны мне случаи, когда он за 5 лет в труху превращается;
3) смотрю я на дома вокруг моей работы (это центр Москвы) - все по этому мокрому фасаду делаются (если я правильно процесс идентифицирую: насосом наносится штукатурка, а потом ее руками правИлом разравнивают), так все они в трещинах на следующий год; причем и старые дома и новострой; мне надо, чтоб дом до ремонта отстоял лет 30-40, т. е. чтоб я уже вопросом капремонта и вообще ремонта стен в этой жизни не озадачивался, тем более сейчас деньги есть, а на пенсии нищенствовать буду... поэтому пока прицел на дешевый (за 10-20 руб) облицовочный кирпич, на упомянутом строении стоит такой с ~1991 г. и отлично себя чувствует, а вот минвата под ним в труху превратилась...

Стоит чисто оптимизационное задача. Должно быть построено так, чтобы окупилось лет за 10-15. Поэтому делать что-то суперэнергоэффективное с периодом окупаемости 20 лет не стоит. С другой стороны опять возвращаемся к вопросу распределения финансирования - сейчас могу сосредоточить ресурсы лет на пять, а через десять лет ресурсов вообще может не быть ни на что кроме самого необходимого для дома - газ, свет, вода, налоги...

 

Этот вариант рассматривается, но к сожалению известен негатив от знакомых и из сети по ГБ. По кирпичу такого нет.

 

Всё так, но возможность получить качественный результат есть - плиту брать после проверки на стойкость и высокой плотности (что конечно дороже керамзита). Цена вопроса - 100-150 тыс на этаж.
На мой взгляд, не такие большие деньги.

 

ну тогда как и писали выше, стройтесь из кирпича, потом подкопите, утепляйте ватой или ппс (фасадным)

 

Какие же это возражения, 2,5 кирпича это и есть 51 см забутовки и 12 облицовки. Никаких мокрых фасадов.

 

Возражения против наличия ГБ внутри дома. Поэтому изначально я думал о кирпиче внутри, ГБ в середине, затем вентфасад и облицовка.

Еще подумаю немного.

Поговорил со знакомыми, кто СИПами занимаются. У них есть немного опыта и с кирпичом. Говорят, что если ППС высокой плотности (>25) или ЭППС сделать как утеплитель по кирпичу, а потом вентфасад, то вроде эта дрянь от его нагрева летом в дом не попадает. Всё выносится по вентфасаду. Буду и в этом направлении думать. Тут уже в деньги начинает упираться многое.

 

ЭППС не надо применять в стенах. Он паронепроницаем. И смысла это не имеет, он дороже ППС

 

Поясните

 

@Sergе, внутри стены не должно быть паробарьеров. Паропроницаемость матеиралов должна расти изнутри-наружу, такая конструкция гаранитрует отсутствие накопления влаги и связанных с этим проблем.

 

Это неверное утверждение. Если на пути пара стоит барьер, то и движения пара нет. И внутренняя стена будет иметь просто равновесную с помещением влажность.
Вот вам пример зажатой без вентиляции в кирпичной стене минваты

http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-7.8&hi=55&ho=83&ld0=3800&le0=1&lt0=0&mm0=174&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=558&mmmu1=0.03&mmw1=0&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=573&ld3=100&le3=1&lt3=0&mm3=424&ld4=1200&le4=1&lt4=0&mm4=174

Это рабочая конструкция
ЭППС просто может выполнять одновременно две функции - пароизолятора и утеплителя

 

И где он накапливаться будет ?
Вы уже в теме утепления фасадов много чего понаписали, пиаря эппс, ну не место эму на фасаде, на цоколе да .

 

Сам ЭППС может и выступит в качестве паробарьера, а вот где гарантия того, что стыки ЭППС будут так же паронепроницаемый? Даже запенивание может не спасти. Так что, я бы не стал утверждать, что утепление ЭППС является одновременно и паробарьером.

 

Керамзитоблок или керамический кирпич
Здравствуйте! Такой вопрос " какой материал выбрать". Дом 10 на 10, 2 полных этажа перекрытие плиты пб, тюменская обл.
Варианты:
1. Керамзитоблок (в блок) 40см + базальтовая вата 5 см + вент. зазор 5см + обл. керамич. кирпич.
2. Кирпич керамич. пустотелый м200 (в 1.5 кирп.) 38см + базальт. вата 6 см+вент.зазор 5см + обл. керамич кирпич 12 см.

Хотелось бы узнать мнение, либо предложить еще варианты.