Выбор материала стен каменного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тюменская область большая, и то, что хорошо для Тюмени, не пройдет для Салехарда.
По мне так в любом случае, 5-6 см. минваты - мало. Ставьте 10. Разница в цене невелика.

 

Не далеко от тюмени 100 км. Фундамент шириной 60 см. из этого расчета и был выбран утеплитель 5-6 см

 

Стройтесь по второму варианту, но в кирпич и нормально утепляйтесь. 10-15 см. каменной ватой. Энергноносители будут дорожать и дальше, не протопите свой дом.

 

Извините за офф. А зачем такой широкий фундамент? Сейчас вроде везде пропагандируют строить фундамент в форме двутавра: внизу опорная плита шириной 60-100 см (по расчеты), стенка толщиной 30 см и сверху ростверк уже нужной ширины. Вроде дешевле получается, чем лента шириной 60 см.

 

Нельзя, ибо горюч. Ветзазор создает тягу, пенопласт просто в мгновение весь загорится.

 

Да в общем-то никто и не требует для средней полосы России 100% пароизоляции. ЭППС тоже паропроницаем. Но этой паропроницаемостью, особенно если делать основательно - в два слоя внахлест - можно пренебречь. Я даже лоджию себе сделал в два слоя, а тут дом!

250мм, а тем более 380мм полнотелого кирпича + любой плотный полимерный утеплитель от 100мм - это фактически паронепроницаемая стена. ЭППС просто немного лучше в этом плане смотрится.

 

Согласен на 100%. Для 2 этажного дома наружной стены в кирпич более чем достаточно. Тем более у вас М200. А вот утеплителя у вас меньше меньшего. Вы даже по нормам не проходите.

250мм кирпич + от 100мм минваты и выше + вентзазор + облицовка 120мм

 

Кстати, да. Это медицинский факт. Причем разница очень существенна, даже с учетом разницы в сопротивлении теплопередаче на четверть. Если деньги решают, ЭППС не вариант.

 

Чем лучше смотрится более дорогой утеплитель, специфические свойства которого (высокая несущая способность и закрытые поры, дающие защиту от воды) в стене не нужны, и имеется вероятность получить проблемную конструкцию?
ЭППС в стене использовать можно, но не имеет смысла.

 

Согласен. Лично я и не планировал

 

Вентфасад только если пенопласт закрыть панелями, минватой или штукатуркой. Это все довольно трудоемко и дорого.

Ловите идею. Может и было уже, но я не видел. Для начала на ЭППС.

http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=279&rt=0&ct=0&os=0&ti=22&to=-15&hi=55&ho=90&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=587&ld1=2500&le1=1&lt1=0&mm1=177&ld2=500&le2=1&lt2=0&mm2=596&ld3=500&le3=1&lt3=0&mm3=596&ld4=400&le4=1&lt4=0&mm4=614&ld5=1200&le5=1&lt5=0&mm5=174


"Пеностекольный щебень" - это на самом деле гранулированное пеностекло. Используется для защиты пенополистирола от перегрева в летнее время. Менять данные в смарткалке на более оптимистичные не стал - это не имеет принципиального значения. Стоимость куба мелкого гранулята пеностекла где-то на уровне куба ЭППС.

 

И на ПСБ-С.

http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=279&rt=0&ct=0&os=0&ti=22&to=-15&hi=55&ho=78&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=587&ld1=2500&le1=1&lt1=0&mm1=177&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=558&ld3=1000&le3=1&lt3=0&mm3=592&ld4=400&le4=1&lt4=0&mm4=614&ld5=1200&le5=1&lt5=0&mm5=174


Для Центральной полосы и южнее, пароизоляционную мембрану можете убрать. Но чем севернее, тем вероятность увлажнения выше, тем важнее блокировать движение влаги в стену. В IBC для 7 и 8 зон (север США, горные районы и Канада) безальтернативно рекомендуется использовать пароизоляцию третьего класса (латекс). Разумеется тут без нормальной вентиляции дома уже не обойтись.

Несмотря на определенный геморрой и необходимость контроля на стройке, у таких конструкций есть определенные шансы на жизнь.

Главное чего я хотел добиться - высокой долговечности пенополистирола - т. е. попытаться приблизить ее к долговечности облицовочного кирпича.

 

Вместо этого куда проще обеспечить ремонтопригодность, в данном случае - доступность утеплителя.
Это решается двумя способами - либо штукатурный фасад, либо вентфасад. В колодцевых кладках ремонтопригодность нулевая и как бы в промышленном строительстве по крайней мере в Москве такое запретили!
Вентфасад - наиболее современное решение, при этом вариантов множество от самых дешевых до самых дорогих.
Поротерм 30 (для вентфасадов)+минвата+панели (любые):


Из плюсов - требуется достаточно узкий фундамент (лента, цоколь -30см) только под несущую стену, фасад вывешивается за периметр. Если же делать облицовку кирпичом, то почти удвоение толщины, мало того что затраты на фундамент, так еще и это скрадывает полезную площадь (по 30см с каждой стороны это для дома 10х10 ~12м^2 на этаж или еще 1 небольшая комната!).

 

Если мы говорим о городской жилой застройке или промышленных зданиях, я с вами на 100% согласен, здания должны быть ремонтопригодны. Если речь о частном жилье - вопрос спорный. Для кого-то важнее обеспечить 50 лет безремонтной эксплуатации, чем каждые 10 лет красить, и 20-30 лет ремонтировать фасад.

 

У меня крайне большие сомнения, что тот дешевый кирпич, который называют облицовочным да и утеплитель внутри колодца 50 лет прослужат. Клинкерный кирпич - да, но он и стоит...
В вентфасаде и утеплитель проветривается и никакого влагонакопления нет в принципе, наружные панели могут быть и керамогранитом и металлом (алюминий) - к сроку службы их еще меньше вопросов. Чем бы я никогда себе не сделал облицовку, так это подкрашенным кирпичом который назвали "облицовочным". Качественная штукатурка и то должна дольше прослужить.