Выбор материала стен каменного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я больше скажу.) Я прочитал всю эту тему. И еще ряд аналогичных. В основном идет битва сторонников и противников ГБ. Это смахивает уже на спор, кто был первым яйцо или курица)
Хочется обратиться к уважаемым строителям, которых тут не мало. Начните уже строить из всех материалов. Качественно и не дорого. Берите объмом заказов, а не бешеной ценой за один дом в сезон, так, что бы до след весны на жизнь хватило. Нравиться человеку дом из какого то материала, так объясните ему на что обратить внимание. Предложите свои услуги, учтите все минусы данного материала, и сделайте клиенту нормальный дом, за адекватную цену, вы же профи. А вы доказываете и навязываете то, что человек заранее не хочет. Если я люблю женщин с большой грудью, то вы тут хоть убейтесь, но заставить меня полюбить тех, у кого грудь в ладонь помещается, не получится.
Потому, полностью поддерживаю пост
tanirrr.

 

Комфорт - я не указывал, что без сауны никак. Кому-то и ванна не требуется, достаточно душ-кабины.
Но комфорт или точнеее поддержание в доме необходимого уровня комфорта => требует денег и чем выше уровень, тем больше.​

 

Traks, Ваши посты давно читаю. И в Вашей грамотности сомнений нет. Вот поясните, дом в полтора КББ + мокрый фасад с утеплителем создаст необходимы комфорт проживания?

 

Нет, имел в виду свежий (2015 г.) протокол по Porotherm 51GL (Green Line)
При плотности ТК 580 и теплом растворе (р=1200) в швах λ(Б)=1,64 выглядит правдоподобной и бьется с калькулятором.
Как они умудрялись получать в 2010 году при плотности 830 вдобавок на холодном (p=1800) растворе λ(Б)=1,50 - тайна, покрытая мраком. Оставим ее на чьей-то совести.

 

Строителям, которых тут не мало. Начните уже строить из всех материалов. Качественно и не дорого. Берите объмом заказов, а не бешеной ценой за один дом в сезон

Не реально. На форуме был прецедент - и объём набрал камрад и цена "не бешеная", но увы - нехватило кадров. Сидит в тюрьме.
Кстати о цене - всегда можно найти по-дешевле. Зачем платить много, когда можно платить меньше? Только в погоне за дешевизной, помнить про результаты - у Пушкина, оч выразительно отражён результат такой "находки". См - Сказка о попе и о работнике его Балде

 

При определённых условиях - возможен.
С ГБ - за меньшие деньги и время + проживание начнёте раньше, финиш наружной - можно отложить (деньги потратить на что-то иное), на неопределенное время. Без ущерба комфорту.

 

Может причина в теплой штукатурке с двух сторон?

 

В общем содержания темы особо не читал но хочу поделиться своим опытом. Мой дом толщиной стены имеет 51 см 2 двойных щелевых кекрамических кирпича, производства ОАО "Керамик" витебский завод. Как выяснилось, в плане теплоты данный кирпич полный отстой, лучше бы из полнотелки сложил бы. Но выправилось все фасадом из 8 см пенопласта ПСБ-25, местного завода "монолит" с оштукатуриванием и окраской, ничегошный фасад получился и стены стали намного теплее, пирометр в мороз показывает практически равную температуру фасада отапливаемого дома и рядом лежащего холодного предмета. Начинал строиться в 2012 году, фунд. 9*14 по наружке, 105 кв. м. каждый этаж, но 2 этаж высокой мансарды, скат от 2 метров начинается. Длинной в 1,2 метра. +пристройка 12 кв. м. Вышло по бабулькам с почти полным ремонтом 1 этажа и предчистовым ремонтом 2 этаджа (правда полы наверху сам делал, пароизоляцию потолков и утепление тоже сам, электрику за копйку перед штукатуркой развели) в общем 4,5 млн руб в г. Смоленске. Я к чему. Щелевой кирпич имеет объемные щели внутри, там конвекцией холод передается просто замечательно, это холодный кирпич, + морозостойкость, связанная с увлажнением у него просто ужасная, крыльцо из данного кирпича на след год ужасно расслоилось по наружке, руки бы оторвать белорусам что "готовят" данную керамическую гадость. Как-то так.

 

Блоки они с*ка разные как и их цена. По тепло-сохранению: газо-бетон на клею-да.
Керамзит, шлак, бетон, нет.
Где купить (я брал, доволен) в личку.

 

Создаст, но за большие деньги, чем ГБ.

Нет. Берите теплотехнический калькулятор и сами сравните. Не нравятся наши - берите иностранные.
А вообще что вы ко всем привязались с платежками и доказательствами. Комфорт у всех разный, кто-то открывает окна и какие бы теплые стены не были бы - все улетит в окно. У кого-то перекрытие будет плохо утеплено, у кого-то кладка продуваться. Что вам даст платежка? Дом надо смотреть в комплексе, а не только стены. Достаточно сравнить все показатели в теплотехническом калькуляторе. При прочих равных стены из ГБ получаются за приемлемые деньги.
В каждой теме самостройщики, живущие в своих домах охотно делятся счетами за отопление.

 

Да, именно так. Снаружи красивый обицовочный кирпич. Дом-дача, под временное проживание. Хоронить кирпич не стал. В данном конкретном случае, как раз экономия средств.

 

Напомню уважаемым оппонентам (и Глебу Грину тоже), что строгий научный критерий любой истины - это абсолютная повторяемость результата - если хотя бы один раз (опыт, факт) результат не повторяется, то теория/тезис объявляется ложным - а уж людей, «попавших» на газоблоке, больше чем достаточно
-раз есть утеплённые газобетонные дома (хоть один) и если продолжается эта практика (а она продолжается), то утверждения о «дешевизне» газобетона либо «достаточности стен 375 мм» есть обман.
Между тем, что абсолютно научно и подтверждается опытом и даёт 100% повторяемость - так это тезис, что 10-15 см наружного утепления спасут/вытянут любую стену, из чего бы вы её не сложили - именно так и поступили неудачники (как с газобетоном, так и с кирпичём), и все получили желаемое (тёплый дом).

 

Халад, ваши попытки мыслить логически оскорбительны для здравого смысла. Если бы они не вызывали улыбку, я мог бы их счесть и личным оскорблением.

Всё верно. "Научность" только требует строго соблюдения условий эксперимента. Если кто-то на чем-то попал, надо выявлять причины, а не уподобляться газетчикам: "Пожар в кирпичном доме! Пожароопасные кирпичные дома! МЧС запрещает кирпич из-за его высокой пожароопасности!".

Что за извращенная логика? Давай наоборот: "раз есть неутепленные газобетонные дома (хоть один) и если продолжается эта практика (а она продолжается), то утверждения о "необходимости утепления" газобетона либо "недостаточности стен 375 мм" есть обман".
Что это за логические ходы? Это бред, в какую сторону ни поверни.
Ни ваше, ни мое утверждение не истинны, потому что описывают один формальный признак из необходимых к учету полутора десятков.

Тезис: допущенный брак при строительстве или ошибки проектирования стен исправляются обычно наружными отделочными и теплоизоляционными слоями.
Верный тезис. И что?
Пост-то ваш о чем был? О том, что есть способ исправить допущенный брак? Спасибо, мне этот способ известен.

 

Кбб это кривой блок изначально. Ну может мало я ездил и смотрел. Вот цитата специалиста и практика:
"При определенной толщине (по нормам Вашего региона) его даже утеплять бы не пришлось, если бы не одно "но": у наших блоков есть беда - срез нешлифованный. Из-за этого тонкошовной кладки не выходит, получается обычный шов 10-12мм, из-за чего вся прелесть теплой керамики нивелируется".

Живу в кирпичном доме, стена 80см. 1914 года постройки. В кладке цемент не обнаружен. Температурные колебания на улице вообще никак неощутимы.
Имею квартиру 137 серии (панель). Регуляторы отопления всегда в работе).
Но это не только зима. В панелке летом без кондея тоска.
Вот если понелку утеплить с наружи, то стало бы хорошо.