Выбор материала стен каменного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Константин Я., спасибо, что отозвались, и честно показали реальный расход. Я, правильно понял, что за половину февраля расход вышел 560 кубов?

 

Нет, не "вышел", а "насчитали". Я уже говорил, что показания подаём сильно нерегулярно. Если показания не подать, то горгаз начисление ведет всё равно каждый месяц, но "по среднему", а потом, при подаче реальных показаний, получается корректировка, доплачиваем до реальных (или остаётся переплата на потом). Во второй платежке "предыдущие показания" на 28.01.2016 были расчетные, а не реальные. В феврале был вызов по случайному срыву пломбы и на 16.02.2016 у газовщиков "появилась" дополнительная возможность самостоятельно снять реальные показания.
Так что, реальны только "последние", обведенные красным, значения.
Максимальный месячный расход за все девять отопительных сезонов, насколько помню, не превышал 330м3.

 

Написал в Меликонполар по поводу их блоков. И цифры в 2.5 МПа. Пришел ответ.
Про сертификацию, вообще порадовало)
-

Добрый день!

Если вы говорите о камне Polarit Comfort, то прочности в 2,5 МПа достаточно для возведения малоэтажных домов до 3-х этажей с опиранием плит перекрытий на монолитный армопояс. Из этого камня дома строятся уже много лет и никаких проблем не возникает. Естественно мы не говорим о высотном строительстве, там применение Polarit Comfort возможно только в качестве заполнения проемов без нагрузки.

Что касается сертификатов, то их нет, потому что нет такой необходимости. Если вы заказываете проект дома в строительной компании или у проектировщика, то он в любом случае делает расчет по нагрузкам и определяет оптимальную схему опирания перекрытий на стены.

 

30 см газоблока и 10 см утеплителя (считаю), предпочтительней- стена в 1 блок, меньше фундамент.

 

Патамушта в Германии. Почему автомобиль Волга не Мерседес, а? А вот автомат Калашникова лучший в мире для недоразвитых стран, а не винтовка М-16 почему? Хотя М-16, говорят знатоки, стреляет намного лучше и эргономичней.
Ответ: стена из однородного материала - дуракоустойчива при возведении и эксплуатации + долговечней.

 

А фиг их знает, почему в Германии утепляют ГБ и ТК... Ведь скорее всего и у них утеплители дешевле и эффективнее, чем ГБ и ТК, и пескоцементные блоки и обычный кирпич дешевле, чем ГБ и ТК. Так какой смысл класть стены из ГБ и ТК, если уж всё равно их утеплять.
Может они не такие уж и умные и не стоит тупо следовать их примеру, тем более, что и некоторые условия строительства у них существенно отличаются от наших?

 

А может там просто исчезающе мало людей, которые сами участвуют в стройке своего дома. Не в смысле своими руками, а в том смысле, что во все вникают и контролируют. Как известно интересы хозяина, застройщика и подрядчика очень разные. У меня есть испанский опыт знакомых. Там парень архитектор, т. е. в теме. Купил первый этаж, который обычно под магазины и офисы. Перестроил для себя в квартиру полутороэтажную. Так он говорил, что делал все совсем не так, как заказчикам, ага... всё как у нас...

 

@tanirrr, Вот опыт проживания одной из построивших дом из ГБ

 

Примерно про это и говорил. Тут ведь (на форуме) в основном спрашивают "заказчики", так зачем нам тупо следовать тому, что втюхивают другим заказчикам, хоть и в Германии.

 

И что интересно, во влажном климате и без наружной отделки (пока).
А то любят тут пугать высоким влагопоглощением газобетона со страшными последствиями в виде повышения теплопроводности и вообще разрушения...

 

«Волгу», кстати, «драли» с «Форда», а не с Мерседеса, и на момент выпуска она была очень ничего.

А вот не надо равнять газобетон с кирпичём - «долговечней» не получится.
Что сложного в креплении утеплителя (раньше приводил пример) - фасады что с утеплителем, что без делают одни и те же бригады. В объёмах и весе тоже утеплитель выигрывает. В долговечности не уступает (раньше выцветет сайдинг и растрескается штукатурка), а под клинкер можно поставить и отобранный образец высокой плотности (точно как в Германии).

Так у газобетона (помимо теплоизоляционных) есть более интересные (на мой взгляд, и более полезные свойства) - увеличенные размеры (по сравнению с конкурентами), меньший удельный вес и точные грани. Утеплитель поставить гораздо быстрее и технологичней, чем выгонять стену увеличенной толщины.
Можно подумать, что будь у кирпича те же характеристики (вес, габариты, линейность, цена) вы бы от него отказались.

Кто у кого должен учиться - они у нас, что-ли? Кирпичное и каменное строительство - сплошь «содрано», так и давайте равняться на оригинал.
Откуда оборудование газобетонных заводов (да и пористой керамики)?

 

Благодарю за ссылку. Но, это Латвия- температура от 0 до -5. И дом примено 80 кв. м.

 

Давайте, я не против... Только, пока у наших исполнителей не очень получается на их равняться, я бы нашим монтировать (особенно, без проекта, желательно тоже не "нашего") "более сложные" (в данном случае - многослойные) системы не доверил (честно говоря, я нашим и "простые" не доверяю, по возможности).

 

И что? В Москве основная температура за зиму в этих приделах. Зато влажность там выше, эноргоносители дороже. Мне понравилась объективность хозяйки.
Попадутся на глаза еще данные - кину ссылку. Только что это даст? - опять скажете, что это другой регион/страна и т. д.
Смотреть надо при правильно сложенных стенах и прочими равными во сколько встанет м2 стены при одинаковом комфорте и дальнейшая эксплуатация. Остальное - "вилами по воде".
На этапе проектирования, когда материал стен выбираешь - считаешь желаемый результат по теплу при разных материалах и выбираешь по цене, доступности, удобству строительства, по личным предпочтениям и т. д. Остальное - "ловля блох" и маркетинговый мусор.

 

дык под утепление нафига вообще ГБ тогда нужен, я бы в кирпич 250мм стены стал делать.
А так пожив 20+ лет в каменных домах, чето меня на каркасники потянуло, хочу попробовать лично эксплуатацию, а не отзывы читать. Для эксперимента даже купил еще один кусочек земли небольшой, летом попробую квадратов 70-80 реализовать)