Выбор материала стен каменного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Статистика продаж - вещь полезная, спору нет.
Если ставить вопрос о себестоимости коттеджного посёлка или задача - просто построить "спальное место" под ограниченый бюджет - решения будут одни, если организовывать ПМЖ без учёта "общественного мнения" которое как известно формируется под определённые цели, решения будут отличатся от среднестатических.
Жить в таких домах - комфортней, чем в условно типовых.
Что сегодня, что 2-4 года назад.

Хотя, построив дом по любой технологии, владелец через небольшой промежуток времени так или иначе - обязательно что-то хочет изменить. Если бы строился заново.
Кто-то строит, кто-то привыкает, а кто-то (нас с тобой не берём во внимание) убеждает себя и окружающих что его решение - есть абсолютная гармония и рациональность

 

Для каких "всех"?
Документально подтвердить ухудшение "всех" характеристик сможете?
На момент написания (точнее выпуска) книги Силаенкова действовал ГОСТ 25485-82.
Вот таблица соотношений марок и классов прочности газобетонов того времени согласно ГОСТ:

Ну и? Чем хуже по прочности современный D400 B2, B2.5 стародавнего D600?
Или нынешний D500 в сравнении с тогдашним D700?
Усадка по тогдашнему и нынешнему ГОСТам нормируется абсолютно одинаковыми значениями (0,5 и 0,7). Чем хуже тогда новые старых по этому параметру?
Может начнете вместо голословных заявлений фактологию какую-нибудь приводить?

 

Что брать за критерий? Я беру полное соответствие действующим нормам без компромиссов. Если по теплотехнике, морозостойкости, несущей способности блок достаточен и дешевле существующих аналогов - безусловно данный материал вытеснит все аналоги с большей стоимостью.

Даже сейчас находятся потребители, заинтересованные в приобретении блоков толщиной 500 мм, но это уже казуистика.

Если есть задача построить дом, соответствующий всем параметрам комфорта и есть недорогое решение решение почему бы и не воспользоваться таким вариантом?

Цивилизованное решение в данном случае - продажа дома и стройка нового. Несомненно, через 10 лет мы будем смеяться над сегодняшними решениями - мир очень быстро меняется - нужно просто улавливать тенденции ...

Идеального универсального решения не существует, но экономика строительства - основной фактор развития!

 

@Negativ, мой дед построил дом из кирпича полнотелого, в два кирпича. Дому 56 лет, сейчас живут родители, поменяли окна на пластиковые, утеплили пол и крышу, сделали эксплуатируемую мансарду, внутри отделку обновили. Всё!
И мне совсем не хочется смеяться над таким дедовым решением. Отличный дом.
И с ТК будет так же, а вот с ГБ сильно сомневаюсь.

 

Полностью согласен с вашим утверждением! Теплоемкая тяжеленная стена с огромной теплоаккумулирующей способностью - российская многовековая традиция. Все современные материалы - компромисс в сравнении. Если мы замахивались бы на долговечность от 200 лет, то скорее всего и сегодня этот вариант был бы одним из основных. Участвовали в нескольких проектах строительства особняков дворцового стиля и каждый раз выбираемым конструктивом была стена в три кирпича.

Что кирпичи, что керамический блок - компромиссные варианты, ни в коем случае не лучшие с позиции долговечности. чем старая добрая полнотелка

Конструктив с полнотелым кирпичом - один из лучших! Существует множество плюсов данной конструкции в по сравнении с керамическим блоком, не говоря о газобетоне...

 

Просто справочно можно? Площадь дома какая? Отапливается, скорее всего, газом и если построен давно, вполне возможно что счетчика нет, а оплата идет по площади дома? Или как то по другому?

 

@Dimastik25, да газ, счетчик есть. Площадь точно сейчас не скажу между 130 и 140 м2, если с мансардой считать.

 

Ну, и тогда для полноты картины, расходы на отопление этого дома за сезон.

 

@Dimastik25, постараюсь на выходных узнать поточнее, там порядка 2000-2500руб в зимние месяцы за газ.

 

блок ТК весит 20-25кг
сколько же тогда весит ГБ?

 

у меня СЗ. Почти все бригады славянские - это тверские. Видимо тверские не любят керамику.

 

Посчитать вес газобетонного блока можно по формуле
(длина х ширина х высота) х (плотность блока) х 1.3 (остаточная влажность.

Пример блок Д 400 600х400х250 0,6х0,4х0,25 х 400 х 1.3 = 31.2 кг. Вполне комфортный вес!

 

Например, потому что параметры комфорта пишут люди, которые живут в других условиях...

Мне кажется ваш оптимизм по поводу "одноразового мира" несколько неправильный. Реальный мир - компромисс, в том числе между вечным и одноразовым.

А почему сомневаетесь? Никак не могу добиться цифр по долговечности. Наверное потому что реально показывают только шедевры из разных материалов. То Кремль покажут из полнотелого кирпича, то газобетонный дом 1939 г. рождения под Ригой и рассуждают о долговечности. Реальность то не такая... подавляющее большинство домов рассыпалось давно хоть из кирпича, хоть из дерева. Вопрос сколько они простояли? Как выглядели через 10, 20, 50 лет?

 

Параметры комфорта определяют среднюю температуру по больнице. Долговечность 50 лет - достаточная. Вы представляете, что будет через 50 лет, если 10 лет назад не было айфона, например...

Если вы строитесь на улице Ленина, д 1, то вопрос вечности должен вас волновать, в противном сулчае - вопрос компромисса! В сулчае с газобетоном мы ведем речь о реальной долговечности в 100 лет. Капремонт конечно потребуется, но большая часть наших домов станет морально устаревшими уже через 3-5 лет. Посмотрите на архитектуру и все станет ясно. Тема бескомпромиссного строительства интересует весьма немногих.

Статистика запросов по стеновым материалам, желания, сомнения заказчиков, показывают, что толщина стен будет неуклонно снижаться. Вектор очевиден.

А тем временем наверняка будут строиться бескомпромиссные сооружения из полнотелого кирпича дворцового типа с полным игнором теплопроводности и ресурсом от 200 лет. Но это все - казуистика. .

 

это если выше уровня пояса не поднимать.