Двускатка, 10м пролет, покритикуйте стропильную систему

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А смятие чего? Сечения стропил болтом, который будет затяжку крепить? Так в текущем вариант тоже есть смятие - в узле крепления средней затяжки к стропилам.

Вообще распорная крыша конечно технически сложнее безраспорной. Но если всего бояться, то лучше и не строиться совсем А так-то расчет, грамотное конструирование и "прямые руки" - обеспечивают требуемую надежность.

 

Говорю, погорячился Каюсь

Так и не боятся строятся и ремонтируют. Ремонтируют и плачут.

Сабж темы под это не попадает

 

Рисунок вот, компаса нет под рукой, извините за неровный почерк.

стропила сдвоенные из доски 50x200, между парой стропилин зажат ригель. шаг 0.8

 

На мой взгляд плохо. Вот если бы вы поменяли местами мауэрлат и уголок - было бы значительно лучше.

 

Изгиб анкера считать? Забурено в бетон примерно на 8 см.
Мне кажется все-таки арматурина D16 вбитая сантиметров на 10 в бетон вопрос с подвижностью этого уголка должна решить.

Тут еще такое соображение - по идее же распор должен взять на себя ригель.
Горизонтальная реакция 1200 кг с каждой стороны - 6 глухарей d10 должны обеспечить надежность узла. То есть уголки фактически подстраховочная конструкция и тут некоторая подвижность только кстати, так как позволит перераспределить распор между всеми узлами.

 

Именно. Анкеры работают на изгиб. И работают они плохо на такой вид воздействия.
Да еще деревяшка снизу если будет подгнивать, то уголок начнет проваливаться. Плохой узел.

При равномерное нагрузке на крышу - так бы и было. Но в природе ничего равномерного не бывает. Если бы вы могли как-то закрепить коньковый узел от горизонтального смещения - хорошо бы было. Но вы не можете. Остается выполнить неподвижную опору стропил на мауэрлатах. Это обеспечивает устойчивость системы, но передает распор на стенку. затяжка в этом случае выполняет роль распорки - она является промежуточной опорой для стропил. Это, по идее, позволяет уменьшить сечение стропил, но рекомендуют затяжку в этом случае не учитывать, так как все та же неравномерная нагрузка уменьшает возможность распорки быть промежуточной опорой.
Вобщем - нюансов много.

 

Ну я к тому что при наличии ригеля не все 1200 кг уйдут на уголок.
Плюс всё же считаем мауэрлат тоже какой-никакой силовой системой - он прижат в этом месте к бетону, плотно засверлен и тд - по идее тоже анкер будет держать. Может к мауэрлату уголок тоже дополнительно глухарями притянуть?

На подгнивание смысла закладываться мне кажется нет - мауэрлат пропитан, везде лежит гидроизоляция.

 

Нда, конечно никакую тонну на 5см вылете анкер не обеспечит.

А что если уголок притянуть несколькими глухарями к мауэрлату, чтобы в этом месте они совместно передавали усилие на анкер?

 

И еще, правильно понимаю - в конце концов можно всю эту конструкцию усилить стойками с опорой на промежуточные стены и вопрос с распором закроется? И мои мегауголки с которыми столько пляски было останутся просто мощным крепежем к мауэрлату

 

На уголок уйдет весь распор. В такой системе затяжка - вовсе и не затяжка. Она распорка, так как сжата, а не растянута.

Ну, мауэрлат определенно помогает анкеру не работать на изгиб. Если представить, что мауэрлат стальной, то анкер бы на изгиб не работал вовсе, а работал бы на срез в двух плоскостях. Но все же мауэрлат деревянный. Дерево - материал податливый. Когда болт будет в упираться в мауэрлат - деревяшка немного примнется, а вот уголок - нет, потому что он несопоставимо жестче. И вся нагрузка, соответственно, пойдет на уголок. Я не могу сказать, что узел гарантированно разрушится, но и не могу гарантировать, что он неразрушится. Он ненадежен.

Это ничего не даст.

Ну естественно, если вы измените конструкцию крыши, то изменятся и условия работы узлов. Все зависит от того - как измените. Например та система, что вы нарисовали - тоже распорная, только величина распора меньше. И ей еще недостает элементов, обеспечивающих устойчивость стоек - вверху их надобно соединить с затяжками (или дать отдельную перекладину) и смастерить крестовую связь.

Ваши мегауголки с самого начала были ни к чему. Но люди любят изобретать велосипед Неподвижная опора стропил на мауэрлате решается довольно просто через упор стропил в мауэрлат. Или через подбитый снизу упорный брусок, но там гвозди нужно проверить на срез.

 

вы бы сразу о их наличии рассказали - уже б наверняка и схема рабочая была бы
а так только телепатическими усилиями, ну или ловлей распора на стены с малопредсказуемыми последствиями

 

Да я сказал, просто они расположены неудобно, и лень было по ним мауэрлат класть - хотел попроще В итоге попандос на уголки, анкеры, сверлеж этих уголков и т. п., блин.

Вообщем видимо без стоек не обойтись. А как лучше сделать?

Расположение стен - вот.

Со стойками как то так получается. Достаточно их к ригелю прикрепить или лучше еще одну связь диагональную сделать?

Или вообще вот так - по диагонали их поставить?

 

Чердак не эксплуатируемый?
Я бы подумал о схемах, как на картинке во вложении. Ваш третий вариант - неудачный.

 

Да, чердак неэксплуатируемый.

Наверное поставлю вертикальные стойки, ригель и крест накрест по две затяжки

 

вы фермы установили?