Небольшая печь для дачи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вова, я конечно не Жирнов и не Борисыч, так что можешь не читать, но мой совет к твоей печке: Все прикольно но сечение каналов наполовину уменьшить бы, и раз уж сделал закрутку газов то из колпачка щели сделай у рассечек, У тебя добавится устойчивый горизонтальный вектор потока газа, который будет облизывать наружную стенку по более длинной траектории.
Колпак в таком виде оставлять бестолково. Еще из него можно сделать другой вариант, воздушную конвективку, мощность печи можно увеличивать будет и регулировать задвижкой какой-нибудь.
А так молодец, тоже вполне рабочая конструкция...

 

Профессиональные печники которые на форуме тусуются, заявляли, что ПТО "трещать" будет, а вы говорите справился...

 

@alexeim2005, Кто конкретно, профессиональный...?
Кузнецовские и Колчинские манагеры?
Я не собираюсь спорить дальше, об этом, не известно с кем. У них что-то другое давно трещит.

 

И уменьшится вертикальный. так ведь?
Я наружную стенку грею, внутренний колпак меня мало интересует, его можно было бы сделать сплошным, но смысла не вижу

 

Да, расстояние пройденое газами увеличится, и скорость тоже, при том что размеры и обьмы массива те же. Прямоточка она такая же конвективка, только с меньшим сопротивлением, этим и нужно пользоваться. Тут законы каналки не нужно брать.

 

Расстояние пройденное газами как раз не увеличится, просто часть газов пойдёт не снизу втрого яруса а с его середины, дополнительно грея внутренний сердечник, ИМХО он и так как нибудь нагреется

 

Внутренний сердечник это вторично. Нужно на внешнюю стенку газы запустить с большей скоростью. Посчитай сечение, у тебя в два кирпича получается, а труба в половинку. Плюс температурное расширение, застой однако.

 

Если направишь на стенки, да еще и с горизонтальным вектором, снимишь в два раза больше. Это же конвективка, греется скоростным напором. У Жирнова посмотри последние фоты, он уже давно это использует.

 

Где эти фоты?

 

Искать проблемное, я с телефона пишу. Там где узкий подъемный, по всему периметру.

 

Ну так а тут он ещё и с рассечками, правда из-за высоты их всего 3 ряда вошло.
Толщина канала такая же

 

Каналом голову не заливай пока, не меньше трубы должно быть, ну и незначительный плюс за счет увеличения площади трения.
От рассечек тут пока толку не особо, они должны поток "взбалтывать". У тебя это незначительно. Ты снизу закрутку сделал- это хорошо, только вектор потока задает труба, там тоже нужно это сделать. Идея шикарная, только ели бы было круглым, углы мешают. Добавить прогарчики, чтоб поддерживали направление.
Топка для этой конвективки мощная, и нужно использовать по максимуму конвективку. У Жирнова два этажа греет, там дистанция больше, тебе ее можно увеличить только изменив направление. Сопротивления нет почти, заужай и закручивай поток. Выйдет отлично.
Еще как вариант: можно даже убрать твои расчески, а поставить под углом длиннее по кругу /, только угол острый, останется сечения выходные посчитать.

 

Это всё выводы ниоткуда. Печь по этому проекту может иметь совершенно иные особенности и про закрутку я не думал и не думаю. Посему и просил мнения тех кто прямоточки делал.