Размер взносов. Много, мало, нормально, ужасно много?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В проекте нового закона о снт с 18 года платеж будет пропорционален участку и площади дома. Возможности выбрать другой вариант не будет. Типа что бы споров не было и справедливости ради.

 

В МКД проект запустили убрать кв. метры из голосования. По принципу один голос - одна квартира А практически все ресурсы - по потреблению. Кроме тех, которые нельзя посчитать счетчиком Так что трудно сказать что справедливее

 

Вот на этом можно и завершить обсуждение...
В большей части, это коммерция, лицензии и т. д. ...СНТ в пролёте...хотя...
они (СНТ) сейчас прикольно так отнесены в "доблестной" ФНС к 68.32.2 УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ НЕЖИЛОГО ФОНДА ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ИЛИ НА ДОГОВОРНОЙ ОСНОВЕ

Я уж молчу про то, что СНТ оказывает свои услуги своим же членам

 

Вы где это прочли ?
На сайте какого-то вшивого СС ?
Почитайте для начала этот проект (во вложении) и в частности ст. 11 п. 12.

 

Это не вшивый источник?
http://regulation.gov.ru/projects?type=ListView#npa=21211

Последняя редакция и п. 5 предложений по изменению закона.

 

Кого волнуют предложения ?
Тут в параллельной теме, про обсуждение этого законопроекта, есть один товарисч, тоже доказывающий, что шестёрки из Курултая круче всех и их кто-то послушает.
P. S. Смотрите редакцию которую обсуждают в думе (по моей ссылке), а проектов идиоты накидают туда, но не факт, что их допустят к рассмотрению.
Зы. Источник реально вшивый...раз на 10 открывается...

 

Не вижу никакого смысла читать ваш пдф, не понятно от куда взятый, как и обсуждать его, особенно с учетом уровня ваших аргументов.

 

Не читайте. Ни кто не заставляет.

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1160742-6
Можете и по ссылке не ходить.

P. S. К сожалению ФХ не даёт возможности вставлять прямую ссылку если в конце PDF и. т. п.

 

Уже лучше, хоть источник есть. По вашей ссылке "текст документа при внесении", по моей "последняя редакция" с учетом внесенных изменений.

 

Опыт по данному вопросу у каждого свой и вам он не поможет. Всё зависит от запросов и желаний именно ваших жителей ТСН. Если тех, кто против-большинство, то вам придётся урезать размер взносов. Иначе рискуете встретиться с недоплатами. Не спорю, что можно и судиться с неплательщиками-как многие делают. Но минусы- потерянное время, затраты на суды, выбивание долгов, возможная бесконечность этого процесса (если жители ТСН просто упрямцы в этом вопросе (причина упрямства может даже быть не связана с их разумностью). Советую вам выслушать повнимательнее сторону протестующих-поговорить с ними поконкретнее (если они хорошо осведомлены о том как живут другие, то пусть отвечают вам на ваши вопросы). Проделав такую работу (а участков у вас не так уж много, а протестующих вполовину меньше) вы не потеряете время на первом ОС-когда выяснится, что оно будет безрезультатным-все разругаются, а у вас не найдётся под рукой меньшей сметы. Вы должны предусмотреть момент, когда желающие платить "любые" взносы переметнутся в сторону не желающих. На практике это часто свойственно даже самым "богатым" людям.

 

1. Так вы даты посмотрите...У вас по моему август, а у меня октябрь-ноябрь.
2. Последняя редакция относится к проекту, который могут и не внести на рассмотрение в ГД.

 

@Mikl6566, может вы и правы, посмотрим, что в итоге примут.

 

Вы уверены, что ничего не путаете?

Это из вложенного Вами файла. При этом, я бы разбил на 3 части.
Логичную.

Объем использования действительно может быть разным и это зависит от множества условий.
Лишнюю

Объем пользования может зависеть от размера участка, но такая формулировка ограничивает зависимость объема пользования исключительно размером участка.
Не согласующуюся со здравым смыслом

Каким образом размер пользования ИОП может быть связан с размерами строений?

PS Этот идиотизм уже действует, он внесен 337-ФЗ.

 

Нет т. к. я отвечал на вот это утверждение :

...

Размер пользования ИОП теоретически может зависеть от размера строений...скажем тот же водопровод у одного бассейн, у другого один рукомойник на кухне.
Ну для того что бы действовал, надо внести изменения в Устав. , что по ФЗ-66 в редакции фз-337, что по проекту. А это потянет практически полный его (Устава) пересмотр т. к. его надо будет паровозом привести в соответствие с ГК, чего во многих СНТ не хотят делать.

 

А счетчик на воду не решит эту проблему?