Вытяжка через стену или кровлю?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@StehUSSR, если система вентиляции "правильная", а не "урезанная", то тепло не выдувается. Даже при постоянной работе вентиляторов.

 

Не перепутал, моя рекоменда в силе. На варианте 2 никакие отводы и утепления от конденсата не спасут при прерывистой работе вента - будете периодически дуть теплым и влажным на ледяную трубу. Если вар 2, то только с тройником=конденсатосборником внизу. Но я б не стал для надплитной такое никогда, нет смысла в лишнем холодном транзите вкупе с проходкой кровельной, лучше 1 или 4.

 

Как сказал тезка, правильная работа вентилятора в правильной системе = "всегда на нужном расходе". У Вас система была скорее всего "немного неправильная". Вы ее подлечили, пройдясь по своим граблям и устранили одну из проблем (гадскую и видимую). Но скорее всего можно было и ту систему допилить (регулятор оборотов, может быть утепление или еще кучка вариантов от вариативности проблем зависящих). Вас понял, удач!

 

Объясните, где воткнуть 2 колена по 45 град в варианте №1?
Может всё-таки в варианте №3?
Вариант №1 - это через стену горизонтально.
Вариант №3 - через кровлю с обходом бруса

 

Пятнадцать раз извиняюсь, неправильно запомнил номера вариантов. Конечно же в 3.

 

Так конденсата не будет совсем при должном утеплении или может быть? И как он будет влиять на вытяжку?

 

Ответ уже был, с объяснением:

Если додумать для прочих вариантов - чем длиннее холодная труба для выброса надплитной вытяжки, тем больше в ней будет конденсата. При прерывистой работе вентилятора труба будет ледяной (при морозах), внутри трубы тоже будет холодно и хоть утепляй, хоть не утепляй - от конденсата не уйдешь (кроме случая постоянно работающей вытяжки). Именно поэтому вариант 4 с точки зрению уменьшения теплопотерь и проблем с конденсатом предпочтительнее прочих. Но идеальных решений в природе мало (если бывают) - платим грязью на фасаде... Так понятнее?

 

На вытяжку почти никак - кроме случая намерзания корки на стенках до полного перекрытия канала или примерзания обратного клапана (нужен всегда почти). На отделку как влияет - многие уже знают...

 

Вот блин, казалось бы, просто вытяжка. Я в течении дня уже несколько раз склоняюсь то к одному варианту, то к другому.
Фасад-то как вариант потом и помыть можно будет, фэйриком там потереть от жира. К тому же это задний фасад.

 

Воооот. Два обратных клапана (один вплотную к внешней плоскости стены, второй внутри вытяжки (зонта, обычно там есть). И вариант 4 с хорошей наружной решеткой (лучше прямоугольное сечение типа 200х200 для вытяжки с диаметром 160. Надежно, практично, дешевле кровельного (даже если работы по пройти отверстие одинаковыми посчитать, но кровельные точно дороже за высоту и залезть), конденсату почти не на чем образовываться. Я Вас пирожок с селедкой.

 

Вытяжку купили, красивую Клапана в ней, к сожалению, нет. Что дадут 2 клапана, по сравнению с одним на внешней плоскости стены?
Почему решетка именно с прямоугольным сечением? Труба же круглая будет выходить. Мне вот такая решетка понравилась из нержавейки

 

Физика. Воздух без движения - это утеплитель. Как минимум меньше створки клапана примерзать будут.

Как же много вопросов. Вы уверены что хотите все знать? А будете все знать? Сопротивление. Плюс правильная наружка прямоугольная в отличие от круглой лучше от осадков защищает. Плюс заказать проще окрашенной в цвет фасада (или любой другой) на заводе (хотя покраску архитеккутрной краской из баллона никто не отменял пока).

 

Вас понял, спасибо. Буду делать