Русская баня в пристройке к дому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Позже посчитаю.

 

ЛСТК термопрофиль 2 мм 150 мм с минватой внутри + минвата 50 мм: 1,53 Вт/метр погонный


ЛСТК целый профиль 1 мм 100 мм с минватой внутри + минвата 100 мм: 1 Вт/метр погонный


Поздравляю Вас с экономией в размере 1,06 Вт/м2 ограждений. Я бы всё-таки конструкционную составляющую учёл - профиль меньшей толщины, значит больше его надо.
М-да, коньяком Вам теперь не отделаться...

 

только не 500 вт а 50) при 500 ваттах в одно рыло былоб вполне комфортно в комнате 5-6 квадратов без отопления, а это стесняюсь сказать - камера одиночка)

 

Хорошо, сойдёмся на 100-200 Вт.

 

Ещё серия по ЛСТК:
Горизонтальная балочная конструкция
Длина балок - 3000 мм
Расстояние между балками - 600 мм.
Нагрузка - 200 кг/м2
Сравниваем аналогичные профили 200 мм / 2 мм - с перфорацией (термопрофиль) и без перфорации.

Допущения:
Модель монолитная (в реальности будет несколько хуже)
Единственная связь между балками - стальной лист 1 мм (имитация ориентировочно 20 мм ОСБ)
Заделка торцов глухая (в реальности будет нечто среднее между глухой и ползун, т. е. несколько хуже)

Задача сравнить деформации двух видов балок (опять же, качественно - насколько хуже перфорированный держит по сравнению с цельным).

Поехали:

Цельный профиль


Перфорированный профиль


Выводы: т. к. профиль незамкнутый, деформации достаточно сильные.
По максимальным величинам - в центре листа 16,8 мм против 27 мм. Комментарии излишни - всё видно.

ПыСы: можно играться дальше толщиной/материалом листа, дополнительными проставками между балками и проч., но качественно видно, что термопрофиль слабее.

 

@ЧеП18, не лучше ли прилагать распределенную нагрузку на саму балку? И при условии, что балка рядовая, а не крайняя. Мне кажется, в этом случае влияние будет более явное.

 

@ЧеП18, ещё один момент. Модель будет более приближена к реальности, если к балке добавить связей из плоскости. Судя по диаграммам космоса, вы накладываете ограничения на перемещение концов профиля в нижней и верхней точке, по вертикали и горизонтали. По сути это равносильно тому, что вы положили лист ОСБ, и прикрутили его в 4 точках. Для большего реализма следует наложить ограничение горизонтального перемещения верхней точки профиля в местах крепления ОСБ (не помню какой шаг крепления).

 

На концах балок по плоскостям жёсткая заделка. Понимаю, что не совсем правильно.
Я положил лист на профиль потому, что он (профиль) незамкнутый и без ограничения горизонтального перемещения его просто скрутит. Профили всё равно работают все вместе и вертикальные перемещения больше горизонтальных.
Задача состояла в качественном сравнении профилей при одинаковых условиях.

 

Спасибо за сравнение 100 и 150 профиля в теплопроводности
И вес каркаса меньше (дешевле и проще собирать) и эффективность утепления выше
А здесь можно внести коррективы - в "термопрофиле" насечки идут по "спине" профиля - в размере 200 мм, а не по боковым полкам, как у вас на картинке - попробуем?

 

Не понял, что Вы хотели сказать.
У меня профиль согласно чертежей изготовителя:

 

Перфорированный профиль
Посмотреть вложение 4309194 Посмотреть вложение 4309195
Я про перфорацию на боковых стенках в этой картинке

 

Горизонтальная балочная конструкция
Длина балок - 3000 мм
Расстояние между балками - 600 мм.
Нагрузка - 200 кг/м2
Сравниваем аналогичные профили 200 мм / 2 мм - с перфорацией (термопрофиль) и без перфорации.

Вот что это...

 

Возвращаемся к сабжу.
На сегодняшний день компоновка следующая:


Размер по-прежнему 9х3 метра.

Тётка уже парится... Хорошо ей, виртуальной...

 

@ЧеП18, ограничения можно только на концах ставить? На протяжении самой балки нельзя поставить дополнительные взаимосвязи?

 

Можно! Всё можно! Говорю же, не ставил для себя задачи построения верифицируемой модели. Просто хотел сравнить при одинаковых условиях разные профили.

Лучше мою планировочку покритикуйте!