Магистральный фильтр в квартире

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рискну предположить, что у вас колодец. Если так - он криво сделан.
Отсюда все остальное.

 

Нет, у меня квартира. И такое вот у нас центральное водоснабжение.

 

Не читайте советских газет, т. е. срачей в интернете. Ставьте ОО.

 

Не цепляйтесь к словам. Мы не на АВОКе.
Здесь бытовой форум. Объясняю языком, понятным пользователю.

Заказчик в курсе.
Ему нужно иметь 600 л воды за 20 минут.
Но качество водопроводной не отвечает требованиям Заказчика. Поэтому установлена система водоподготовки.
Первой ступенькой установлен сетчатый фильтр на 2" с автоматом промывки

 

Язык везде одинаков. И терминология. Если вы путаете давление с напором ... то дальше будет сложнее. Я на АВОК не хожу. Если хотите - там консультируйтесь.

Анализа не было ? Не было. Тут и ванговать не надо.

 

1.8 м/час ?
Это обычная скважина дает. Что-то у вас совсем негладко ...

 

Всем привет, столкнулся с тем, что на магистральных фильтрах BB-20 при установке картриджа идет мелкий песок, оказалось, что при набухании, картридж становится тяжелый и продавливает низ, из-за чего пылеватый песок проходит по ранее обжатой кайме вверху фильтра, это видно по чистому следу от воды.
Избавился от этого - от картриджа сетчатого SL-10 взял нижнюю/верхнюю (одинаковые) пластиковую часть с резинкой, она с буртиком и продавливаю ей картридж для BB-20 снизу, затем фиксирую путем термоклея и монтирую в колбу. Всё, проблем более не было.

 

Поговорил со знающими людьми и сделал вывод, что если вода более ли менее нормальная.
Не стоит заморачиваться с фильтрами, потому что по хорошему, чтобы убрать налёт на сантехнике, нужен или кабинетный фильтр умягчитель или колонна и бак для соли.
Так как места под это добро нету, то думаю даже не буду пытаться сделать это, только деньги в трубу.

 

Везде – по-разному. Не по теме моего вопроса, без комментов.

Про 5 мкм – оставлю без комментов.
Про прецизионные (именно так пишется это слово) пары трения – а керамические вставки кран-букс сюда не относятся?.. Впрочем, это тоже не по теме…

Риторический вопрос. Но всё же отвечу (опасаюсь, однако, опуститься до флуда…): сколько потребуется, столько и промою. Например, раз в неделю – обратной промывкой, раз в месяц – при демонтаже сетки.

Я же вроде ранее сообщал

Насчет “советских газет” – весьма неоднозначная шутка такого же неоднозначного литературного персонажа (как и автора “Сердца”), а вот насчет обсуждений/срачей в инете – бывает ооочень полезно почитать! За ворохом шелухи можно найти и рациональное зерно.

И всё же, может кто-то откликнется, снова повторю вопрос (уже рискую быть обвиненным местным сообществом в рекламе “Сталей”…):

 

Спасибо, mea culpa.

Однозначно, нет.

Ладно, пусть так. Без какого-то технического обоснования, просто хочется, бывает.

Но в порядке научного интереса, просветите все-таки, почему вас интересует именно этот вариант фильтра? Желание сэкономить или что?

 

А я бы не был бы так уверен... Уже 3 сменил за 10 лет по ржавчине.

 

Ну вот вы меня и раскусили!

Да, мне не стыдно признаться, что научных знаний по водоподготовке у меня нет (поэтому и пытаюсь найти ответы на разных специализированных форумах).

С анализом нашей воды, с чего надо начинать консультации, пока не получается – в нашем городе его могут сделать только в Инвитро за 18 090 руб. – пшли они на… (кстати, знакомый врач по специализации “клиническая лабораторная диагностика” заявил, что такие суммы за анализ воды – развод на деньги, применяемые для таких анализов реактивы даже близко столько не стоят).

Ищу варианты…

Расширенное пояснение моей позиции по предфильтру – в моем первом посте этой ветки на стр. 63.

Если коротко – хочу устранить всякую нерастворимую, механическую дрянь в водопроводной воде, которая заметно прибавилась после прорыва дамбы в соседней Башкирии, чтобы питьевой фильтр мог работать уверенно, а не менять каждый месяц у него картриджи.

На входе – ФГО 400 мкм, потом промывной от Профактора (100 мкм), а затем планирую тоже промывной с сеткой на 5 мкм.

Промывная сетка импонирует тем, что не надо искать у барыг необходимые картриджи всякий раз, когда они вдруг пропадают из продажи…

В общем, некая иллюзия независимости от внешних условий…

 

Ну вот, дошли до сути. Даже три года не прошлО.
Почему бы сразу не задать вопрос по существу?

При наличии перед ней "грязевиков"
Сетка даст положительный результат.

Но я все-таки предпочитаю картриджные.
У меня стоял SL-10 на 50-100 мкм.
Менял раз в 4-6 месяцев.
На питьевом фильтре нижние картриджи менял раз в год. И то, не из-за того, что вода бежать переставала, а потому что совесть мучила.
Сейчас нет 100-микронного картриджного на входе.
5 мкм на питьевике меняю раз в 4-6 мес.

 

Два года назад наша СЭС делала за 6 300 - у вас ее нет ?

 

Рад за ваш город.

Нашему городу, который раза в два поменьше вашего, повезло меньше – за последние десятилетия дефективные менагеры “оптимизировали” всё, до чего дотянулись.

Государственная медицина и всё, что с ней связано, не остались в стороне. Не зря некоторые старые врачи называют эту “оптимизацию” апартеидом, или даже геноцидом…

Лабораторный блок нашей СЭС был ликвидирован более десятка лет назад.

Крайне малый объем клинических анализов для поликлиник/больниц города проводит крохотная лаборатория, в которой работает 2,5 сотрудника (именно два с половиной – там именно столько ставок оставили после регулярных “оптимизаций”). Основной объем исследований забрал Челябинск (всего-то от нас в 100 км, могли и в Ёбург, например, за 250 км. возить…).

В конце прошлого года в городе закрыли инфекционное отделение. Теперь, если, например, обосрешься, повезут или в Златоуст (40 км.) или в тот же Челябинск (100 км.). Ну это нормально…

Но нас этим не убить! На следующей неделе обещали уточнить, можно ли относительно бюджетно сделать анализ воды в соседнем городке, где еще есть лаборатория СЭС.