Столбчатый фундамент. НУЖЕН СОВЕТ СРОЧНО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

с большим удовольствием слежу за Вашей темой.
Согласен, в предыдущем моем сообщении надо было добавить"Хотя если все Ваши дальнейшие постройки планируются каркасными то 200 мм для столба вполне - ИМХО" и тем более есть хорошие примеры.

Но несущую способность несет не свая а расширение по грунту под ним. В самой свае десятикратный запас надежности.

Плюсы в пользу 200 мм сваи:

- легче бурятся лунки
- меньше бетона
- меньше морозное пучение

Минусы - расширение в 200 мм свае буром тисе можно сделать 450 мм и 550 мм

 

А я грустно улыбнусь
У меня на выбуривание одной скважины мотобуром уходил день после которого у меня дрожали даже коленки, поэтому нанял ямобур и за 7 часов нафигачили с ним 48 скважин.
Кроме диаметра есть еще глубина, у меня например глубина от 2-х до 2,5 м таких черенков в продаже нету, чтобы лопатой шуровать

 

А зачем ты на скале строился.

 

я свою лопатку на трубу ВГП насадил ДУ20,
доктор, если не ошибаюсь, на брусок 50х50 мм

 

@Vitalik1406, на 250 мм. столбе легче разместить обвязку из 3-х досок. На 200 мм. чуть гульнул столбик и чеши репу. Ещё при 250 мм. диаметре можно откачивать воду фекальным насосом. В 200 ммм. он не залезет. Не всегда бывает что прокрутил лунки, сделал уширение и сразу подвезли тебе бетон/ сразу замесил бетономешалкой.

Ага на брусок50*50. Так яростно делал уширения что на последней лунке он у меня треснул.

 

У меня не скала, у меня микс.
Участок поднимали и привозной грунт сантиметров 70, потом земля сантиметров 40 и дальше уже целиковая глина с плавным переходом в суглинок метрах на 5-7. Привозной грунт похоже возили откуда придется, посередине планировки например в перемешку с глиной слоем 70см камушки от 20 до 50 см встречаются, а ближе к краю кое где щебенка, а кое где просто глина. И в целиковой глине всё плохо, она плотная и вязкая, бур или ездит просто так или врубится на 10 см сразу. Ну и камушки с голову иногда встречаются. Пробовал водой отмачивать, так она просто не впитывается, ведро дня 3-4 может в лунке простоять, выбуришь за час размоченный слой и дальше понеслась...
Как нибудь сделаю фотоотчет по своим страданиям

 

согласен, помню вашу проблему с водой и откачиванием и отрывом провода. 250 мм здесь предпочтительнее

про строенную обвязку по бетонным сваям спорный момент (тут много споров по поводу нужен ли железобетонный ростверк поверх свай или деревянного достаточно). Если честно то не будь у меня насыпной грунт - делал бы именно деревянный ростверк. Сделал бетонный для перестраховки. Но будь сваи 200мм - ширину ростверка сделал бы 250 мм на высоту 300 мм, а так получилось 300х400

 

Вот это я и хотел написать как тему дочитаю
Только у вас не столбики. Это называется буронабивные сваи или сваи ТИСЭ. Нормально стоять будут, если правильно рассчитаете количество.

 

Я обзываю свой так-столбчатый фундамент в рубероидной гильзе с расширением. Так народу сразу всё понятно становится.

 

Для каркасного дома железобетонный ростверк это большое излишество.

 

Ростверк будет деревянный (обвязка). Над землей будут бочки металлические вместо опалубки. Высота 700, диаметр 300. Может тоже проблему увидете, что диаметр сваи 200, а бочки 300

 

зачем вам бочки? лишняя ступенька для морозного пучения

рубероид в 2 слоя прекрасно выполняет функцию опалубки до высоты в 1 м.

если все же хотите их использовать то ставьте их не на самый грунт, а приподнимите см на 15-20 песком. тем более легче строенную обвязку будет потом размещать на диаметре 300, чем на 200 мм, как утверждает @doxtor02

можно обойтись и без бочек если заморочиться с оголовками по типу винтовых свай - сделать закладные - площадка с отверстиями с приваренной арматуриной в центре

во вложениях строенная обвязка для 200 сваи. Делайте выводы сами, нужны вам бочки или нет

 

Бочкам все же быть)

 

Полюбуйтесь на это)

 

Может подделка?